Falsul material în înscrisuri oficiale (art. 288 cod penal). Decizia 690/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 288 Cod penal -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 690
Ședința publică de la 29 Iunie 2009
PREȘEDINTE G - - JUDECĂTOR 1: Gheorghe Vintilă
- - - JUDECĂTOR 2: Constantin Mereanu
- - - JUDECĂTOR 3: Ștefan Făurar
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr. 116 din 01 aprilie 2009 Tribunalului Dolj - Secția Penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a lipsit recurentul - inculpat.
Procedura completă.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra recursului.
Procurorul solicită să se pronunțe respingerea recursului declarat de inculpat, cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Prin sentința penală nr. 249/12.12.2008, pronunțată de Judecătoria Calafat în dosarul nr-, s-a dispus:
In baza art. 26 rap. la art. 288 al.1 Cod Penal, cu aplic. art. 37 lit. a
Cod PenalA fost condamnat inculpatul, fiul lui și, născut la 26.11.1972 în C, domiciliat în com., D, cetățean român, studii 10 clase, căsătorit, 2 copii minori, mecanic auto, recidivist, la 6 luni închisoare.
In baza art. 83.Cod Penal, s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin nr. 3/11.01.2006, a Judecătoriei Calafat definitivă prin decizia penală nr. 275/8.05.2006 a Tribunalului Dolj urmând ca inculpatul să execute această pedeapsă alături de pedeapsa din cauza de față.
S-a aplicat art. 71 al.2 și Cod Penal s-a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b
Cod PenalA fost obligat inculpatul la 400 lei cheltuieli judiciare din care 200 lei onorariu avocat oficiu către
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut:
Prin rechizitoriul parchetului de pe lângă Judecătoria Calafat nr.754/P/2008 înaintat instanței la data de 8.08.2008 a fost trimis în judecată inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 26 rap, la art. 288 alin.1 cu Cod Penal aplic. art. 37 lit.a
Cod PenalÎn fapt, s-a reținut că, în cursul lunii octombrie 2006 inculpatul se afla în orașul din alături de mai mulți conaționali aflați la muncă printre care, fratele acestuia, și.
În acest timp, numitul și-a cumpărat un autoturism Opel Vectra pe care însă nu-l putea conduce întrucât nu poseda permis de conducere auto. Aflând despre acest lucru, inculpatul i-a propus lui ca în schimbul sumei de 1000 euro, a fotografiei și datelor sale personale să-i facă rost de un permis de conducere auto contrafăcut. Acesta a acceptat propunerea și a pus la dispoziția inculpatului suma de 1000 euro, fotografii și datele sale personale iar la scurt timp inculpatul i-a adus permisul de conducere G - J care atesta nereal că avea dreptul să conducă autovehicule din categoria A, B, C și Pentru faptele săvârșite a fost trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 1164/P/2007/4.06.2008, prilej cu care s-a stabilit că permisul de conducere susmenționat este contrafăcut.
Din ansamblul probelor administrate, respectiv declarațiile martorilor susmenționați, instanța de fond a reținut că în cursul lunii octombrie 2006 inculpatul se afla în orașul din alături de mai mulți conaționali aflați la muncă printre care martorii, fratele acestuia, și.
În acest timp, martorul și-a cumpărat un autoturism Opel Vectra pe care însă nu-l putea conduce întrucât nu poseda permis de conducere auto. Aflând despre acest lucru, inculpatul i-a propus lui ca în schimbul sumei de 1000 euro, a fotografiei și datelor sale personale să-i facă rost de un permis de conducere auto contrafăcut. Acesta a acceptat propunerea și a pus la dispoziția inculpatului suma de 1000 euro, fotografii și datele sale personale iar la scurt timp inculpatul i-a adus permisul de conducere G - J care atesta nereal că avea dreptul să conducă autovehicule din categoria A, B, C și Pentru faptele săvârșite a fost trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 1164/P/2007/4.06.2008, prilej cu care s-a stabilit că permisul de conducere susmenționat este contrafăcut.
Inculpatul nu a recunoscut săvârșirea faptelor ci doar a confirmat că la rugămintea martorului a venit în România unde, de la un oficiu poștal din C, a ridicat suma de 1000 euro pusă la dispoziție de sumă pe care la rugămintea acestuia i-a dat-o unui necunoscut cu care s-ar fi întâlnit în municipiul
Starea de fapt reținută mai sus și încadrarea juridică în drept, au fost stabilite pe baza probatoriilor administrate atât în faza de urmărire penală cât și în fața instanței pe parcursul cercetărilor judecătorești, respectiv: procesele verbale, referatul de urmărire penală declarații de martori:, și, interogatoriul precum și fișa de cazier a inculpatului.
În drept, fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 26 rap. la art. 288 alin.1 cu Cod Penal aplic. art. 37 lit.a Cod Penal, pentru care a fost condamnat la 6 luni închisoare.
La stabilirea și individualizarea pedepsei s- avut în vedere împrejurările comiterii acesteia, persoana inculpatului, care a fost implicat în mai multe activități infracționale ce au avut drept obiect intermedierea obținerii de permise de conducere auto și certificate de înmatriculare contrafăcute în primăvara anului 2005, fapte ce au fost deduse judecății prin rechizitoriul nr. 36/P/2007/16.04.2008 al Parchetului C dar și împrejurarea că acesta este recidivist în condițiile art. 37 lit.a față Cod Penal de condamnarea de 2 ani închisoare aplicată în condițiile art. 81.Cod Penal prin nr.3/11.01.2006 a Judecătoriei Calafat, definitivă prin decizia penală 275/8.05.2006 a Tribunalului Dolj.
În temeiul art. 83.Cod Penal, instanța a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin nr. 3/11.01.2006 a Judecătoriei Calafat, definitivă prin decizia penală nr. 275/8.05.2006 a Tribunalului Dolj, urmând ca inculpatul să execute această pedeapsă alături de pedeapsa din cauza de față.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul, criticând-o pentru netemeinicie întrucât, în mod eronat s-a reținut în sarcina sa săvârșirea infracțiunii prev.de art.26 rap.la art.288 al.1 cu Cod Penal aplic.art. 37 lit.a Cod Penal, acesta făcând doar operație de intermediere, la rugămintea martorului.
Prin decizia penală nr. 116 din 01 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj, a fost respins, ca nefondat, apelul inculpatului, reținându-se că, din ansamblul probatoriilor administrate rezultă vinovăția inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 26 raportat la art. 288 alin. 1 cu aplicarea. art. 37 lit. a Cod penal.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs inculpatul, fără a invoca motive de casare.
Recursul declarat de inculpat este nefondat.
Făcându-se o analiză de ansamblu a celor două hotărâri pronunțate, se constată că cele două instanțe, pe baza probatoriilor administrate, au reținut o situație de fapt corectă, au încadrat corespunzător în drept fapta săvârșită de inculpat, aplicându-i acestuia o pedeapsă în raport de criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 Cod penal, de 6 luni închisoare la care s-a adăugat, prin revocarea suspendării condiționate, o pedeapsă de 2 ani închisoare, inculpatul având de executat în final 2 ani și 6 luni închisoare.
Întrucât la analiza din oficiu nu se evidențiază motive de casare ce pot fi analizate din oficiu, Curtea urmează să respingă recursul declarat de inculpat, ca fiind nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat ce se apreciază la 20 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr. 116 din 01 aprilie 2009 Tribunalului Dolj - Secția Penală.
Obligă recurentul - inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 20 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Iunie 2009
Președinte, Judecător, Judecător,
G - - - - -
Ptr. Grefier - pensionat
Semnează Grefier
Red. jud.: Șt. -
Jud. apel:
Dact. 2 ex./ 15 Iulie 2009
-29 iunie 2009 -
- Emis extras penal,
C, va încasa de la recurentul - inculpat suma de 450 lei, cheltuieli judiciare statului
Judecători:Gheorghe Vintilă, Constantin Mereanu, Ștefan Făurar
