Falsul privind identitatea (art. 293 cod penal). Decizia 165/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 165
Ședința publică de la 26 Februarie 2008
PREȘEDINTE G - - JUDECĂTOR 1: Gheorghe Vintilă
- - - - JUDECĂTOR 2: Membri Ștefan Făurar
- - JUDECĂTOR 3: Constantin
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
S-a luat în examinare, recursul declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr. 6 de la 15 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns inculpatul, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, apoi, recurentul a învederat instanței, faptul că înțelege să-și retragă recursul, solicitând să se ia act de această declarație.
Apărătorul inculpatului solicită să se ia act de declarația de retragere a recursului.
Procurorul, de asemenea, solicită instanței să ia act de declarația făcută de recurent.
CURTEA,
Asupra recursului de față;
În baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată:
Prin sentința penală nr. 626 din 4 septembrie 2007, Judecătoria Slatinaa condamnat pe inculpatul - fiul lui și, născut la 19 octombrie 1970 în S, județul O, cu domiciliul în S,-, - 5,.A,.23, județul O, recidivist, la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 293 alin.1 cod penal, cu art. 37 lit. a și b cod penal.
S-a constatat că, infracțiunea respectivă, este concurentă cu infracțiunile pentru care, anterior, s-a dispus condamnarea aceluiași inculpat prin sentința penală nr. 3931/2006 a Judecătoriei Tg. J, cât și cu infracțiunea pentru care s-a dispus condamnarea acestuia prin sentința penală nr. 168/2007 a Judecătoriei Strehaia.
A fost descontopită pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 3931/2006 a Judecătoriei Tg. J, în pedepsele componente - de 4 ani închisoare, pentru art. 208, 209 cod penal, și respectiv 1 an închisoare, pentru art. 293 cod penal.
În baza art. 33 alin.1 rap. la art. 34 lit. b cod penal, a fost contopită pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea judecată în cauza de față, cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 168/2007 a Judecătoriei Strehaia, cu pedepsele de 4 ani închisoare și 1 an închisoare, aplicate prin sentința penală nr. 3931/2006 a Judecătoriei Tg. J, în pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, iar în baza art. 39 alin.1, 34 lit. b cod penal, a contopit această pedeapsă cu pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 394/2005 a Judecătoriei Drăgășani, aplicând, în final, pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, inculpatul având de executat 4 ani și 6 luni închisoare.
S-a dedus din această pedeapsă durata executată în aresta preventiv, de la 20 iulie 2006, la zi, iar pe perioada prev. de art. 71 cod penal, inculpatului iau fost interzise drepturile prev. de art. 64lit. a și b cod penal.
S-a dispus anularea mandatelor de executare anterioare, cu consecința emiterii unui nou mandat, corespunzător dispozițiilor prezentei sentințe.
În esență, pentru a pronunțat o astfel de soluție, prima instanță a reținut în fapt că la 24 iunie 2006, inculpatul, împreună cu numitul, s-au deplasat în localitatea S, județul M, la târgul săptămânal, loc în care a sustras de la partea vătămată, suma de 1600 lei, faptă constatată în condițiile surprinderii celor doi în flagrant delict.
Fiind conduși la sediul Poliției S, unde au și fost audiați, inculpatul a declarat că se numește, iar ca urmare a acestei declarații numitul a fost trimis în judecată, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, cauza aceasta făcând obiectul dosarului nr- a Judecătoriei Strehaia.
Împotriva sentinței respective, a declarat apel inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin decizia penală nr. 6 din 15 ianuarie 2008, Tribunalul O l t, a respins recursul inculpatului, ca fiind tardiv introdus.
Decizia a fost atacată cu recurs de către inculpat, însă, fără să fie invocat vreun caz de casare prev. de art. 3859cod pr.penală.
La termenul de astăzi, inculpat, prezent fiind a învederat instanței faptul că înțelege să-și retragă recursul, solicitând să se ia act de această declarație.
Cu referire la dispoz. art. 3854, art. 366 și 367 cod pr.penală, Curtea urmează să ia act de declarația făcută de inculpat, în sensul retragerii recursului.
În baza art. 192 cod pr.penală, recurentul urmează a fi obligat la 110 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei va reprezenta onorariul apărătorului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului, declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr. 6 de la 15 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosarul nr-.
Obligă recurentul inculpat la 110 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezentând onorariu apărător oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 februarie 2008.
G - - - -
Grefier,
Red.jud.Gh.
IB/ 10.03.2008.
27 februarie 2008,
Emis mandat la instanța de fond.
S va urmări și încasa de la rec.inc. suma de 110 lei reprezentând cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Gheorghe VintilăJudecători:Gheorghe Vintilă, Membri Ștefan Făurar, Constantin
