Furtul (art.208 cod penal). Decizia 13/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art.208,209; art. 217 Cod Penal-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE APEL
DECIZIA PENALĂ NR. 13
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gheorghe Vintilă G - - JUDECĂTOR 2: Ștefan Făurar
- - - judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror a.
.
Pe rol, pronunțarea dezbaterilor privind apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul O l t, inculpații G și, împotriva sentinței penale nr. 86 din 26 aprilie 2007 a Tribunalului Olt - Secția Penală, pronunțată în dosarul nr-.
Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din 17 ianuarie 2008, ce face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA:
Prin sentința penală nr. 86 din 26 aprilie 2007, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- (număr în format vechi 797/P/2006), în baza art. 334 C.P.P. s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor din infracțiunea prevăzută de art. 208, 209 alin. 1 lit. a și alin. 3 lit. b cu Cod Penal art. 75 lit. c Cod Penal, în infracțiunea prevăzută de art. 208, 209 alin. 1 lit. a cu art. 75 lit. c
Cod PenalÎn baza art. 208 - 209 alin. 1 lit. a, art. 75 lit. c, art. 74 - 76 Cod Penal, au fost condamnați fiecare dintre inculpații:
- G, fiul lui și, născut la 15 octombrie 1969, în comuna, județ O, domiciliat în comuna, județ O, cetățean român, studii 10 clase, fără ocupație, căsătorit, are un copil minor, fără antecedente penale;
-, fiul lui și, născut la 25 septembrie 1976 în mun. S, jud. O, cu același domiciliu,-, bloc 23,.C,.4,.10, jud. O, cetățean român, studii 12 clase, gardian, fără antecedente penale și;
-, fiul lui și, născut la 07 octombrie 1970 în com., jud. O, cu același domiciliu, sat, cetățean român, școală profesională, fără ocupație, fără antecedente penale, la câte 2 ani închisoare.
În baza art. 217 alin. 1, art. 75 lit. c, art. 74 - 76 Cod Penal, au fost condamnați aceeași inculpați la pedeapsa de câte 200 lei amendă.
În baza art. 33 lit.a și art. 34 alin. 1 lit.b Cod Penal, s-a dispus ca inculpații să execute pedepsele cele mai grele, de câte 2 ani închisoare.
În baza art. 81 Cod Penal, s-a dispus suspendarea condiționată a pedepselor aplicate, de câte 2 ani închisoare, pe perioada prevăzută de art. 82 și Cod Penal s-a atras atenția inculpaților asupra nerespectării dispozițiilor art. 83
Cod PenalÎn baza art. 208, 209 alin. 1 lit. a cu art. 75 lit. c și art. 37 lit. a Cod Penal, a fost condamnat inculpatul, fiul lui și, născut la 08 aprilie 1978 în orașul O, județ O, domiciliat în mun. S, str. A, - nr. 33, bloc 1,. E, etaj 3,.15, județ O, cetățean român, școală profesională, recidivist, la 3 ani închisoare.
În baza art. 217 alin.1 cu art. 75 lit. c și art. 37 lit. a Cod Penal, a fost condamnat același inculpat la 1 an închisoare.
În baza art. 33 lit.a și 34 alin. 1 lit. b Cod Penal, s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare.
În baza art. 83 Cod Penal, s-a dispus revocarea suspendării condiționate privind pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin decizia penală nr. 240/2005 a Tribunalului O l t, pedeapsă ce va fi executată în cumul aritmetic cu pedeapsa aplicată în cauza de față, inculpatul având de executat pedeapsa de 5 ani închisoare
Au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a și b, pe perioada prevăzută de art. 71
Cod PenalAu fost obligați în solidar inculpații, la 528 lei despăgubiri către partea civilă - Sucursala Dunăre -
Au fost obligați inculpații și la câte 150 lei, iar inculpații G și, la câte 250 lei cheltuieli judiciare statului, din care, față de cei doi din urmă inculpați, câte 100 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în fapt următoarele:
În ziua de 10 decembrie 2005, inculpații G, și, împreună cu minorul, s-au deplasat la Stația 1 EL din comuna, satul, județul O, ce aparține, pentru a tăia fier dintr-un bazin.
Deplasarea s-a făcut cu căruța inculpaților G și, având asupra lor un aparat de sudură autogen, compus din 2 tuburi de oxigen, o butelie și 2 furtunuri din.
Folosind acest aparat, au tăiat dintr-un hidrofor 8 plăci metalice cu o lungime de 1,40 metri și o lățime de 63 cm. pe care le-au transportat cu căruța, pe drum fiind surprinși de organele de poliție.
Cuantumul prejudiciului cauzat părții civile este în sumă de 528 lei, și nu a fost restituit.
S-a mai reținut că inculpatul a comis infracțiunile în stare de recidivă postcondamnatorie prevăzută de art. 37 lit. a Cod Penal, primul termen constând în pedeapsa de 2 ani închisoare, cu suspendarea condiționată a executării, aplicată prin decizia penală nr. 240/2005 a Tribunalului O l
La individualizarea pedepselor s-a avut în vedere, potrivit art. 72 Cod Penal, gradul de pericol social al infracțiunilor săvârșite, împrejurările în care acestea au fost comise, mai multe persoane, cu un minor, recunoașterea inculpaților, regretul manifestat, cuantumul prejudiciului produs, nerecuperarea acestuia, inculpatul este recidivist, dispozițiile din partea generală a codului penal și limitele de pedeapsă prevăzute în partea specială.
Starea de fapt relatată și rezolvările juridice adoptate de instanța de fond, s-au întemeiat pe următoarele probatorii: răspunsurile la interogatorii ale inculpaților, depozițiile martorilor, -, raportul de expertiză, precum și celelalte piese aflate la dosar.
Împotriva acestei sentințe, au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul O l t, inculpații G și.
Prin apelul declarat, parchetul a criticat sentința instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că:
-în mod greșit s-a dispus schimbarea încadrării juridice în dispozițiile art. 208 alin.1 lit. a și art. 75 lit. c Cod Penal, încadrarea corectă fiind cea dată prin rechizitoriu, prevăzută de art. 208, 209 alin. 1 lit.a și alin. 3 lit. b cu art. 75 lit. c Cod Penal;
-prima instanță a omis ca, în conformitate cu dispozițiile art. 118 lit. b Cod Penal, să dispună confiscarea a două tuburi de oxigen, o butelie de aragaz și 2 furtunuri de aflate în custodia martorului, folosite de inculpați la comiterea infracțiunilor;
-pedepsele aplicate inculpaților apar ca fiind mici, în r aport de gradul de pericol social ridicat al infracțiunilor săvârșite, solicitând admiterea apelului, desființarea sentinței, descontopirea pedepselor, reîncadrarea faptelor săvârșite, în dispozițiile art. 208, 209 alin. 1 lit. a și alin. 3 lit. b, cu art. 75 lit. c Cod Penal, text în baza căruia, prin înlăturarea dispozițiilor art. 74 și 76 Cod Penal, să se aplice o pedeapsă individualizată în raport de criteriile prevăzute de art. 72 Cod Penal, iar în baza art. 118 lit. b Cod Penal, să se dispună confiscarea a două tuburi de oxigen, unei butelii de aragaz și 2 furtunuri din folosite de inculpați la comiterea faptelor, aflate în custodia martorului.
Inculpatul G, prin apelul declarat, nu a invocat motive de desființare a sentinței pronunțată de instanța de fond.
Inculpatul, prin apelul declarat, a criticat sentința primei instanțe pentru netemeinicie, sub aspectul întinderii pedepsei aplicate, care apare ca fiind mare în raport de recunoașterea acestuia, regretul manifestat și cuantumul relativ modic al prejudiciului cauzat, solicitând admiterea apelului, desființarea sentinței, aplicarea dispozițiilor prevăzute de art. 74 și 76 Cod Penal, cu consecința reducerii pedepsei sub limita minimă prevăzută de lege.
Apelurile declarate de Parchet și inculpatul, sunt întemeiate, iar apelul declarat de inculpatul G, este neîntemeiat.
Prima instanță, pe baza probatoriilor administrate și evidențiate mai sus, a reținut o situație corectă, însă a încadrat necorespunzător în drept faptele săvârșite de inculpați, dispunând schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 208, 209 alin. 1 lit. a și alin. 3 lit. b, cu art. 75 lit. c Cod Penal, în infracțiunea prevăzută de art. 208, 209 alin. 1 lit. a, cu art. 75 lit. c Cod Penal, motivând că sistemul de irigații era în stare de degradare și nu mai funcționa.
Din aceleași probe administrate în cauză, rezultă că, cei patru inculpați împreună cu minorul, folosindu-se de un aparat de sudură, au desprins bazinele de pe suportul metalic din care, ulterior, au tăiat bucăți de plăci metalice, săvârșind astfel infracțiunea de furt în forma prevăzută de alin. 3 lit. b Cod Penal, bucățile metalice sustrase fiind elemente componente ale sistemului de irigație, fiind irelevantă starea generală a sistemului de irigații, starea de funcționare a acestuia sau uzura sa.
Prima instanță trebuia, în raport de dispozițiile prevăzute de art. 118 lit. b Cod Penal, să dispună confiscarea a două tuburi de oxigen, o butelie de aragaz și două furtunuri, folosite de inculpați în săvârșirea infracțiunilor, ce se află în custodia martorului.
În mod corect instanța de fond, la individualizarea pedepselor, a reținut în favoarea inculpaților G, și, circumstanțe atenuante personale și reale, cele din urmă referindu-se la cuantumul redus la prejudiciului produs, de numai 528 lei, însă aceste din urmă circumstanțe reale nu au fost reținute și în favoarea inculpatului, motiv pentru care apelul acestuia, pentru acest considerent, urmează să fie admis.
Inculpatul G, prin apelul declarat, nu a invocat motive de desființare a sentinței, iar la analiza acestuia nu se constată motive ce pot fi analizate din oficiu, astfel că apelul acestuia urmează să fie respins ca fiind nefondat, cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, ce se apreciază la 200 lei.
În raport de considerentele mai sus arătate, urmează să se pronunțe admiterea apelurilor declarate de Parchet și inculpatul, să se desființeze sentința, să se descontopească pedepsele și să se înlăture aplicarea dispozițiilor art. 33 lit.a și art. 34 alin. 1 lit. b Cod Penal, să se reîncadreze faptele săvârșite de inculpați în dispozițiile art. 208, 209 alin. 1 lit. a și alin. 3 lit. b cu aplic. art. 75 lit. c Cod Penal, texte în baza cărora, inculpații G, și să fie condamnați la câte 2 ani închisoare, în baza art. 217 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 75 lit. c și Cod Penal art. 74 - 76 Cod Penal, aceeași inculpați să fie condamnați la câte 200 lei amendă, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de câte 2 ani închisoare, cu suspendarea condiționată a executării, urmând ca, în baza art. 71 alin. 5 Cod Penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepselor, inculpaților li se vor interzice drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod Penal, drepturi ce se vor suspenda.
În ceea ce privește pe inculpatul, prin reținerea față de acesta a dispozițiilor prevăzute de art. 74 și 76 Cod Penal(circumstanțe reale), urmează ca, în baza art. 208, 209 alin.1 lit.a și alin. 3 lit. b cu Cod Penal art. 75 lit. c și art.37 lit. a Cod Penal, să fie condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare, iar în baza art. 217 alin. 1 cu art. 75 lit. c și art. 37 lit. a Cod Penal, la o pedeapsă de 20 de zile închisoare, având de executat în final 3 ani închisoare.
În baza art. 83 Cod Penal, se va dispune revocarea beneficiului suspendării condiționate pentru pedeapsa de 2 ai închisoare, aplicată prin decizia penală nr. 240/2005 a Tribunalului O l t, pedeapsă ce se va aplica alături de pedeapsa aplicată în cauza de față, inculpatul având de executat 5 ani închisoare.
Pe perioada prevăzută de art. 71 Cod Penal, inculpatului îi vor fi interzise drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a și lit. b
Cod PenalÎn baza art. 118 lit. b Cod Penal, urmează să se dispună confiscarea specială a 2 tuburi de oxigen, o butelie de aragaz și două furtunuri, aflate în custodia martorului, menținându-se dispozițiile sentinței vizând rezolvarea laturii civile și privitoare la cheltuielile judiciare.
Sumele de câte 150 lei reprezentând onorarii pentru apărătorii din oficiu, la instanța de apel, pentru inculpații și, se vor plăti din fondul Ministerului d e Justiție, către Baroul d e Avocați
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL OLT și inculpatul, împotriva sentinței penale nr. 86 din 26 aprilie 2007, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- (număr în format vechi 797/P/2006).
Desființează sentința, descontopește pedepsele și înlătură aplicarea art. 33 lit. a și 34 lit. b pen.
faptele săvârșite de inculpați în dispozițiile art. 208, 209 alin. 1 lit. a și alin.3 lit. b pen.
În baza art. 208, 209 alin. 1 lit. a și alin. 3 lit. b pen. cu aplic. art. 74, 76 pen. și 75 lit. c pen.;
Condamnă pe fiecare dintre inculpații G, și, la pedeapsa de câte 2 ani închisoare.
În baza art. 217 alin. 1 pen. cu aplicarea art. 74,76 pen. și art. 75 lit. c pen.;
Condamnă pe aceiași inculpați la pedeapsa de câte 200 lei amendă.
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b pen;
Recontopește pedepsele, fiecare inculpat având de executat pedeapsa de câte 2 ani închisoare.
În baza art. 81 pen.;
Dispune suspendarea condiționată a executării pedepselor, pe durata prevăzută de art. 82 pen. cu art. 83 pen.
În baza art. 71 alin. 5 pen;
Pe durata suspendării condiționate a executării pedepselor, inculpaților le vor fi interzise drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II a și b pen. ce se vor suspenda.
În baza art. 208, 209 al. 1 lit. a și alin. 3 lit. b pen. cu aplic. art. 33 lit. a și art.74, 76 pen. art. 75 lit. c pen.;
Condamnă pe inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare.
În baza art. 217 alin. 1C.pen. cu art. 37 lit. a și 74, 76 pen. art. 75 lit. c pen.;
Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 20 zile închisoare.
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b pen.;
Recontopește pedepsele, dispunând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare.
În baza art. 83 pen.;
Dispune revocarea beneficiului suspendării condiționate pentru pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin decizia penală. 240/2005 a Tribunalului O l t, care se va executa alături de pedeapsa aplicată în cauza de față, inculpatul având de executat, în final, 5 ani închisoare.
Pe perioada prevăzută de art. 71 pen. inculpatului îi vor fi interzise drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II și b pen.
În baza art. 118 lit. b pen.;
Dispune confiscarea specială a două tuburi de oxigen, o butelie de aragaz și două furtune din, aflate în custodia lui, domiciliat în comuna, județ
Menține dispozițiile sentinței atacate, vizând rezolvarea laturii civile și privitoare la cheltuielile judiciare.
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul -. împotriva sentinței penale nr. 86 din 26 aprilie 2007, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- (număr în format vechi 797/P/2006).
Obligă inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare statului.
Sumele de câte 150 lei - onorarii apărători oficiu pentru inculpații și, se vor plăti din fondurile Ministerului Justiției, către Baroul d e Avocați
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Ianuarie 2008.
Președinte, Judecător,
G - - -
Grefier,
- -
red. jud.: Șt. -
jud. fond: C-tin
dact. 3 ex./ 28 Ianuarie 2008
Președinte:Gheorghe VintilăJudecători:Gheorghe Vintilă, Ștefan Făurar
