Furtul (art.208 cod penal). Decizia 23/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚĂ DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 23
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2008
PREȘEDINTE G - - JUDECĂTOR 1: Gheorghe Vintilă
- - - - JUDECĂTOR 2: Membri Ștefan Făurar
- - JUDECĂTOR 3: Constantin
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul -, domiciliat în comuna, sat, județul G, împotriva deciziei penale nr. 234 din 12 septembrie 2007 pronunțată în apel, de Tribunalul Gorj - secția penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns în stare de libertate recurentul inculpat, asistat de avocat, apărător ales.
Procedura completă.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părților prezente asupra recursului.
Avocat solicită admiterea recursului declarat de inculpat, casarea ambelor hotărâri și în baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. b cod pr.penală, achitarea acestuia întrucât, inculpatul a luat cazanul de fabricat Ť. cu acordul părții vătămate deoarece a efectuat în gospodăria acestuia mai multe activități și nu a avut bani să-l plătească.
Procurorul solicită să se pronunțe respingerea recursului declarat de inculpat ca fiind nefondat și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Recurentul inculpat având cuvântul, reiterează concluziile apărătorului său, declarând că lasă soluția la apreciere.
CURTEA,
Prin sentința penală nr. 422 din 15 mai 2007 a Judecătoriei Tg. Cărbunești, în baza art. 192 cu art. 37 lit. a cod penal, a fost condamnat inculpatul - fiul lui și, născut la 4 aprilie 1975 în mun. Tg. J, județul G, cetățean român, stagiul militar satisfăcut, recidivist, domiciliat în com., sat, județul G, la 3 ani închisoare.
În baza art. 208 alin.1, 209 lit. g cu art. 37 lit. a cod penal, a fost condamnat același inculpat la 3 ani și 3 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a și 34 alin.1 lit. b cod penal, s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani și 3 luni închisoare.
Au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a - c pe perioada prev. de art. 71 cod penal.
În baza art. 61 cod penal, s-a menținut liberarea condiționată pentru restul rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 4170 din 27 septembrie 2005 a Judecătoriei Tg.
S-a constatat ca fiind recuperat prejudiciul.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în fapt următoarele:
În noaptea de 27 august 2006, în jurul orelor 2100, inculpatul - a pătruns în domiciliul părții vătămate și apoi, a sustras un de fabricat Ť. în valoare de 1500 lei, care, ulterior a fost restituit părții vătămate.
S-a mai reținut că, inculpatul a săvârșit infracțiunile în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 37 lit. a cod penal, primul termen constând în pedeapsa de 4 ani închisoare, din care s-a liberat condiționat în baza sentinței penale nr. 4170 din 27 septembrie 2005 a Judecătoriei Tg. J, rămânând un rest neexecutat de 520 zile închisoare.
A fost înlăturată apărarea inculpatului în sensul că, a luat cazanul de partea vătămată cu acordul acesteia, avându-se în vedere că a efectuat în domiciliu mai multe activități și nu a avut bani să-l plătească.
La individualizarea pedepsei, s-a avut în vedere potrivit art. 72 cod penal, gradul de pericol social al infracțiunilor săvârșite, împrejurările în care acestea au fost comise, nerecunoașterea inculpatului, comportările avute în precedent, starea de recidivă, dispozițiile din partea generală a codului penal și limitele de pedeapsă prevăzute în partea specială.
Starea de fapt relatată și rezolvările juridice adoptate de instanța de fond, sau întemeiat pe următoarele probatorii: răspunsul la interogator al inculpatului, declarația părții vătămate, depozițiile martorilor, procesele verbale încheiate de organele de poliție precum și celelalte piese de la dosar.
Apelul declarat de inculpat, prin care acesta a solicitat achitarea sa, întrucât a luat cazanul cu acordul părții vătămate, avându-se în vedere că a efectuat în domiciliul acestuia mai multe activități și nu a avut bani să le plătească, a fost respins ca nefondat prin decizia penală nr. 234 din 12 septembrie 2007 a Tribunalului Gorj - Secția penală, pronunțată în dosarul nr-.
Împotriva acestei decizii, inculpatul - a declarat recurs, invocând ca și caz de casare, motivul de desființare susținut în apel, solicitând admiterea recursului, casarea ambelor hotărâri și în baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. b cod pr.penală, achitarea sa pentru infracțiunile prev. de art. 192 alin.2 cod penal și art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. g cod penal, ambele cu art. 37 lit. a cod penal.
În mod corect, cele două instanțe, pe baza probatoriilor administrate și evidențiate mai sus, au reținut că inculpatul, în noaptea de 27 august 2006, a pătruns în domiciliul părții vătămate - de unde a sustras un de fabricat Ť. care, ulterior a fost restituit.
În primele declarații date în faza de urmărire penală, inculpatul a recunoscut faptele însă, ulterior a revenit.
Această revenire a fost corect înlăturată de cele două instanțe, avându-se în vedere declarația constantă a părții vătămate, care a arătat că inculpatul i-a sustras din domiciliul un de fabricat Ť. declarație ce se coroborează cu depozițiile martorilor audiați, respectiv:, și.
Avându-se în vedere că nu se constată motive de casare ce pot fi analizate din oficiu, urmează să se pronunțe respingerea recursului declarat de inculpat ca fiind nefondat și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, ce se apreciază la 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul -, domiciliat în comuna, sat, județul G, împotriva deciziei penale nr. 234 din 12 septembrie 2007 pronunțată în apel, de Tribunalul Gorj - secția penală, în dosarul nr-.
Obligă recurentul inculpat la 100 lei cheltuieli judiciare statului.
Decizie definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 ianuarie 2008.
G - - - -
Grefier,
Red.jud,Șt.
Gh.
IB/ 21.01.2008.
16 ianuarie 2008,
Emis extras penal.
Tg. Cărbunești va urmări și încasa de la rec.inc. suma de 260 lei cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Gheorghe VintilăJudecători:Gheorghe Vintilă, Membri Ștefan Făurar, Constantin
