Furtul (art.208 cod penal). Decizia 25/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 25/
Ședința publică de la 26 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurel Burlacu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Mariana Cristache
JUDECĂTOR 3: Irina Alexandra vicepreședintele Curții de APEL GALAȚI Grefier:
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
- din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de inculpatul - ( fiul lui și, ns. la 26.04.1987 în G, cu domiciliul în G, 17,-, județul G, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Galați ), trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev de art. 208 Cod penal, împotriva deciziei penale nr. 524/A/10.12.2008 a Tribunalului Galați (sentința penală nr. 519/21.03.2008 a Judecătoriei Galați ).
La apelul nominal făcut în cauză a răspuns inculpatul recurent -, în stare de arest, asistat de av., în baza delegației nr. 938 din 20.02.2009 eliberată din oficiu de Baroul Galați.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, din oficiu, pune în discuție inadmisibilitatea recursului declarat de inculpat, întrucât acesta nu a atacat cu apel hotărârea primei instanțe.
Apărătorul inculpatului solicită să i se permită să ia legătura cu inculpatul.
Instanța permite apărătorului inculpatului să ia legătura cu acesta.
Întrebat fiind, inculpatul arată că nu își menține recursul declarat.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea recursului ca inadmisibil.
Apărătorul inculpatului recurent lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului, cu plata onorariului din fondurile Ministerului Justiției.
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată, următoarele:
Prin sentința penală nr.519 din 21.03.2008 a Judecătoriei Galați, a fost condamnat, printre alții, inculpatul - la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a și i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și a art. 99 și urm. Cod penal (faptă săvârșită în perioada 10 - 25.10.2002).
A fost condamnat inculpatul - la o pedeapsă de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a și i Cod penal, cu aplicarea art. 99 și urm. Cod penal (faptă săvârșită la data de 12.06.2003).
S-a repus în individualitatea ei pedeapsa de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 78/15.01.2007 a Judecătoriei Galați (rămasă definitivă la data de 24.08.2007), pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 Cod penal - 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și a art. 75 lit. c Cod penal (opt acte materiale săvârșite în perioada iunie 2005 - 04/05.09.2005).
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani și 10 (zece) luni închisoare, stabilită prin sentința penală nr. 1429/06.06.2006 a Judecătoriei Galați (rămasă definitivă la data de 02.11.2007), în pedepsele componente, cu înlăturarea sporului de pedeapsă de 1 an și 6 luni, astfel:
- pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1429/06.06.2006 a Judecătoriei Galați (faptă săvârșită la data de 16/17.04.2004);
- pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 348/18.02.2005 a Judecătoriei Galați (rămasă definitivă la data de 19.08.2005; faptă săvârșită la data de 07/08.01.2004);
- pedepsele de 1 an închisoare, respectiv 1 an și 4 luni închisoare, aplicate prin sentința penală nr. 477/02.03.2005 a Judecătoriei Galați (rămasă definitivă la data de 06.12.2005; fapte săvârșite la data de 20/21.01.2004);
- pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 297/09.02.2006 a Judecătoriei Galați (rămasă definitivă la data de 27.03.2007; faptă săvârșită în perioada august - septembrie 2003);
- pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1463/15.06.2005 a Judecătoriei Galați (rămasă definitivă la data de 23.07.2005; faptă săvârșită în perioada 03.11.2003 - 16.02.2004).
S-a menținut operațiunea efectuată prin sentința penală nr. 78/15.01.2007 a Judecătoriei Galați, prin care s-a dispus contopirea pedepselor de 1 an și 4 luni închisoare, respectiv de 1 an închisoare (aplicate prin sentința penală nr. 477/02.03.2005 a Judecătoriei Galați ), cu pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare (aplicată prin sentința penală nr. 1463/15.06.2005 a Judecătoriei Galați ) și cu pedeapsa de 2 ani închisoare (aplicată prin sentința penală nr. 348/18.02.2005 a Judecătoriei Galați ), stabilindu-se o pedeapsă rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare.
În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal, în referire la art. 33 lit. a - 34 lit. b Cod penal, s-au contopit pedepsele de 2 ani închisoare și 1 an și 6 luni închisoare (aplicate prin prezenta sentință penală), cu pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare (aplicată prin sentința penală nr. 297/09.02.2006 a Judecătoriei Galați ), cu pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare (aplicată prin sentința penală nr. 1429/06.06.2006 a Judecătoriei Galați ) și cu pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare (aplicată prin sentința penală nr. 78/15.01.2007 a Judecătoriei Galați ), urmând ca inculpatul - să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani și 6 luni închisoare, sporită la 4 (patru) ani și 3 (trei) luni închisoare.
În temeiul art. 83 Cod penal, s-a dispus ca inculpatul - să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare, astfel cum a fost stabilită prin sentința penală nr. 78/15.01.2007 a Judecătoriei Galați, alături de pedeapsa rezultantă de 4 ani și 3 luni închisoare, stabilită mai sus, în final inculpatul - urmând să execute o pedeapsă de 6 (șase) ani și 9 (nouă) luni închisoare.
În temeiul art. 71 Cod penal, s-a aplicat inculpatului - pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a și b Cod penal.
În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată reținerea de o zi din 23.02.2004, precum și perioada executată de la data de 08.09.2005 la zi.
S-au anulat mandatele de executare a pedepsei închisorii având numerele 2152/2006 (emis în temeiul sentinței penale nr. 1429/06.06.2006 a Judecătoriei Galați ), respectiv 98/2007 (emis în temeiul sentinței penale nr. 78/15.01.2007 a Judecătoriei Galați ) și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, după rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
S-au menținut celelalte dispoziții ale sentințelor penale mai sus arătate.
Prin aceeași sentință au fost condamnați inculpații și .
S-a constatat că partea vătămată G nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În temeiul art. 14 și 346 Cod de procedură penală, raportat la art. 998 și urm. Cod civil, au fost obligați inculpații la plata de despăgubiri materiale către părțile civile legal constituite în cauză, astfel:
- au fost obligați, în solidar, inculpații, și -, iar pe inculpatul în solidar și cu părțile responsabile civilmente și, pe inculpatul în solidar și cu părțile responsabile civilmente și și pe inculpatul - în solidar și cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de 5.420 RON, cu titlu de despăgubiri materiale, către partea civilă G;
- au fost obligați, în solidar, inculpații și -, iar pe inculpatul în solidar și cu părțile responsabile civilmente și și pe inculpatul - în solidar și cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de 153,86 RON, cu titlu de despăgubiri materiale, către partea civilă G;
În temeiul art. 189 Cod de procedură penală, onorariile apărătorilor desemnați din oficiu, pentru faza de urmărire penală (300 RON) și pentru faza de judecată (450 RON), s-a dispus a fi avansate din fondul Ministerului Justiției, către Baroul d e Avocați G, iar contravaloarea expertizelor medico-legale efectuate în cauză, în sumă de 184,50 RON, s-a dispus a fi avansată din fondul Ministerului Justiției, în contul nr. -Z-X-, al Spitalului Clinic de Urgență "Sf. " G, deschis la Trezoreria
În temeiul art. 191 alin. 1, 2 și 3 Cod de procedură penală, a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 500 RON, inculpatul -, în solidar cu partea responsabilă civilmente.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 271/P/2003 din 23.11.2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată, printre alții, a inculpatului minor -, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de:
- art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a și i pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2.pen. și a art. 99 și urm. pen.;
- art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a și i pen. cu aplicarea art. 99 și urm. pen.cu aplicarea art. 33 lit. a pen.
Prin actul de inculpare s-a reținut următoarea situație de fapt:
La data de 25.10.2002 martorul - (declarații - filele 133-135 dosar fond/fila 231 dosar fond, vol. I), inginer la G, a sesizat Secția 3 Poliție G cu privire la faptul că, în perioada 10-25.10.2002, persoane necunoscute au pătruns în magazia de investiții din cadrul societății la care este angajat, de unde au sustras mai multe pinioane și cuve de alamă.
Organele de poliție s-au deplasat la sediul părții vătămate, întocmind un proces-verbal de cercetare la fața locului (filele 21-29 dosar urm. pen.).
Ulterior, prin adresa nr. 1245/30.01.2006, Gap recizat că din locația mai sus arătată au fost sustrase 5 cuve din inox și 6 pinioane, valoarea totală a acestora fiind de 5.420 RON, sumă cu care se constituie parte civilă în procesul penal.
În urma cercetărilor efectuate de către organele de poliție, s-a stabilit că - în cursul lunii octombrie a anului 2002 - inculpații, și - au pătruns, pe timp de zi, prin escaladare și efracție, în incinta Fabricii de aparținând părții vătămate G (fabrică situată pe strada - din municipiul G), cu scopul de a sustrage fier vechi. După ce au escaladat gardul societății, cei trei inculpați au intrat (după ce au desprins o tablă fixată în perete) într-una din magaziile aflate în curte.
Din magazie, inculpații au luat mai multe cuve din inox și mai multe pinioane, pe care le-au pus fiecare în câte un sac. Ulterior, au valorificat piesele sustrase la un centru de colectare deșeuri, situat pe strada -.
În perioada imediat următoare, inculpații și - au revenit în aceeași locație, de unde au mai sustras și alte cuve din inox și pinioane, pe care le-au valorificat la același centru de colectare deșeuri.
Audiați fiind cu respectarea garanțiilor procesuale, inculpații au recunoscut fapta săvârșită în dauna părții vătămate Declarațiile inculpaților se coroborează atât între ele, cât și cu declarația martorei, achizitor la centrul de colectare deșeuri (declarații - filele 140-141 dosar urm. pen./fila 30 dosar fond, vol. II), care a arătat că în cursul lunii octombrie a anului 2002, inculpații s-au prezentat la centrul de colectare, unde au predat mai multe cuve din inox și pinioane, despre care au spus că le-au obținut de la o persoană la care munciseră.
În cursul urmăririi penale, s-a procedat la efectuarea unei conduceri în teren, ocazie cu care inculpații au arătat modalitatea în care au săvârșit fapta (proces-verbal, filele 95-104 dosar urm. pen.).
La data de 13.06.2003, martora, laborant la G (declarații - filele 136-137 dosar urm. pen./fila 318 dosar fond, vol. I), sesizat Secția 3 Poliție G cu privire la faptul că în noaptea de 12/13.06.2003, persoane necunoscute au pătruns în spațiul de producție și depozitare din incinta societății (situată pe strada -), de unde - prin ruperea gratiilor metalice - au sustras zece cutii de napolitane.
Cu ocazia cercetării la fața locului s-a constatat că spațiul de producție și depozitare are pe peretele lateral o ușă de aerisire prevăzută cu gratii, care erau rupte în partea inferioară și laterală, iar prin spațiul astfel creat se putea pătrunde (proces-verbal, filele 33-38 dosar urm. pen.).
Ulterior, martora a constatat și lipsa a 20 role scotch.
Prin adresa nr. 1682/07.02.2006, partea vătămată Gap recizat că în noaptea de 12/13.06.2003 au fost sustrase 10 cutii de napolitane și 20 role scotch, valoarea totală a acestora fiind de 1.538,60 RON, sumă cu care se constituie parte civilă în procesul penal.
Cercetările efectuate în cauză au dus la concluzia că autorii faptei sunt inculpații și -. La data de 12.06.2003, aceștia au hotărât să sustragă din incinta G bunuri alimentare. În acest scop, cei doi inculpați au sărit gardul și au mers la magazia de producție și depozitare. După ce au desprins gratiile de la o gură de aerisire, inculpații au pătruns în interior, de unde au sustras împreună 10 cutii de napolitane și 20 role scotch, bunuri pe care le-au pus în doi saci. Prin același loc, inculpații au ieșit din magazie, au sărit gardul în afara societății și au împărțit cele 10 cutii de napolitane. sustrase au fost consumate de inculpați.
scotch au fost luate la domiciliul său de inculpatul. În cursul urmăririi penale, acestea au fost predate organelor de poliție de către martora, mama inculpatului (proces-verbal, fila 151 dosar urm. pen.), fiind ulterior restituite părții vătămate (proces-verbal, fila 152 dosar urm. pen.).
Inculpații au recunoscut fapta comisă și au condus organele de poliție la locul săvârșirii faptei, indicând modul în care au procedat (proces-verbal de conducere în teren, filele 105-110 dosar urm. pen.).
Analizând și coroborând materialul probator în cauză, instanța de fond a constatat că situația de fapt reținută prin actul de inculpare este confirmată de probele administrate.
Audiați fiind cu respectarea garanțiilor procesuale, inculpații, și - au recunoscut săvârșirea faptelor reținute în sarcina lor (filele 76-93 dosar urm. pen.; filele 124-126 dosar fond, vol. I). Declarațiile de recunoaștere ale inculpaților se coroborează atât între ele, cât și cu celelalte mijloace de probă administrate în cauză.
Împotriva sentinței penale nr.519 din 21.03.2008 a Judecătoriei Galați, în termen legal declarat apel doar inculpatul, apreciind că hotărârea instanței de fond este nelegală și netemeinică, apel care a fost admis prin decizia penală nr. 524/A din 10.12.2008, sentința fiind desființată în parte, doar cu privire la acest inculpat.
Împotriva deciziei penale nr. 524/A/10.12.2008 a declarat recurs inculpatul, care în ședința publică din 26.02.2009 a precizat că nu îl mai menține.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art.3851alin.4 Cod pr.penală nu pot fi atacate cu recurs sentințele în privința cărora persoanele prevăzute în art.362 Cod pr.penală nu au folosit calea apelului, ori când apelul a fost retras, dacă legea prevede această cale de atac. Persoanele prevăzute în art.362 Cod pr.penală pot declara recurs împotriva deciziei pronunțate în apel, chiar dacă nu au folosit apelul, dacă prin decizia pronunțată în apel a fost modificată soluția din sentință și numai cu privire la această modificare.
În cauză, inculpatul nu a declarat apel, iar prin decizia pronunțată în apel, soluția din sentință,în ceea ce îl privește, nu a fost modificată, astfel că recursul este inadmisibil.
Față de considerentele de mai sus, văzând și art.38515pct.1 lit.a și art.192 alin.2 Cod pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul - ( fiul lui și, ns. la 26.04.1987 în G, cu domiciliul în G, 17,-, județul G, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Galați ) împotriva deciziei penale nr. 524/A/10.12.2008 a Tribunalului Galați (sentința penală nr. 519/21.03.2008 a Judecătoriei Galați ).
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod proc. penală, obligă pe inculpatul - la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Suma de 200 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în recurs - avocat, va fi virată în contul Baroului G din fondurile Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 26.02.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.dec.CG/03.03.2009
Jud.apel -
Jud.fond
Tehnored.CG/04.03.2009
Președinte:Aurel BurlacuJudecători:Aurel Burlacu, Mariana Cristache, Irina Alexandra
