Furtul (art.208 cod penal). Decizia 28/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 28
Ședința publică din data de 19 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru Judecător
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
JUDECĂTOR 3: Ion Avram
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-
MINISTERUL PUBLIC
A FOST REPREZENTAT DE PROCUROR - DIN CADRUL PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea recursului declarat deinculpatul(deținut în Penitenciarul Galați ) împotriva deciziei penale nr. 310/27.10.2008 a Tribunalului Vrancea - dosar nr- ( sentința penală nr. 209/23.06.2008 pronunțată de Judecătoria Adjud în dosarul nr-).
La apelul nominal au răspuns: recurentul inculpat în stare de arest, asistat de avocat I, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 5788 emisă de Baroul Galați la data de 5.11.2008.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Recurentul inculpat solicită a se lua act că-și retrage cererea de recurs formulată în cauză.
Apărătorul desemnat din oficiu solicită a se lua act de declarația de retragere a recursului formulat de recurentul inculpat.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de retragerea recursului declarat de inculpat și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată cele ce urmează:
Prin sentința penală nr. 209 din data de 23.06.2008 Judecătoria Adjuda dispus condamnarea inculpatului la 3 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g și i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 37 lit. b Cod penal.
S-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și lit. a Cod penal pe durata prev. de art. 71 Cod penal.
Conform art. 14 și art. 346 Cod procedură penală, art. 998 - 999 cod civil inculpatul a fost obligat să plătească părții civile suma de 150 lei și părții civile suma de 150 lei, ambele sume cu titlu cu titlu de despăgubiri civile.
S-a constatat prejudiciul recuperat integral prin restituire către partea vătămată.
Conform art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, inculpatul a fost obligat să plătească statului suma de 3000 lei, cheltuieli judiciare din care suma de 100 lei reprezintă onorariul pentru avocatul din oficiu, în faza de cercetare judecătorească.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că în ziua de 21.02.2008, în jurul orelor 11,00 intrat în scara 1 blocului nr. 28 CFR Adjud, a scos un de la lacătul de la ușă al boxei, a intrat în interior și a luat o bicicletă marca Bike proprietatea părții vătămate.
S-a reținut că inculpatul, în seara zilei de 23.03.2008 a pătruns într-o magazie din str. - care nu era asigurată și a sustras o bicicletă de culoare neagră aparținând părții vătămate pe care a vândut-o unei persoane necunoscute.
În ziua de 24.03.2008, în jurul orelor 15.00 inculpatul aflându-se pe-, a intrat în scara 1, pătruns prin forțarea ușii într-o magazie de unde a sustras o bicicletă aparținând părții vătămate, pe care a vândut-o unei persoane necunoscute.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Adjuda declarat apel împotriva sentinței că este nelegală și netemeinică prin încălcarea disp. art. 314 Cod procedură penală.
Apelantul a arătat că judecata a avut loc fără prezența inculpatului deși aceasta era obligatorie întrucât inculpatul era arestat în vederea executării unei pedepse privative de libertate aplicată Jud4cătoriei F prin sentința penală nr. 152/12.05.2008. A mai arătat că a fost încarcerat la data de 20.06.2008 astfel că la momentul judecării în fond a cauzei aducerea sa la judecată era obligatorie.
Deliberând asupra apelului declarat din punct de vedere al criticii formulate și a prevederilor art. 371 alin. 2 Cod procedură penală, tribunalul apreciind că apelul este fondat a avut în vedere că, potrivit adresei nr. -/P PF VN /11.07.2008 a ANP, inculpatul a fost încarcerat la data de 20.06.2008, împrejurare despre care instanța nu a știut la data judecării cauzei în fond, astfel că inculpatul nu a fost adus la judecată conform art. 314 Cod procedură penală.
În condițiile date, actele de procedură efectuate începând cu data de 20.06.2008 sunt unele conform art. 197 alin. 2 Cod procedură penală.
Apreciind că nulitatea nu poate fi înlăturată altfel decât prin refacerea lor, tribunalul, în baza art. 379 pct. 2 lit. b Cod procedură penală a dispus în baza deciziei penale nr. 310 din data de 27.10.2008 admiterea apelului declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Adjud, a desființat sentința penală nr. 209/23.06.2008 și a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Împotriva deciziei penale nr. 310/27.10.2008 a Tribunalului Vranceaa declarat recurs inculpatul.
La termenul de judecată din data de 19.01.2009, recurentul inculpat, în prezența apărătorului desemnat din oficiu, a declarat că înțelege să-și retragă recursul formulat în cauză.
Potrivit art. 3854alin. 1 Cod procedură penală, recursul se declară in condițiile prevăzute de art. 366 și 367 care se aplică in mod corespunzător, iar conform alin. 2 părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art. 368 și pot retrage recursul in condițiile art. 369, care se aplică in mod corespunzător.
Conform art.369 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special iar dacă partea se află in stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată intr-un proces verbal de către conducerea locului de deținere, declarația de retragere putând fi făcută fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.
Față de cele mai sus arătate, având in vedere că aceste dispoziții legale, aplicabile și in cazul căii de atac a recursului, sunt îndeplinite, in sensul că, prezent in instanță, in prezența apărătorului său, recurentul - inculpat și-a manifestat expres voința de a-și retrage recursul declarat, urmează a se lua act de această cerere și a dispune in consecință.
Având in vedere faptul că această cale de atac a fost declanșată ca urmare a culpei procesuale a inculpatului, acesta urmează a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit disp. art. 192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat deinculpatul(deținut în Penitenciarul Galați, fiul lui și -, născut la data de 2.10.1965 în localitatea, județul S, CNP: -, domiciliat în comuna, județul S) împotriva deciziei penale nr. 310/27.10.2008 a Tribunalului Vrancea - dosar nr- ( sentința penală nr. 209/23.06.2008 pronunțată de Judecătoria Adjud în dosarul nr-).
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul recurent la 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.01.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
- -
Red./Dact.22.01.2009-/ 2 ex.
Apel: -
Fond: M:
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru, Maria Tacea, Ion Avram
