Furtul (art.208 cod penal). Decizia 360/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 360
Ședința publică de la 15 Mai 2008
PREȘEDINTE: Constantin Mereanu JUDECĂTOR 2: Membri Gheorghe Vintilă
- G - - JUDECĂTOR 3: Ștefan
- - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
S-au luat în examinare recursurile declarate de și condamnatul, împotriva deciziei penale nr. 39/A din 5 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns prezent, lipsă fiind condamnatul, acesta reprezentat de avocat ales.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, apoi, s-a acordat cuvântul.
solicită instanței să ia act de declarația sa făcută în sensul retragerii recursului.
Avocat, susține recursul declarat de condamnatul, invocând, în esență, că acesta nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunilor pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 5145/2005 pronunțată de Judecătoria Tg. J, în dosarul nr. 4300/P/2005.
Procurorul apreciază că recursul condamnatului este nefondat, întrucât, în cauză nu s-a făcut dovada vreunui caz de revizuire prev. de art. 394 cod pr.penală.
Totodată, solicită să se ia act de declarația făcută de, în sensul retragerii recursului.
CURTEA,
Asupra recursurilor de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală cu nr. 3882 din 11 decembrie 2007, au fost respinse cererile de revizuire formulate de condamnații și, în contra sentinței penale nr. 5145/2005, a Judecătoriei Tg. J, prin care revizuienții au fost condamnați la pedepsele de câte 5 ani închisoare, cu aplic. art.71, 64 cod penal, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. a,g cod penal, cu art. 37 lit. b cod penal.
astfel, instanța sesizată cu cererea de revizuire a apreciat că în cauză nu s-a făcut dovada vreunui caz prev. de art. 394 cod pr.penală.
În apelul declarat, și, au criticat soluția de respingere a cererilor de revizuire, pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând, în esență, că nu se fac vinovați de săvârșirea infracțiunilor pentru care au fost condamnați, și că s-au făcut asupra lor presiuni pentru a recunoaște faptele respective.
Prin decizia penală nr. 39/A din 5 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, au fost respinse apelurile declarate de revizuienții condamnați și, împotriva sentinței penale 3882 din 11 decembrie 2007, pronunțată de Judecătoria Tg.
Totodată, a fost respins ca inadmisibil apelul declarat de, împotriva aceleiași sentințe.
Pentru a decide astfel, instanța de prim control judiciar a reținut, pe de o parte, că nu are nici o calitate în cauză, iar, pe de altă parte, că motivele invocate de cei doi condamnați privesc chestiuni de fond, ce au fost examinate deja, ei nefăcând dovada vreunui caz de revizuire din cele prevăzute de art. 394 cod pr.penală.
Împotriva acestei decizii, au declarat recurs, cât și condamnatul revizuient, susținând atât în motivele scrise, cât și prin apărător, că a fost greșit condamnat pentru infracțiunea prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a,g cod penal, sens în care s-a sprijinit pe o declarație extrajudiciară, aparținând lui, depusă la dosar.
Recursul condamnatului revizuient este nefondat.
Într-adevăr, potrivit art. 393 cod pr.penală, hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii, pentru cazurile de sub art. 394.
Cum motivele invocate de condamnat - vizând neparticiparea sa la săvârșirea faptei pentru care a fost condamnat, constituie referiri la aspecte de fond, ce au fost deja verificate în căile de atac ordinare, Curtea, va aprecia că judicios au procedat instanțele anterioare atunci când, constatând inexistența vreunui caz prev. de art. 394 cod pr.penală, au respins cererile de revizuire.
Prin urmare, în baza art. 38515pct. 1 lit. b cod pr.penală, va fi respins, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul, acesta având de plătit statului 30 lei cheltuieli judiciare, potrivit art. 192 cod pr.penală.
Totodată, cu referire la dispoz. art. 3854, art. 366 cod pr.penală, urmează să se ia act de declarația făcută de, în sensul retragerii recursului, recurenta având de plătit 10 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient, împotriva deciziei penale nr. 39/A din 5 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
Se ia act de retragerea recursului declarat de, împotriva aceleiași decizii.
Obligă pe recurentul la 30 lei, iar pe recurenta la 10 lei, cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 mai 2008.
Pentru
- - G - - în CM
Președinte complet
Grefier,
Red.jud.Șt.
IB/ 09.06.2008.
15 mai 2008,
Tg. J va încasa de la -130 lei și de la - 10 lei cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Constantin MereanuJudecători:Constantin Mereanu, Membri Gheorghe Vintilă, Ștefan
