Furtul (art.208 cod penal). Decizia 38/2008. Curtea de Apel Timisoara

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA

SECȚIA PENALĂ operator 2711

DECIZIE Nr. 38

Ședința publică de la 24 Ianuarie 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Anca Nacu

JUDECĂTOR 2: Laura Bogdan

JUDECĂTOR 3: Ion Dincă

GREFIER: - -

Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr.154/8.11.2007 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-.

La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă inculpatul - recurent, asistat de avocat oficiu, lipsă partea civilă intimata.

Procedura îndeplinită.

Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.

Apărătorul din oficiu pentru inculpat a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor pronunțate anterior, motivat de faptul că nu s-a acordat un termen pentru discutarea schimbării încadrării juridice.

Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului ca nefondat, hotărârea instanței de fond, menținută și de instanța de apel,este temeinică și legală, încadrarea juridică reținută este corectă, singurele discuții la schimbarea acesteia se refereau doar la starea de recidivă a inculpatului.

Inculpatul - recurent, având ultimul cuvânt a lăsat la aprecierea instanței soluționarea recursului.

CURTEA

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 281/07.08.2007, pronunțată de Judecătoria Caransebeș în dosar nr-, " prin schimbarea încadrării juridice, în baza art. 208 alin.1,209 alin.1 lit.a,i și alin.3 lit.e p, cu aplicarea art. 37 lit.a p, inculpatul a fost condamnat la 3 ani închisoare.

În baza art. 83.p dispune revocarea suspendării condiționate a pedepsei de 1 an închisoare, aplicată inculpatului prin P nr. 700/28.11.2003 a Judecătoriei Caransebeș, care se adaugă la pedeapsa de 3 ani închisoare, condamnatul urmând să execute pedeapsa de 4 ani închisoare, în condițiile art. 64 lit.a,b p în limitele art. 71.Cod Penal "

Prin aceiași sentință penală au mai fost condamnați inculpații:, la 3 ani închisoare ptr.săv.infr.prev.de art. 208,209 alin.1 lit.a,i și alin.3 lit.e p, cu aplicarea art. 37 lit.b p, pedeapsă care a fost contopită cu pedeapsa de3 3 ani închisoare aplicată prin P nr. 86/20066 a Judecătoriei Caransebeș, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, cu executare în detenție;, la 3 ani închisoare, pentru săv.infr.prev.de art. 208,209 alin.1 lit.a,i p și alin.3 lit.e p cu aplic.art. 37 lit.b p, s-a revocat conform art. 61.p restul de pedeapsă neexe4cutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin P nr. 729/2000 a Judecătoriei Caransebeș, inculpatul urmând executa pedeapsa de 3 ani închisoare, sub incidența prevederilor art. 64 lit.a,b p în limitele art. 71 p; la pedeapsa de 3 ani închisoare, cu suspendare condiționată, pentru săv.infr.prev.de art. 208,209 alin.1 lit.a,i și alin.3 lit.e p și la 3 ani închisoare, cu executare în detenție, pentru săv.infr.prev.de art. 208,209 alin.1 lit.a,i și alin.3 lit.e

Cod Penal

În baza art. 118 lit.b p s-a dispus confiscarea de la inculpați a două baroase și două bomfaiere.

În baza art. 14,346.p Cod Penal, art. 998 cod civ inculpații au fost obligați în solidar la plata sumei de 6510,58 cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă SC banat SA

Pentru a pronunța această sentință penală, instanța de fond a reținut următoarele: prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeș din data de 20.02.2007, înregistrat sub nr. dosar - au fost trimiși în judecată inculpații, toți pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.

În fapt s-a reținut că într-una din zilele sfârșitului lunii ianuarie 2006, inculpații, și s-au deplasat în locul numit, situat pe raza localității, județ C - S și cu ajutorul unui au spart învelișul din beton al unui stâlp dublu al rețelei electrice, au extras fierul beton din stâlp și cu ajutorul unui bomfaier au secționat bucățile rezultate fiind transportate la marginea drumului agricol din zonă.

În aceiași zi, inculpații și, deplasându-se în același loc, au procedat în același mod cu un alt stâlp dublu din beton Toți inculpații au vândut fierul beton astfel rezultat numitului.

Din probele administrate în cauză: proces verbal de reconstituire a împrejurărilor în care au fost săvârșite infracțiunile, planșele foto, procesul - verbal de conducere în teren, declarațiile martorilor, procesele - verbale de confruntare ale inculpaților, fișele de cazier judiciar și declarațiile inculpaților, instanța de fond a reținut vinovăția inculpaților și le-a aplicat pedepsele înscrise în dispozitivul sentinței.

În soluționarea laturii civile s-a dispus obligarea în solidar a inculpaților la plata despăgubirilor civile și s-a dispus confiscarea bunurilor folosite la comiterea infracțiunilor.

Împotriva acestei sentințe penale au declarat apel inculpații și, fără a-l motiva.

Analizând din oficiu apelurile declarate, Tribunalul C S, prin decizia penală nr. 154/08.11.2007 pronunțată în dosar nr-, le-a respins ca nefondate, considerentele acesteia concluzionând că starea de fapt și încadrarea juridică au fost corect reținute, iar la individualizarea pedepselor au fost avute în vedere criteriile generale prev.de art. 72.Cod Penal Criticile privind schimbarea încadrării juridice a faptei au fost și ele respinse ca neîntemeiate, întrucât instanța de fond a motivat respingerea acestei cereri.

Împotriva ambelor hotărâri judecătorești a declarat recurs inculpatul, criticându-le pentru netemeinicie sub aspectul cuantumului pedepsei; s-a mai precizat că stâlpii aparțineau unei rețele electrice dezafectată și nu a considerat că săvârșește o faptă penală.

Recursul declarat de inculpat este nefondat.

Prin dispozițiile art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,i și alin.3 lit.e p, infracțiunea de furt calificat a unui mijloc de transport se pedepsește cu închisoare de la 4 la 18 ani, stâlpii din beton folosiți la susținerea conductorilor electrici sunt asimilați mijlocului de transport al energiei electrice, energie care circulă, se transmite la distanță prin conductorii electrici.

Aplicând inculpatului pedeapsa de 3 ani închisoare, instanța de fond și de apel au aplicat o pedeapsă sub minimul special, fără a reține aplicarea dispozițiilor art. 73.p sau art. 74.p, însă aflându-ne în calea de atac a inculpatului, pedeapsa nu îi poate fi agravată.

Cu privire la susținerile inculpatului, privind eroarea de fapt, acestea sunt irelevante, atâta timp cât stâlpii din beton folosiți la transportul la distanță a energiei electrice nu-i aparțineau lui, astfel că nu putea să și-i însușească în mod ilegal.

Starea de fapt și încadrarea juridică nu sunt contestate de inculpat și cum nu sunt motive de modificare a hotărârilor recurate, în temeiul prevederilor art.38515alin.1 pct.1 lit.b p Cod Penal, se va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr.154/8.11.2007 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-.

În temeiul prevederilor art.192 al.2 C.P.P. va obliga pe inculpat recurent la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs și va dispune plata din contul Ministerului Justiției în contul Baroului Tas umei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În temeiul prevederilor art.38515alin.1 pct.1 lit.b p Cod Penal, respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr.154/8.11.2007 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-.

În temeiul prevederilor art.192 al.2 C.P.P. obligă pe inculpat recurent la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs și dispune plata din contul Ministerului Justiției în contul Baroului Tas umei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.

DEFINITIVA.

Pronunțată în ședința publică azi 24 Ianuarie 2008.

Președinte, Judecător, Judecător,

Grefier

Red.ID/28.01.2008

Tehnored AJ/2 ex/07.02.2008

Prima instanță: Judec. C -

Apel: Trib. CS- ,

07 Februarie 2008

Președinte:Anca Nacu
Judecători:Anca Nacu, Laura Bogdan, Ion Dincă

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Furtul (art.208 cod penal). Decizia 38/2008. Curtea de Apel Timisoara