Furtul (art.208 cod penal). Decizia 492/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIE ȘTI
SECȚIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA NR.492
Ședința public din data de 08 iulie 2009,
PREȘEDINTE: Gabriela Diaconu
JUDECTOR: - - - -
JUDECTOR: - -
GREFIER: -
Ministerul Publica fost reprezentat de procurorCdin cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de APEL PLOIE ȘTI
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul, fiul lui și, nscut la data de 26.04.1981 în municipiul Pitești, județul A, necstorit, cetțean român, recidivist, domiciliat în Pitești,-, județul A, CNP -, deținut în Penitenciarul M rgineni, împotriva deciziei penale nr.59 din 23 februarie 2009 pronunțat de Tribunalul Prahova și a sentinței penale nr.176/04.11.2008 pronunțat de Judec toria Sinaia, prin care inculpatul a fost condamnat pentru svârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. și ped de art.208 alin.1 - art.209 alin.1 lit.g penal cu aplicarea art.37 lit.a penal la o pedeaps de 3 ani închisoare, fapt din 15 martie 2008.
În baza art. 83 Cod pen. a fost revocat suspendarea condiționat a executrii pedepsei de 3 ani închisoare aplicat prin sentința penal nr. 447/13.02.2007 a Judec toriei Pite ști, aceast pedeaps executându-se alturi de pedeapsa aplicat prin prezenta hotrâre, urmând ca inculpatul s execute în total pedeapsa de 6 (șase) ani închisoare.
În baza art.71 Cod penal s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art.64 lit. a, b Cod penal pe durata executrii pedepsei, cu excepția dreptului de a alege.
S-a luat act c partea vtmat nu s-a constituit parte civil în cauz și constat prejudiciul integral recuperat.
În baza art.191 alin.2 Cod proc. penal a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare ctre stat în sum de 400 lei, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, va fi avansat din fondul special al Ministerului Justiției.
La apelul nominal fcut în ședinț public a rspuns recurentul-inculpat în stare de deținere, asistat din oficiu de avocat din cadrul Baroului P, potrivit împuternicirii avocațiale nr.2414/2009
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care cu permisiunea instanței s-a dat posibilitatea aprtorului din oficiu s ia legtura cu recurentul-inculpat.
Recurentul-inculpat, fiul lui și, nscut la data de 26.04.1981, personal având cuvântul declar c înțelege s-și retrag recursul formulat împotriva deciziei penale nr.59/23 februarie 2009 pronunțat de Tribunalul Prahova și a sentinței penale nr.176/04.11.2008 pronunțat de Judec toria Sinaia
Avocat având cuvântul pentru recurentul-inculpat solicit a se lua act c acesta înțelege s-și retrag recursul formulat.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, solicit a se lua act c recurentul-inculpat și-a retras recursul formulat împotriva deciziei penale nr.59/23 februarie 2009 pronunțat de Tribunalul Prahova și a sentinței penale nr.176/04.11.2008 pronunțat de Judec toria Sinaia
CURTEA,
Asupra recursului penal de faț:
Prin decizia penal nr.59/23.02.2009 pronunțat de Tribunalul Prahova a respins ca tardiv apelul formulat de inculpatul, fiul lui și, nscut la data de 26.04.1981 în mun. Pitești, jud. A, necstorit, cetțenie român, serviciul militar neîndeplinit, studii 5 clase, fr ocupație și loc de munc, recidivist, domiciliat în mun. Pitești,-, jud. A, CNP -, domiciliat în Pitești,-, jud. A, împotriva sentinței penale nr.176/04.11.2008 pronunțata de Judec toria Sinaia și a fost obligat apelantul la plata sumei de 290 lei cheltuieli judiciare ctre stat, din care 200 lei onorariul aprtorului din oficiu.
Pentru a hotrî astfel, tribunalul a reținut c prin sentința penal nr. 176/04.11.2008, Judec toria Sinaial -a condamnat pe inculpatul,fiul lui și, nscut la data de 26.04.1981 în mun. Pitești, jud. A, necstorit, cetțenie român, serviciul militar neîndeplinit, studii 5 clase, fr ocupație și loc de munc, recidivist, domiciliat în mun. Pitești,-, jud. A, CNP -, la pedeapsa închisorii cu o durat de 3 (trei) ani pentru svârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. și ped de în baza art.208 alin.1, 209 alin.1 lit. g și i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, fapt din data de 15.03.2008.
În baza art. 83 Cod pen. a fost revocat suspendarea condiționat a executrii pedepsei de 3 ani închisoare aplicat prin sentința penal nr. 447/13.02.2007 a Judec toriei Pite ști, aceast pedeaps executându-se alturi de pedeapsa aplicat prin prezenta hotrâre, urmând ca inculpatul s execute în total pedeapsa de6 (șase) ani închisoare.
În baza art.71 Cod penal s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art.64 lit. a, b Cod penal pe durata executrii pedepsei, cu excepția dreptului de a alege.
S-a luat act c partea vtmat nu s-a constituit parte civil în cauz și constat prejudiciul integral recuperat.
În baza art.191 alin.2 Cod proc. penal a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare ctre stat în sum de 400 lei, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu.
Pentru a pronunța aceast hotrâre, instanța de fond a reținut c în noaptea de 8/9.03.2008, inculpatul apelant a ptruns în casa de vacanț a prții vtmate, situat în,- B, de unde a sustras un televizor color marca "" pe care l-a transportat la locuința prinților si din Pitești.
Situația de fapt astfel reținut, a reieșit din probatoriul administrat în cauz care se coroboreaz cu declarația inculpatului care a recunoscut comiterea faptei penale în dauna prții vtmate.
Împotriva sentinței pronunțat de instanța de fond a declarat apel inculpatul fr îns a-l motiva în sensul de a arta în ce ar consta criticile pe care le are de formulat cu privire la netemeinicia și nelegalitatea hotrârii pronunțate. De asemenea, inculpatul nu a dovedit imposibilitatea declarrii apelului în termenul legal, având în vedere c apelul a fost declarat peste termenul legal, ținându-se seama de faptul c din dovada de îndeplinire a procedurii de comunicare, instrumentat de agentul procedural, rezult c sentința penal i-a fost comunicat apelantului la data de 12.11.2008.
Prin decizia penal nr.59/23.02.2009 pronunțat de Tribunalul Prahova respins ca tardiv apelul formulat de inculpatul, eținând c sentința atacat a fost pronunțat la data de 04.11.2008, dat la care inculpatul nu a fost prezent în instanț, iar din procesul verbal care face dovada îndeplinirii procedurii de comunicare a sentinței ctre inculpat, rezultând c aceasta i-a fost comunicat inculpatului la data de 12.11.2008.
Reținând c în cauz este vorba despre un apel peste termen, inculpatul având obligația s justifice întârzierea declarrii apelului, și c faț de data pronunțrii și a comunicrii sentinței ctre inculpat, respectiv data de 12.11.2008 și prin afișare, tribunalul a constatat c apelul este declarat în afara termenului legal fiind tardiv formulat cu mult peste termenul legal, respectiv la data de 08.12.2008.
Împotriva deciziei penale nr.59 din 23 februarie 2009 pronunțat de Tribunalul Prahova a declarat recurs inculpatul, fr a preciza în scris care sunt motivele care i-au determinat s promoveze aceast cale de atac.
Prezent în instanț la data de 08 iulie 2009, în ședinț public recurentul-inculpat a declarat c înțelege s-și retrag recursul formulat împotriva deciziei penale nr.59/23 februarie 2009 pronunțat de Tribunalul Prahova și a sentinței penale nr.176/04.11.2008 pronunțat de Judec toria Sinaia
Faț de aceast manifestare de voinț a recurentului condamnat, exprimat de acesta în mod liber și neechivoc, ținând cont de dispozițiile art.385/4 alin.2 rap. la art.369 alin.1 pr.penal, Curtea va lua act de retragerea recursului formulat în cauz.
Vzând și disp. art.192 pr.penal,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de ctre recurentul inculpat, fiul lui și, nscut la data de 26.04.1981 în municipiul Pitești, județul A, deținut în Penitenciarul M rgineni, împotriva deciziei penale nr.59 din 23 februarie 2009 pronunțat de Tribunalul Prahova și a sentinței penale nr.176/04.11.2008 pronunțat de Judec toria Sinaia.
Oblig recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat din care 100 lei, onorariul aprtor din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertților, în contul Baroului de Avocați
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public astzi, 08.07.2009.
Președinte, Judectori,
- - - - - -
Grefier,
4 ex./15 iulie 2009
f-
-
Judec toria Sinaia
,
Tribunalul Prahova
Operator de date cu caracter personal
Numr notificare 3113/2006.
PROCES-VERBAL
ÎNCHEIAT ASTZI, 17.07.2009
Prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 17.07.2009 s-a admis cererea de îndreptare eroare material, formulat de avocat, aprtorul desemnat din oficiu pentru inculpatul. și s-a dispuns îndreptarea erorii materiale strecurat în minuta și dispozitivul deciziei penale nr.492/08 iulie 2009 pronunțat de Curtea de APEL PLOIE ȘTI în dosarul nr-, în sensul c oblig inculpatul-recurent la 300 lei cheltuieli judiciare ctre stat, din care 200 lei onorariu aprtor din oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertților în contul Baroului de Avocați
Definitiv.
Pronunțat în ședința public astzi, 17 iulie 2009.
Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIE ȘTI
SECȚIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
ÎNCHEIERE
Ședința din Camera de Consiliu din data de 17.07.2009
PREȘEDINTE: Gabriela Diaconu
JUDECTOR: - - - -
JUDECTOR: - -
GREFIER: -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror C din cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de APEL PLOIE ȘTI
*****
Pe rol fiind soluționarea cererii de îndreptare eroare material formulat de petenta, privind minuta și dispozitivul deciziei penale nr. 492/08.07.2009 pronunțat de Curtea de APEL PLOIE ȘTI, în dosarul nr- în sensul c onorariul aprtorului din oficiu ce a asigurat asistența juridic obligatorie pentru inculpatul ce urmeaz a se avansa din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați P, este în cuantum de 200 lei fiecare și nu în cuantum de 100 lei.
La apelul nominal fcut în ședința din camera de consiliu au lipsit prțile, nedispunându-se citarea acestora.
Procedura de citare legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care:
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicit admiterea cererii.
CURTEA,
Asupra cererilor de îndreptare a erorii materiale, reține urmtoarele:
Prin cererea înaintat acestei instanțe, înregistrat la data de 10.07.2009, aprtorul din oficiu al inculpatului a solicitat îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta și dispozitivul deciziei penale nr.492/08.07.2009 pronunțat de Curtea de APEL PLOIE ȘTI, în dosarul nr-, cu privire la neacordarea în totalitate a onorariului de aprtor din oficiu, în sensul c onorariul aprtorului din oficiu ce a asigurat asistența juridic obligatorie pentru inculpat și care urmeaz s fie avansat din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați P, este în cuantum de 200 lei și nu 100 lei, cum din eroare s-a dispus, reține urmtoarele:
Prin decizia penal nr. 492/08.07.2009 Curtea de APEL PLOIE ȘTIa luat act de retragerea recursului declarat de ctre recurentul inculpat, fiul lui și, nscut la data de 26.04.1981 în municipiul Pitești, județul A, deținut în Penitenciarul M rgineni, împotriva deciziei penale nr.59 din 23 februarie 2009 pronunțat de Tribunalul Prahova și a sentinței penale nr.176/04.11.2008 pronunțat de Judec toria Sinaia.
A fost obligat recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat din care 100 lei, onorariul aprtor din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertților, în contul Baroului de Avocați
Conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiției și Libertților și Uniunea Național a Barourilor din România - art.5 (1) lit.a "onorariile care se cuvin avocaților pentru acordarea asistenței juridice sunt de 200 lei pentru asistența juridic acordat în la urmrirea penala sau în cursul judecții".
Astfel, Curtea constat c în minuta și dispozitivul deciziei penale nr.492/08 iulie 2009, din eroare s-a dispus obligarea inculpatului la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare ctre stat, din care 100 lei onorariul aprtorului din oficiu și nu la plata sumei de 300 lei, din care câte 200 lei onorariul aprtorului din oficiu ce a asigurat asistența juridic obligatorie, sum se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertților în contul Baroului
Ca urmare, în conformitate cu disp. art. 195 al.3 Cod procedur penal, Curtea va admite cererea formulat de petenta, aprtorul din oficiu al inculpatului și va dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta și dispozitivul deciziei penale nr. 492/08 iulie 2009, în sensul c " va fi obligat inculpatul-recurent la 300 cheltuieli judiciare ctre stat, din care 200 lei onorariu aprtor din oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertților în contul Baroului de Avocați P" și nu "la plata sumei de 200 lei, din care 100 lei onorariu aprtor din oficiu", cum din eroare se dispusese.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea de îndreptare eroare material, formulat de avocat, aprtorul desemnat din oficiu pentru inculpatul.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurat în minuta și dispozitivul deciziei penale nr.492/08 iulie 2009 pronunțat de Curtea de APEL PLOIE ȘTI în dosarul nr-, în sensul c oblig inculpatul-recurent la 300 lei cheltuieli judiciare ctre stat, din care 200 lei onorariu aprtor din oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertților în contul Baroului de Avocați
Definitiv.
Pronunțat în ședința public astzi, 17 iulie 2009.
Președinte, Judectori,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex/17.07.2009
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3113/2006
Președinte:Gabriela DiaconuJudecători:Gabriela Diaconu, Mihai Viorel Tudoran, Cristina
