Furtul (art.208 cod penal). Decizia 5/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.5/MP
Ședința publică de la 16 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 2: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Maria
Grefier -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror
S-a luat în examinare recursul penal formulat de inculpatul - domiciliat în C-, județul C, respectiv C-, județul C împotriva deciziei penale nr.421 din 6 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art.208-209 Cod penal.
Dezbaterile, au avut loc în ședința publică din data de 15 ianuarie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 16 ianuarie 2009, când pronunțat următoarea decizie.
- CURTEA -
Asupra recursurilor penale de față:
Prin sentința penală nr.670 din data de 13 iunie 2008, pronunțată în dosarul penal nr-, Judecătoria Constanțaa hotărât:
"În baza art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a, i Cod penal cu aplicarea art.74 alin.2, art.76 alin.1 Cod penal și raportat la art.99 și 109 Cod penal, a fost condamnat inculpatul - fiul lui si, născut la data de 26.06.1990, în municipiul C, cetățean român, neșcolarizat, fără ocupație și fără loc de munca, necăsătorit, fără copii minori, stagiul militar nesatisfăcut, cunoscut cu antecedente penale, -, cu domiciliul în C,-, județul C, C,-, județul C, la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat(fapta din 12.07.2006).
În baza art. 71 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a - II a și lit.b Cod penal după împlinirea vârstei de 18 ani.
Pedeapsa aplicată prin prezenta se executa în regim de deținere, în conformitate cu dispozițiile art.57 Cod penal.
S-a constatat că inculpatul este arestat în altă cauză.
În baza art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a, i Cod penal cu aplicarea art. 74 alin.2, art.76 alin.1 Cod penal și raportat la art.99 și 109 Cod penal, a fost condamnat inculpatul - fiul lui și, născut la data de 04.02.1991, în municipiul C, cetățean român, neșcolarizat, fără ocupație și fără loc de muncă loc de muncă, necăsătorit, fără copii minori, stagiul militar nesatisfăcut, cunoscut cu antecedente penale, -, cu domiciliul în C,-, județul Constanta, C,-, județul C, la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (fapta din 12.07.2006).
În baza art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.g, i Cod penal cu aplicarea art.74 alin.2, art.76 alin.1 Cod penal și raportat la art.99 și 109 Cod penal, a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (fapta din 18/19.08.2006).
În baza art.33 lit.a - 34 alin.1 lit.b Cod penal s-au contopit pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 1 (unu) an închisoare.
În baza art.110 raportat la art.110 Cod penal s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (unu) an închisoare, pe o durată de 3 (trei) ani, termen de încercare care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art.82 alin.3 Cod penal.
În conformitate cu dispozițiile art.110 raportat la art.103 Cod penal, pe durata termenului de încercare, dar până la împlinirea vârstei de 18 ani, s- încredințat supravegherea inculpatului, Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Constanța, perioadă în care inculpatul este obligat să presteze o activitate neremunerată la Căminul de Bătrâni - din cadrul Primăriei C, cu o durată de 100 de ore, câte maximum 3 ore pe zi, în fiecare zi de sâmbătă a fiecărei săptămâni, din fiecare lună.
În conformitate cu dispozițiile art.110 raportat la art. 863alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, dar după împlinirea vârstei de 18 ani, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:
- se va prezenta periodic la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Constanța, în prima și a treia săptămână din fiecare lună, în ziua de miercuri;
- va anunța la Serviciul de Probațiune menționat, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
- va comunica acestui serviciu și va justifica schimbarea locului de muncă, precum și informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.
În baza art.110 raportat la art.863alin.3 Cod penal, a fost obligat inculpatul ca, pe durata termenului de încercare, să urmeze un curs de calificare.
În baza art.359 Cod procedură penală s- atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 Cod penal și art.110 alin.3 Cod penal raportat la art.864alin.2 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei.
În baza art.71 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a - II a și lit.b Cod penal după împlinirea vârstei de 18 ani.
Conform art.71 alin.4 Cod penal s-a suspendat executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
S-a luat act că părțile vătămate si nu au formulat pretenții civile, prejudiciile fiind recuperate prin restituirea iî natura.
Prin decizia penală nr.421 din data de 6 octombrie 2008, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanțaa decis:
"În baza art. 379 pct.2 lit.a Cod procedură penală;
Admite ca fondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, împotriva sentinței penale 670/13.06.2008 pronunțate de Judecătoria Constanța.
Desființează sentința penală apelată și rejudecând dispune:
Majorează de la 10 (zece) luni închisoare la 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a, i Cod penal cu aplicarea art.99 și urm. și 109 Cod penal.
Majorează de la 10 (zece) luni închisoare la 1 (un) an și 6 ( șase) luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a, i Cod penal cu aplicarea art. 99 și urm. și 109 Cod penal (fapta din 12.07.2006).
Majorează de la 1 (un) an închisoare la 2 (doi ) ani închisoare pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1- 209 alin.1 lit. g, i Cod penal cu aplicarea art. 99 și urm. și 109 Cod penal (fapta din 18/19.08. 2006).
În baza art.33 lit.a Cod penal - art.34 alin.1 lit. b Cod penal:
Contopește pedepsele aplicate, inculpatul executând în final pedeapsa cea mai grea de 2 (doi ) ani închisoare.
Înlătură din sentința penală apelată dispozițiile contrare privind pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare aplicată inculpatului; pedepsele de 10 (zece) luni închisoare, 1 (un) an închisoare, respectiv rezultanta de un an închisoare aplicată inculpatului; dispozițiile privind aplicarea art.110 raportat la art.1101Cod penal, art.1101raportat la art.103 Cod penal, art.1101raportat la art.863alin.1, 3 Cod penal; art.359 Cod procedură penală; art.71 alin.4 Cod penal.
Menține celelalte dispoziții.
În baza art. 189 Cod procedură penală;
Onorariile apărătorilor din oficiu, se vor vira din fondul Ministerului Justiției, către Baroul d e Avocați C, pentru avocat (100 lei) și ( ) ( 100 lei).
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală;
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia."
În termen, a declarat recurs inculpatul.
Oral, apărătorul inculpatului, susține nelegalitatea și netemeinicia deciziei penale, deoarece fără a se ține seama că, inculpatul era minor la data săvârșirii infracțiunii, nu a mai avut alt conflict cu legea penală și sunt posibilități reale de a munci și ajuta familia, greșit instanța de control judiciar a majorat pedeapsa și a înlăturat dispozițiile privind suspendarea condiționată a executării pedepsei prevăzută de art.110-1101și 103 Cod penal.
În concluzie, a solicitat casarea deciziei penale și menținerea hotărârii pronunțată de Judecătoria Constanța.
Verificând din oficiu, motivul de recurs, constat:
Din administrarea probelor administrate în ambele faze ale procesului penal, rezultă că inculpatul recurent împreună cu inculpatul, au pătruns prin escaladare sau în cel de-al doilea caz pe poarta neasigurată în locuințele părților vătămate, de unde au sustras bunuri de valoare: bijuterii, un, boxe, un telefon mobil, bunuri pe care și le-au însușit în vederea valorificării pentru a face rost de bani.
Situația de fapt, încadrarea în drept și vinovăția au fost corect reținute de instanța de fond, menținute prin decizia penală și care au făcut obiectul criticilor aduse de apărătorul inculpatului.
La individualizarea pedepsei s-a făcut o corectă aplicare prevederilor art.72 Cod penal, dându-se o mare eficiență și având în vedere faptul că inculpatul a săvârșit două fapte cu un pericol social concret, dat de împrejurările în care s-au consumat, dar și prejudiciul cauzat părților vătămate, nerecuperat.
Inculpatul, deși în vârstă de 17 ani figurează în evidențele Serviciului de Autoritate Tutelară și Protecția Copilului C, ca fiind un minor care a săvârșit 13 furturi din locuințe, societăți comerciale, autoturisme. În prezent inculpatul este cercetat penal în două dosare aflate pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța.
Inculpatului nu i s-a creat de către familie condiții bune de existență, locuind într-o singură încăpere 11 membrii cu condiții improprii, lipsit de igienă, iar din partea părinților de afecțiune.
Din raportul de evaluare rezultă că inculpatul a fost identificat ca fiind consumator de droguri și alcool.
Față de faptul că, din oficiu nu se constată motive de recurs, de natură a favoriza inculpatul, urmează a respinge recursul acestuia ca nefondat.
Văzând și art.192 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, iar onorariul pentru avocatul din oficiu în cuantum de 200 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală;
Respinge recursul penal formulat de inculpatul - domiciliat în C-, județul C, respectiv C-, județul C împotriva deciziei penale nr.421 din 6 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, ca nefondat.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală;
Obligă pe recurent la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Onorariul pentru avocatul din oficiu în cuantum de 200 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 ianuarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Jud. fond.:
Jud. apel:,
Red.dec.jud.: - -
Tehnored.gref.
2 ex./23.01.2009
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu, Viorica Costea Grigorescu, Maria
