Furtul (art.208 cod penal). Decizia 561/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.561/
Ședința publică de la 04 decembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 2: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Marius Cristian Epure
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva deciziei penale nr.485 din data de 29 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.915 din data de 4.09.2008, pronunțată de Judecătoria Constanța, în dosarul penal nr-, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.208-209 Cod penal.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.5100/2008, emisă de Baroul
Se constată lipsa intimatelor părți vătămate și.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
Întrebat fiind, recurentul inculpat, arată că își menține recursul declarat în cauză.
Curtea, procedează la audierea inculpatului, cele declarate fiind consemnate în procesul-verbal atașat la dosar.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Având cuvântul, avocat pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului, casarea hotărârilor atacate și pe fond redozarea pedepsei în sensul reducerii cuantumului acesteia. Precizează că fapta reținută în sarcina inculpatului nu prezintă pericol social sporit și consideră că se poate face aplicarea dispozițiilor art.76 Cod penal. Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei, regretă, nu are antecedente penale.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, formulează concluzii de respingere a recursului declarat de inculpatul și de menținere a hotărârilor atacate, ca temeinice și legale. Apreciază că în cauză au fost analizate toate criteriile de individualizare a pedepsei, iar împrejurările enumerate astăzi nu sunt de natură să ducă la o reindividualizare a acesteia.
Având ultimul cuvânt, recurentul inculpat solicită reducerea cuantumului pedepsei.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.915 pronunțată la data de 4.09.2008, în dosarul nr-, Judecătoria Constanțaa hotărât:
"În baza art.208 alin.1-209 alin.1 lit.f) și alin.2 lit.b) Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal condamna pe inculpatul:
- (fiul lui și, născut la 28.06.1962 în C, cetățean român, studii 6 clase, fără antecedente penale, CNP- -, cu domiciliu în C,-) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat în formă continuată.
Pedeapsa va fi executata în regim de detenție, conform art.57 Cod penal.
În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a-II-a și b) Cod penal pe durata executării pedepsei.
În baza art.350 Cod procedură penală menține starea de arest a inculpatului.
În baza art.88 Cod penal scade din pedeapsă durata reținerii de 24 de ore de la 28.05.2008 și până la data de 29.05.2008 și perioada arestării preventive începând cu data de 06.06.2008 la zi.
Ia act că părțile vătămate și nu s-au constituit părți civile în cauză, prejudiciul fiind recuperat.
În baza art.189 Cod procedură penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Constanta a sumei de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu (avocat ).
În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat."
Pentru pronunțarea hotărârii, instanța de fond a stabilit situația de fapt următoare:
În ziua de 28 mai 2008, în timp ce se afla în autobuzul de pe linia 42, urcând de la stația situată pe B-dul - în fața Liceului "4", profitând de aglomerație, inculpatul s-a împins în părțile vătămate și, moment în care le-a sustras portofelele după care a coborât în stația de autobuz de la Direcția Vamală
La scurt timp, sesizând dispariția bunurilor, părțile vătămate s-au alarmat, au coborât după inculpat care a fost prins de către martorul cu care ocazie s-au recuperat și restituit cele 2 portofele ce conțineau în total 179 lei, carduri, abonament și acte de identitate.
Situația de fapt s-a dovedit cu mijloacele de probă următoare: declarațiile părților vătămate, declarațiile martorului, procesul-verbal de depistare și de recunoaștere cu planșe foto, declarațiile inculpatului.
Reținând aceeași motivare în fapt și în drept, prin decizia penală nr.485 din 29.10.2008, Tribunalul Constanțaa respins ca nefondat în baza art.379 pct.1 lit."b" Cod procedură penală, apelul formulat de inculpatul.
Împotriva hotărârii, în termenul legal, inculpatul a declarat recurs cu privire la individualizarea pedepsei în sensul reducerii cuantumului prin reținerea conduitei sincere, lipsa antecedentelor penale, atitudinea de regret ca circumstanțe atenuante.
Critica este neîntemeiată.
Pe baza probelor administrate (și anterior prezentate) prima instanță a stabilit în mod corect situația de fapt, încadrarea juridică și a făcut o justă individualizare a pedepsei.
Astfel, din declarațiile părților vătămate coroborate cu declarațiile martorului, cu procesul-verbal de constatare (filele 5-7 din dosarul de urmărire penală) rezultă că în ziua de 28.05.2008, inculpatul a sustras portofelele cu bani și documente de identitate, carduri din gențile părților vătămate și, aflate într-un mijloc de transport pe raza municipiului C; așa cum au reținut instanța de fond și cea de apel, fapta inculpatului constituie infracțiunea de "furt calificat" prevăzută de art.208 alin.(1) - art.209 alin.(1) lit.f), alin.2 lit.b) Cod penal cu aplicarea art.41 alin.(2) Cod penal.
Sub aspectul individualizării pedepsei, raportat la criteriile prevăzute de art.72 Cod penal, printre care pericolul social sporit concret al faptei dat de împrejurările comiterii faptei, respectiv comiterea sustragerii într-un mijloc de transport (ceea ce înlesnea dispariția făptuitorului de la locul faptei), de la două persoane, profitând de aglomerație, în plină zi, chiar dacă prejudiciul este redus, pedeapsa aplicată în cuantumul minim prevăzut de lege - de 3 ani închisoare este de natură să asigure prevenția generală și reeducarea făptuitorului.
În contextul activității infracționale, în condițiile în care recurentul a încercat să fugă cât mai repede de la locul faptei, fiind prins numai ca urmare a intervenției martorului, nu sunt împrejurări care să constituie circumstanțe atenuante în sensul art.74 Cod penal.
Cum de la pronunțarea hotărârii de condamnare nu au apărut date care să atenueze răspunderea penală și nu se rețin circumstanțe atenuante legale sau judiciare în favoarea recurentului, nu se poate proceda la redozarea pedepsei în sensul reducerii acesteia.
Prin urmare, negăsindu-se vreun caz de nulitate a hotărârii, recursul formulat de inculpatul este nefondat și, în baza art. 38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală, va fi respins.
Adăugându-se timpul scurs de la pronunțarea deciziei instanței de apel, conform art. 38517alin.(4) cu referire la art.383 art.381 Cod procedură penală, se va computa durata arestului preventiv de 29.10.2008 la zi.
În temeiul art.192 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul în sumă de 300 lei pentru avocat se va plăti, conform art.189 cod procedură penală, din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D EC IDE:
În baza art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală, respinge recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva deciziei penale nr.485 din data de 29 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.915 din data de 4.09.2008, pronunțată de Judecătoria Constanța, în dosarul penal nr- ca nefondat.
Conform art.38517alin.(4) cu referire la art.383 art.381 Cod procedură penală, deduce arestul preventiv de la 29.10.08 la zi.
Conform art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă recurentul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat din care onorariul în sumă de 300 lei pentru avocat se va plăti, conform art.189 cod procedură penală, din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art.309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04 decembrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - --- -
Grefier,
- -
Jud. fond.:
Jud. apel:, E
Red.dec.jud.: -/9.12.2008
Tehnored.gref./2 ex./10.12.2008
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Viorica Costea Grigorescu, Marius Cristian Epure
