Furtul (art.208 cod penal). Decizia 564/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROM A N I
CURTEA DE APEL
SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 564
Ședința publică din data de 20 iunie 2008
PREȘEDINTE: Florentin Teișanu
JUDECĂTOR 2: Vasile Mărăcineanu
JUDECĂTOR 3: Ștefan Fieraru
Grefier - - -
*****
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror C, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la 12.06.1982, in prezent aflat in Penitenciarul Ploiești împotriva deciziei penale nr. 91 din 13 mai 2008 pronunțata de Tribunalul Buzău, prin care s-a admis apelul declarat de inculpat împotriva sentinței penale nr. 182 din 04.03.2008 pronunțată de Judecătoria Buzău.
A fost desființată, în parte, în latură penală sentința atacată și a fost descontopită pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare în pedeapsa de 4 ani închisoare și restul neexecutat de 608 zile închisoare.
La apelul nominal făcut in ședință publică răspuns recurentul inculpat, în stare de deținere, asistat din oficiu de avocat, din cadrul Baroului P, potrivit delegației avocațiale nr. 6927/2008 eliberată de Baroul d e Avocați P, fila 13.
Procedura legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care:
S-a dat posibilitatea apărătorului din oficiu sa ia legătura cu recurentul inculpat, aflat in stare de deținere.
Recurentul inculpat, personal având cuvântul, susține ca înțelege să-si retragă recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 91 din 13.05.2008 pronunțată de Tribunalul Buzău.
Curtea, față de susținerea recurentului condamnat, in sensul ca înțelege să-si retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 91 din 13.05.2008, procedează la verificarea identității acestuia si acorda cuvântul in dezbaterea recursului.
Avocat, având cuvântul pentru recurentul inculpat, solicita a se lua act că acesta înțelege sa-si retragă recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 91 din 13.05.2008 pronunțată de Tribunalul Buzău.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, pune concluzii in sensul de a se lua act că recurentul inculpat înțelege sa-și retragă recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 91 din 13.05.2008 pronunțată de Tribunalul Buzău.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicita a se lua act că își retrage recursul formulat.
CURTEA:
Asupra recursului penal de fată:
Prin sentința penală nr. 182 din 04.03.2008 pronunțată de Judecătoria Buzău în baza art. 208 alin. 1-209 alin 1 lit. e,g,i Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 37 lit.a Cod penal a fost condamnat inculpatul, fiul lui și, născut la data de 12.06.1982, domiciliat în B, județul B,- B, fără studii, fără ocupație, stagiul militar nesatisfăcut, recidivist, la 4 ani închisoare având în vedere că în nopțile de 12/13.11.2007 și 27.11.2007 a sustras bunuri și bani din incinta SC COM SRL B, cu sediul în B,-, Bloc 6,. A,. 6, județul B și SC SRL cu sediul în B,-, județul B și a încercat să sustragă bunuri din autoutilitara marca 1304 (-) aparținând părții vătămate, domiciliat în B, str. -, Bloc 6,. A,. 3, județul B, prin efracție din loc public.
În baza art. 61 Cod penal a fost revocat restul neexecutat de 608 zile din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 777 din 10.05.2004 a Judecătoriei Buzău.
A fost contopită pedeapsa aplicată în prezent a cauză cu restul de 608 zile rămas neexecutat, urmând a executa pedeapsa de 4 ani închisoare.
Au fost aplicate dispozițiile art. 71-64 alin. 1 lit. a teza a II -a și lit. b Cod penal.
A fost dedusă din pedeapsa aplicată reținerea și arestarea preventivă din data de 28.11.2007, la zi.
A fost menținută starea de arest a inculpatului.
S-a luat act că părțile vătămate nu s-au constituit părți civile, prejudiciile fiind recuperate integral prin restituire.
În baza art. 191 Cod penal a fost obligat inculpatul la 450 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța astfel instanța de fond avut in vedere că în noaptea de 12.11.2007 în jurul orelor 03,oo inculpatul aflându-se în zona blocurilor - din municipiul Bao bservat autoutilitara 1304 parcată în fața magazinului SC Com SRL B și a încercat portierele cu scopul de a sustrage bunuri. A găsit portiera față deschisă și a pătruns în mașină, a răvășit lucrurile, însă nu a găsit bunuri care să-l intereseze.
În continuare, a spart cu piatra geamul unei vitrine frigorifice aparținând SC Com SRL B, aflată în apropiere și de aici a sustras 4 sticle cu băuturi răcoritoare.
În noaptea de 27.11.2007, în jurul orelor 22,oo inculpatul a pătruns în magazinul SC SRL B, după care a spart cu piciorul geamul ușii de acces.
Dintr-un sertar a sustras suma de 255 lei, fiind surprins de doi agenți de pază în momentul în care intenționa să părăsească magazinul.
Prejudiciile au fost recuperate.
Prima instanță a reținut că faptele inculpatului întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. e,g,i Cod penal cu aplic. 41 alin. 2 Cod penal și art. 37 lit.a Cod penal.
La individualizarea pedepsei prima instanță a avut în vedere criteriile prevăzute de art. 72 Cod penal.
Împotriva sentinție a declarat apel inculpatul solicitând redozarea pedepsei aplicate, arătând că faptele sunt minore, pedeapsa de 4 ani închisoare este mult prea mare față de pericolul social al faptelor, după liberarea din penitenciar a încercat să-și găsească un loc de muncă, însă nu a avut nicio șansă.
Prin decizia penală nr. 91 din 13.05.2008 pronunțată de Tribunalul Buzăua fost admis apelul inculpatului împotriva sentinței penale nr. 182 din 04.03.2008 pronunțată de Judecătoria Buzău, a fost desființată, în parte, în latură penală sentința atacată și a fost descontopită pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare în pedeapsa de 4 ani închisoare și restul neexecutat de 608 zile închisoare.
A fost redusă de la 4 ani închisoare la 3 ani și 6 luni închisoare pedeapsa aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208-209 alin. 1 lit.e,g,i Cod penal cu art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 37 lit.a Cod penal.
A fost menținută revocarea liberării condiționate pentru restul de 608 zile, neexecutat, pe care l-a contopit cu pedeapsa de 3 ani și 6 luni, în pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare.
A fost dedusă reținerea și arestul preventiv din 28.11.2007, la zi.
A fost menținută starea de arest preventiv a inculpatului și menținute restul dispozițiilor sentinței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs inculpatul, fără a indica motivele de netemeinicie și nelegalitate.
În ședința publica din data de 20.06.2008, recurentul inculpat, după ce i-a fost verificată identitatea, a precizat că înțelege sa-și retragă recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 91 din 13.05.2008 pronunțata de Tribunalul Buzău.
Fată de această manifestare de voință a recurentului inculpat, exprimată de acesta in mod liber si neechivoc, precum si față de dispozițiile art. 369 al.l Cod procedură penală rap la art. 3854pct.2 Cod procedură penală, Curtea urmează să ia act de susținerea recurentului inculpat in sensul că înțelege sa-si retragă recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 91 din 13.05.2008 pronunțată de Tribunalul Buzău.
Văzând si disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la 12.06.1982, în prezent aflat în Penitenciarul Ploiești împotriva deciziei penale nr. 91 din 13.05.2008 pronunțată de Tribunalul Buzău.
Obligă recurentul la 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu, ce se va avansa din fondul Minisaterului Justiției în contul Baroului
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 iunie 2008.
Președinte, Judecători,
- - - - - -
Fiind plecat în concediu de odihnă, Fiind plecat în concediu de odihnă,
se semnează de Președintele instanței se semnează de Președintele instanței
Grefier,
- -
Red.
4 ex/ 04.07.2008
f- Judecătoria Buzău
a- Tribunalul Buzău
,
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3113/2006
Președinte:Florentin TeișanuJudecători:Florentin Teișanu, Vasile Mărăcineanu, Ștefan Fieraru
