Furtul (art.208 cod penal). Decizia 732/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 732
Ședința publică din data de 15 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Florentin Teișanu
JUDECĂTOR 2: Paul Mihai Frățilescu
JUDECĂTOR 3: Mihai
Grefier -
*****
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror C din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI.
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul, fiul lui și, născut la 11.09.1980, în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești împotriva sentinței penale nr. 104 din 06.02.2006 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 B, privind dosarul nr-, prin care, în baza art. 208 alin. 1 rap la art. 209 alin. 1 lit. e Cod penal a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisaore.
S-au făcut aplicarea disp. art. 71-64 lit.a, b Cod penal.
În baza art. 81-82 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani.
S-a făcut aplicarea art. 359 Cod procedură penală.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii.
S-a respinsa ca neîntemeiată cererea privind acordarea despăgubirilor civile formulată de parte civilă SA, cu sediul în B, nr. 210, sector 6.
De asemenea, a fost obligat inculpatul la 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul, în stare de deținere, asistat din oficiu de avocat, din cadrul Baroului de avocați P, potrivit delegației avocațiale de asistență judiciară depusă la dosar, fila 7.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a depus la dosar copia sentinței penale nr. 104 din 06.02.2007 pronunțată în dosarul -, definitivă prin neapelare la data de 19.02.2007.
Cu permisiunea instanței avocat a luat legătura cu contestatorul și având cuvântul, solicită să se ia act formulează contestație în anulare împotriva sentinței penale nr. 104 din 06.02.2006 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 B, privind dosarul nr- și acordarea cuvântului în dezbatere.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că nu are cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului pentru dezbatere.
Curtea, ia act de cererea constetatorului, prin care arată că înțelege să formuleze contestație în anulare împotriva sentinței penale nr. 104 din 06.02.2006 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 B, privind dosarul nr-, că nu mai sunt alte cereri de formulat și acordă cuvântului în dezbateri.
Avocat, având cuvântul pentru contestator, solicită admiterea în principiu a contestației în anulare formulată împotriva sentinței penale nr. 104 din 06.02.2006 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 B, privind dosarul nr-, potrivit disp. art. 386 lit. a-e Cod procedură penală.
Apreciază că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită la termenul la care s-a judecat cauza de către instanță.
Cu privirele la competența de soluționare a cauzei solicită declinarea de soluționare în favoarea Tribunalului București.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită declinarea competenței de soluționare în favoarea Tribunalului București.
Contestatorul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței măsura ce se va dispune.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 B numitul solicită a i se aproba contestație în anulare față de decizia prin care această instanță i-a aplicat o pedeapsă de 3 ani închisoare cu suspedarea condiționată a acestiea pe durata unui termen de încercare de 5 ani, condamnatul făcând trimitere la disp. art. 3872lit. a-e Cod procedură penală. Motivând această cerere, acesta precizează că deși a fost judecat în stare de libertate, fiind prezent la instanaț de judecată nu a fost înștiințat de către aceasta cu privire la soluția ce s-a dat în respectiva cauză.
Judecătoria Sectorului 6 B prin sentința penală 456/2008 a declinat competența de soluționare a contestației în anulare formulaăt de către în favoarea Curții de APEL PLOIEȘTI, precizând că în prezent acesta execută o pedeapsă de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 897/29.04.2008 a Judecătoriei Ploiești
Prezent la Curtea de APEL PLOIEȘTI în ședință publică din 13.08.2008 condamnatul a precizat că această contestație a formulat-o cu privire la sentința penală nr. 104/2007 a Judecătoriei Sectorului 6 B, prin care i-a fost aplicată pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea condiționată a executării acesteia.
Conform art. 389 alin. 1 Cod procedură penală contestația în anulare pentru cazul prevăzute în art 386 lit. a-c și e se introduce la instanța de recurs care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere.
Așa cum rezultă din copia sentinței penale nr. 104 din 06.02.2007 a Judecătoriei Sectorului 6 B, depusă la dosarul cauzei filele 16-18, aceasta nu a fost atacată cu niciuna dintre căile ordinare prevăzute de textele de lege.
Având în vedere textul de lege invocat anterior cât și această situație de fapt, Curtea apreciază că cererea condamnatului în acest moment nu poate fi apreciată decât ca un apel declarat împotriva sentinței penale nr. 104/06.02.2007 a Judecătoriei Sectorului 6 B și nu o contestație în anulare așa cum aceasta este definită de art. 386 și urm. Cod procedură penală.
Interpretând astfel, Curtea consideră față de dispozițiile art. 26 Cod procedură penală și art. 361 Cod procedură penală că instanța competentă să judece această calea ordinară de atac este Tribunalul București, urmând ca în temeiul art. 39 și art. 42 Cod procedură penală să decline competența de soluționare a apelului declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 104/2007 a Judecătoriei Sectorului 6 B în favoarea Tribunalului București.
Văzând și disp. art. 192 alin. 3 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină competența de soluționare a apelului declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la 11.09.1980, în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești împotriva sentinței penale nr. 104 din 06.02.2006 pronunțată de Judecătoria sectorului 6 B, în favoarea Tribunalului București.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 septembrie 2008.
Președinte, Judecători,
- - - - - - -
Grefier,
4 ex/22.09.2008
Red.
Tehnored.
f- Judecătoria Sectorului 6
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3113/2006
Președinte:Florentin TeișanuJudecători:Florentin Teișanu, Paul Mihai Frățilescu, Mihai
