Furtul calificat (art. 209 cod penal). Decizia 111/2009. Curtea de Apel Brasov

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BRAȘOV

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

DECIZIE Nr. 111/ Dosar nr-

Ședința publică de la 13 Februarie 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Manuela Barbu

JUDECĂTOR 2: Nicoleta Hădărean

JUDECĂTOR 3: Mirena Radu

GREFIER - - -

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public

- procuror -

din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV

Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații și împotriva deciziei penale nr. 29/A din 17 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-.

Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul inculpat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ), asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat, recurentul inculpat, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat, lipsă fiind intimatele părții civile SC SA Făgăraș și SC SA Făgăraș.

Procedura îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Întrebate fiind, părțile declară că nu au cereri de formulat.

Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.

Avocat, apărătorul din oficiu al recurentului inculpat, arată că inculpatul a declarat recurs împotriva deciziei penale nr. 29/A din 17 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov, prin care s-a respins apelul declarat de acesta împotriva sentinței penale nr. 59/2008 a Judecătoriei Făgăraș, sentință în urma căreia a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunea de furt calificat. Solicită admiterea recursului, în baza art. 38515pct. 2 lit. d Cod procedură penală raportat la art. 3859Cod procedură penală pedepsei,și redozarea pedepsei, apreciind că pedeapsa aplicată este mult prea mare.

Precizează că, în favoarea inculpatului invocă că a avut o atitudine sinceră, că regretă săvârșirea faptei, că nu i-a aparținut inițiativa săvârșirii acestei fapte, ci doar a consimțit la hotărârea celorlalți coinculpați.

Ca urmare solicită admiterea recursului și redozarea pedepsei.

Avocat, apărătorul din oficiu al recurentului inculpat solicită admiterea recursului formulat de către acest inculpat împotriva deciziei penale 29/2008, pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov și pe cale de consecință casarea acestei decizii, și desființarea sentinței penale nr. 59/2008 a Judecătoriei Făgăraș, sentință prin care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare. Arată că, în baza prevederilor art. 83 Cod penal a fost revocată pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 476/2005 a Judecătorie Făgăraș, astfel că pedeapsa rezultantă, pe care inculpatul ar trebui să execute ca urmare a acestei condamnări,este de 5 ani închisoare.

Solicită reapreciind probatoriul administrat în cauză și evident circumstanțele care pot fi reținute în favoarea inculpatului, respectiv atitudinea de regret sincer a săvârșirii faptelor, dar și recunoașterea acestora și nu în ultimul rând situația specială în care se află familia acestuia. În dosarul instanței de apel, la file 49și 60, există acte medicale care atestă starea de sănătate precară a soției inculpatului,care este suferindă de diabet, precum și certificate de naștere a celor trei copii minori pe care acesta îi are în întreținere.

Apreciază că, aceste circumstanțe pot fi avute în vedere pentru o reindividualizare a pedepsei, făcându-se aplicațiunea prevederilor art. 74, art. 76 Cod penal, și reducerea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată de instanța de fond.

Reprezentantul Ministerului Public, solicită respingerea, ca nefondate, a recursurilor declarate de către cei doi inculpați, apreciind că pedepsele aplicate au fost corect individualizate de către instanța de fond și că în mod corect Tribunalul pentru Minori și Familie Brașova respins apelul declarat de către inculpați împotriva sentinței penale nr. 59/2008 a Judecătoriei Făgăraș.

Raportat la circumstanțele reale de comiterea faptei și cele personale ale inculpaților, care nu sunt la primul impact cu legea penală, ambii fiind recidiviști, au atras în grupul infracțional un inculpat minor, apreciază că ambele pedepse au fost corect individualizate astfel solicită respingerea recursurilor declarate.

Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței privind soluționarea recursului.

Recurentul inculpat având ultimul cuvânt, precizează că lasă la aprecierea instanței privind soluționarea recursului.

curtea

Asupra recursurilor de față:

Prin sentința penală nr. 59/2008 Judecătoria Făgăraș, pornind de la cooperarea determinabilă a participanților, de la rolul jucat de fiecare în procesul săvârșirii faptei penale, de la aspectul că actele lor contributive se integrează direct în acțiunea tipică, a dispus următoare:

În baza art. 208 al.1, 209 al.1 lit. a și i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.˝a˝ Cod penal și art. 75 lit c Cod penal, a condamnat pe inculpatul la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii furt calificat în dauna avutului privat cu un prejudiciu de 1000 lei nerecuperat.

În baza art. 208 al.1, 209 al.1 lit. a și i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.˝a˝ Cod penal și art. 75 lit. c Cod penal a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 3 ( trei) închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în dauna avutului privat cu un prejudiciu de 1320 lei recuperat.

În baza art. 33 lit. a și 34 lit. b din Codul penal, a dispus contopirea pedepselor de mai sus și a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare.

S-a constatat că prin sentința penală nr. 476 din 16.11.2005 a Judecătoriei Făgăraș, inculpatul a mai fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare cu suspendare.

În baza art. 83 Cod penal, a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de mai sus și a dispus executarea acesteia alături de pedeapsa rezultantă aplicată prin sentința nr.59/2008, inculpatul executând în final pedeapsa de 5 ani închisoare.

În baza art. 71 al.2 din Cod penal, l-a privat pe inculpat de exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 Cod penal, după cum urmează:

- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice

- dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.

Executarea pedepsei accesorii, a interzicerilor unor drepturi, v-a începe din momentul în care hotărârea de condamnare v-a rămâne definitivă până la terminarea executării pedepsei, până la grațierea totală sau a restului de pedeapsă, până la împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei.

În baza art. 208 al.1, 209 al.1 lit. a și i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. Cod penal și art. 75 lit. c Cod penal a condamnat pe inculpatul la o pedeapsă de 3(trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii furt calificat în dauna avutului privat cu un prejudiciu de 1000 lei nerecuperat.

În baza art. 71 al.2 din Cod penal, l-a privat pe inculpat de exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 Cod penal, după cum urmează:

- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice

- dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.

Executarea pedepsei accesorii, a interzicerilor unor drepturi, v-a începe din momentul în care hotărârea de condamnare v-a rămâne definitivă până la terminarea executării pedepsei, până la grațierea totală sau a restului de pedeapsă,până la împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei.

n baza art. 208 al.1, 209 al.1 lit. a și i Cod penal cu aplicarea art. art. 75 lit. c Cod penal și art. 74,76 Cod penal, a condamnat pe inculpatul la o pedeapsă de 1 (un) an și 8(opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii furt calificat în dauna avutului privat cu un prejudiciu de 1320 lei recuperat.

În baza art. 71 al.2 din Cod penal, l-a privat pe inculpat de exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 cod penal, după cum urmează:

- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice

- dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.

Executarea pedepsei accesorii, a interzicerilor unor drepturi, v-a începe din momentul în care hotărârea de condamnare v-a rămâne definitivă până la terminarea executării pedepsei, până la grațierea totală sau a restului de pedeapsă, până la împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei

În baza art. 81,82 din Cod penal, a dispus suspendarea executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani și 8 luni ani.

I- pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 din Cod penal.

În baza art. 71 al.5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii sau a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se va suspenda și executarea pedepselor accesorii.

În baza art. 208 al.1, 209 al.1 lit. a și i Cod penal cu aplicarea art. 99 al.3 Cod penal, art.109 Cod penal și art. 74,76 Cod penal, a condamnat pe inculpatul la o pedeapsă de 1(un) an și 2(două) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat avut privat cu un prejudiciu de 1000 lei nerecuperat.

În baza art. 208 al.1, 209 al.1 lit. a și i Cod penal cu aplicarea art. 99 al.3 Cod penal, art. 109 Cod penal și art. 74,76 Cod penal, a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 1(un) an și 2(două) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în dauna avutului privat, cu un prejudiciu de 1320 lei recuperat.

În baza art. 33 lit. a și 34 lit. b din Codul penal, a dispus contopirea pedepselor de mai sus și a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 2 luni închisoare.

În baza art. 71 al.2 din cod penal, l-a privat pe inculpat de exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 cod penal, după cum urmează:

- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice

- dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.

Executarea pedepsei accesorii, a interzicerilor unor drepturi, v-a începe din momentul în care hotărârea de condamnare va rămâne definitivă până la terminarea executării pedepsei, până la grațierea totală sau a restului de pedeapsă,până la împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei

În baza art. 81,82 și 110 din Codul penal, a dispus suspendarea executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 2 luni.

I-a pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 din Cod penal,

În baza art. 71 al.5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii sau a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se v-a suspenda și executarea pedepselor accesorii.

În baza art. 14 lit. b Cod procedură penală și art. 998 Cod civil, a obligat pe inculpații -, ( acesta în solidar și cu partea responsabilă civilmente domiciliată în Făgăraș,-, jud. B) să plătească în solidar părții civile SC SA Făgăraș prin lichidator judiciar SC C, cu sediul în C,-, județul C, suma de 1300 lei cu titlu de despăgubiri.

A constatat că partea vătămată SC SA Făgăraș nu s-a constituit parte civilă în cauză.

La pronunțarea acestei soluții s-a luat în calcul următoarea stare de fapt: în ziua de 03.03.2007 in jurul orelor 14,00 inculpații - și s-au deplasat pe platforma SC SA Făgăraș pentru a sustrage materiale feroase și neferoase. Inculpații au pătruns în incinta societății prin escaladarea gardului din aproprierea fostei stații de oxigen, după care s-au deplasat la secția nr.3 unde au găsit un rezervor metalic în lungime de 2,5, pe care l-au smuls din instalație. In continuare cei doi s-au deplasat la domiciliul inculpatului -, de unde l-au luat și pe inculpatul - și împreună au plecat la locul unde se afla rezervorul. După ce au pus rezervorul în cărucior, inculpații s-au deplasat către casă însă au fost surprinși de o patrulă de jandarmi având asupra lor rezervorul sustras.

În după amiaza zilei de 26.05.2007, în jurul orelor 15,00, inculpații -, și au plecat împreună să sustragă materiale din incinta fostei societăți SC SA Făgăraș. Ajunși la o secție aparținând SC SA Făgăraș, inculpații s-au urcat pe o hală, unde au demontat două ventilatoare, care aveau componente din aluminiu, inox și motoare electrice, ce erau fixate pe suporți. Folosindu-se de niște țevi metalice, inculpații au scos ventilatoarele din suporți în care erau fixate și le-au aruncat jos în curtea societății. Inculpații au coborât apoi, și în timp ce transportau ventilatoarele la domiciliul lor, au fost surprinși de către o patrulă de jandarmi. Valoarea prejudiciului cauzat este de 1320 lei și a fost integral recuperat prin restituirea bunurilor sustrase.

Prin urmare, s-a reținut acțiunea de luare a unor bunuri din patrimoniul părții vătămate, de punerea acesteia în imposibilitatea de a-și mai exercita drepturile asupra acestor bunuri, în scopul apropriațiunii lor într-un mod ilicit, după cum s-a reținut cumularea unor condiții specifice coautoratului, realizarea acțiuni tipice de mai multe persoane prin acte concomitente.

Funcție de natura contribuției proprii de coeziune subiectivă incidentă, de pluralitatea ocazională de făptuitori, prima instanță, ținând seama și de coordonatele expuse în art. 72Cp, de starea de recidivă opozabilă inculpaților și, ce au comis faptele în condițiile circumstanței agravante prevăzută de art. 75 lit. c Cod penal, a aplicat următoare pedepse:

-3 ani închisoare pedeapsă rezultantă pentru inculpatul, acesta având de executat în final, urmare a aplicațiunii dispozițiilor art. 83 Cod penal o pedeapsă de 5 ani închisoare.

-3 ani închisoare față de inculpatul, aflat în recidivă postexecutorie.

-1 an și 8 luni închisoare față de inculpatul, participant la o singură faptă penală

-1 an și 2 luni închisoare față de inculpatul, drept pedeapsă rezultantă, văzând și nivelul său scăzut de integrare în societate.

Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov prin decizia penală nr. 29/A/2008 a respins ca nefondate apelurile declarate de inculpații și, apreciind că prima instanță a efectuat o justă individualizare a pedepselor aplicate, reținând contribuția nemijlocită a apelanților la săvârșirea faptei.

Din declarațiile inculpaților și rezultă că, după ce au dislocat recipientul de fier din instalație, aceștia s-au deplasat la domiciliul inculpatului - pentru a-i cere ajutorul să transporte bunul sustras cu ajutorul unui cărucior. Avînd în vedere că rezervorul nu putea fi transportat cu ușurință, din cauza greutății sale, decât de mai multe persoane împreună, furtul acestui obiect s-a consumat în momentul imposedării, adică în momentul în care, prin acțiunea conjugată a celor trei inculpați, bunul a fost încărcat în cărucior și cei trei s-au deplasat către casă, ulterior aceștia fiind surprinși de o patrulă de jandarmi. Susținerile inculpatului apelant - în sensul că declarațiile celorlalți doi inculpați relativ la starea de fapt nu reflectă adevărul, fiind dictate de organele judiciare care i-au audiat pe aceștia, sunt nedovedite și reprezintă o încercare a inculpatului de a denatura realitatea, atâta vreme cât chiar acest inculpat a recunoscut săvârșirea faptei, atât prin declarațiile date în cursul urmăririi penale, cât și prin cele date în fața primei instanțe de judecată. Aceste declarații se coroborează, fără niciun fel de dubiu, cu declarațiile celorlalți participanți la comiterea faptei, precum și cu cele consemnate în procesul - verbal de constatare a infracțiunii întocmit la data de 03 martie 2007, din care reiese că cei trei inculpați au fost văzuți de către o patrulă de jandarmi, în timp ce transportau pe brațe și târâș un rezervor, până la ieșirea din instalație, unde au încărcat obiectul respectiv într-un cărucior și și-au început deplasarea spre o spărtură a gardului împrejmuitor.

Împotriva acestei soluții au promovat recurs inculpații și, ridicând problema redozării pedepselor aplicate, recursurile ce urmează a fi respinse ca nefondate, funcție de prevederile art. 38515pct. 1 lit.b Cod procedură penală, câtă vreme ambilor le este opozabilă starea de recidivă, inculpatul comițând faptele înlăuntrul termenului de încercare, nesocotind creditul moral acordat anterior, participând la materializarea ambelor fapte, antrenând în activitatea sa infracțională și un minor, aspect ce relevă periculozitatea sa sporită, coinculpatul conlucrând împreună cu ceilalți participanți de materializarea unei fapte, la deposedarea părții vătămate de anumite bunuri, cunoscând că unul dintre coinculpați este minor, urmărind practic realizarea aceleiași finalități.

Respinge recursurilor declarate urmează a se corobora cu obligarea recurenților la plata cheltuielilor judiciare către stat.

pentru aceste motive

în numele legii

decide

Respinge recursurile declarate de inculpații și împotriva deciziei penale nr. 29/A/17.09.2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov, pe care o menține.

Obligă fiecare recurent inculpat la plata către stat a sumei a câte 350 lei, reprezentând cheltuieli judecare din care, în privința amândurora 200 lei onorar avocat oficiu, ce se avansează din fondurile Ministerului d e Justiție și Libertăților.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică azi, 13.02.2009.

Președinte Judecător Judecător

- - - - - -

Grefier

- -

red. /17.02.2009

dact. /19.02.2009/3 ex

jud. fond-

jud.apel-, N:

Președinte:Manuela Barbu
Judecători:Manuela Barbu, Nicoleta Hădărean, Mirena Radu

Vezi şi alte speţe de drept penal:

    Comentarii despre Furtul calificat (art. 209 cod penal). Decizia 111/2009. Curtea de Apel Brasov