Furtul calificat (art. 209 cod penal). Încheierea /2008. Curtea de Apel Suceava

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

Dosar nr- - art. 208, 209 Cod penal -

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL SUCEAVA

SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE

ÎNCHEIERE

Ședința publică din data de 19 martie 2008

PREȘEDINTE: Frunză Sanda

JUDECĂTOR 2: Rusu Maria

JUDECĂTOR 3: Samoilă Viorica

Grefier - -

Ministerul Publica fost reprezentat de procuror .

Pe rol, judecarea recursurilor declarate de inculpații -, domiciliat în comuna, județul și, în prezent deținut în Penitenciarul Botoșani, împotriva deciziei penale nr. 510 din 17 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția penală (dosar nr-).

La apelul nominal s-au prezentat inculpatul - recurent i, în stare de arest, asistat de avocat, care pe avocat, avocat pentru inculpatul - recurent lipsă -, inculpatul - intimat, în stare de arest, asistat de avocat, lipsă fiind părțile responsabile civilmente, -, părțile civile - intimate Primăria municipiului S, - SRL S, partea vătămată - intimată - SRL S, autoritatea tutelară de pe lângă Primăria comunei, de pe lângă Primăria comunei Pufești, de pe lângă Primăria comunei, Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Suceava și Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Vrancea.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care, inculpatul precizează că dorește se renunțe la prezenta cale de atac.

Instanța, având în vedere cele precizate de inculpatul - recurent, a luat o declarație acestuia.

Instanța constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat declară recursurile în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.

Avocat, pentru inculpatul, solicită să se ia act de retragerea recursului. Pentru inculpatul -, solicită admiterea recursului, casarea deciziei recurate și pe fond redozarea pedepsei aplicate. În motivare precizează că pedeapsa aplicată inculpatului este prea mare, acesta având un copil minor în întreținere și mama fiind bolnavă.

Avocat, pentru inculpatul - intimat, solicită ca instanța să ia act de retragerea recursului declarat de. Cu privire la recursul declarat de inculpatul -, lasă la aprecierea instanței soluționarea acestuia.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului formulat de -, ca nefondat și menținerea deciziei recurate ca legală și temeinică. Solicită să se ia act de retragerea recursului formulat de inculpatul.

Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită ca instanța să ia act de retragerea recursului. Cu privire la recursul declarat de -, solicită să i se admită, având în vedere că are un copil pe care trebuie să-l crească.

Inculpatul - intimat, solicită să se admită recursul lui - și să se ia act de retragerea recursului declarat de -.

CURTEA,

Din lipsă de timp pentru deliberare,

DISPUNE:

Amână pronunțarea pentru data de 21 martie 2008.

Pronunțată în ședința publică din 19 martie 2008.

Președinte, Grefier,

Notă: dezbaterile asupra cauzei au fost înregistrate pe sistem audio conform disp. art. 304 Cod procedură penală.

Dosar nr- - art. 208, 209 Cod penal -

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL SUCEAVA

SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE

DECIZIA PENALĂ NR.28

Ședința publică din data de 21 martie 2008

Președinte - -

Judecător - -

Grefier - -

Ministerul Publica fost reprezentat de procuror .

Pe rol, pronunțarea asupra recursurilor declarate de inculpații -, domiciliat în comuna, județul și, în prezent deținut în Penitenciarul Botoșani, împotriva deciziei penale nr. 510 din 17 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția penală (dosar nr-).

Dezbaterile asupra recursurilor au avut loc în cadrul ședinței publice din data de 19 martie 2008, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie și când din lipsă de timp pentru deliberare, curtea a amânat pronunțarea pentru astăzi 21 martie 2008.

După deliberare,

CURTEA,

Asupra recursurilor de față, constată următoarele:

Prin sentința penală nr.470 din 28.06.2007 a Judecătoriei Suceava, inculpatul a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, e, g Cod penal, cu aplicarea art. 99 al. 3 Cod penal și art. 41 al. 2 Cod penal la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 85 Cod penal s-a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepselor de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 458/15.08.2006 pronunțată de Judecătoria Adjud, definitivă prin neapelare la 12.09.2006, de 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 367/11.04.3006 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia penală nr. 77/13.01.2006 și a pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1005 din 12.10.2005 a Judecătoriei Suceava, modificată în parte prin decizia penală nr. 641/14.12.2006, definitivă prin nerecurare la 22.12.2006.

S-a constatat că fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr.470/28.06.2007 este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 458 din 15.08.2006 pronunțată de Judecătoria Adjud, definitivă prin neapelare la 12.09.2006 respectiv prin sentința penală nr. 367/11.04.2006 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia penală nr. 77 din 13.12.2006 a Tribunalului Suceava, respectiv prin sentința penală nr.1005 din 12.10.2005 a Judecătoriei Suceava, modificată în parte prin decizia penală nr. 341/4.12.2006 a Tribunalului Suceava și cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr.1074/21.12.2006 definitivă prin decizia penală nr. 33/16.05.2007 Tribunalului Suceava.

În baza art. 36 al. 2 Cod penal rap. la art. 34 lit. b Cod penal rap. la art. 34 lit. b Cod penal coroborat cu art. 33 lit. Cod penal s-au contopit contopit pedepsele de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 458/18.06.2006 definitivă prin neapelare la 12.09.2006, 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 367/11.04.2006, definitivă prin decizia penală nr.77/13.12.2006, de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 1005/12.10.2005 modificată în parte prin decizia penală nr.64/4.12.2006, de 1 an și 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr.1074/21.12.2006 a Judecătoriei Suceava definitivă prin decizia penală nr. 33/16.05.2007 cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 470/28.06.2007 și s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.

S-a constatat că inculpatul este arestat în altă cauză.

S-a anulat mandatul de executare a pedepsei nr. 1837/2006 și s-a dispus emiterea unui nou mandat.

În baza art. 71 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II- și lit. b Cod penal.

În baza art. 346 Cod procedură penală rap. la art. 140 Cod procedură penală inculpatul a fost obligat, în solidar cu inculpatul - și fiecare în solidar cu părțile responsabile civilmente la plata sumei de 1.000 lei reprezentând despăgubiri civile către - "" SRL.

S-a luat act că partea vătămată - SRL nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.

Prin aceeași sentință inculpatul - a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, e, i, Cod penal cu aplicarea art.99 Cod penal și art. 41 al. 2 Cod penal la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art. 85 Cod penal s-a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr.789/2.07.2003 definitivă prin decizia penală nr. 706 din 22.09.2003.

S-a constatat că fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 470/28.06.2007 este în stare de pluralitate intermediară cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr.207/23.12.2005, definitivă prin neapelare la 16.03.3005 și că este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr.789 din 2.07.2003 definitivă prin decizia penală nr. 706 din 22.09.2003 și cu fapte pentru care inculpatul a fost condamnat prin decizia penală nr.216/11.04.2007.

În baza art. 36 al. 2 Cod penal rap. la art. 34 lit. b Cod penal și art. 33 lit. a Cod procedură penală s-au contopit pedepsele de 2 ani și 6 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr.789/2.07.2.07.2003 definitivă prin decizia penală nr.706/22.09.2003 a Tribunalului Suceava cu pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 207/23.02.2003, definitivă prin neapelare la 16.03.2003 și pedeapsa de 3 ani închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 216/14.03.2007 cu pedeapsa de 3 ani la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentință, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

În baza art. 83 Cod penal s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 3 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 684 din 18.06.2004 definitivă la 28.12.2004 și s-a dispus executarea în întregime a pedepsei cumulând-o cu pedeapsa aplicată de 3 ani închisoare.

S-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani și 3 luni închisoare.

În baza art. 88 Cod penal s-a dedus perioada reținerii și arestării preventive de la 29.11.2006 la zi și durata executată de la 30.03.3005 la 11.04.2006.

S-a anulat mandatul de executare a pedepsei nr. 332/2007 din 21.04.2007 și s-a dispus emiterea unui nou mandat.

În baza art. 346 Cod procedură penală rap. la art. 14 Cod procedură penală inculpatul a fost obligat în solidar cu inculpatul și fiecare în solidar cu părțile responsabile civilmente să plătească părții civile Primăria municipiului suma de 223 lei reprezentând despăgubiri civile.

În baza art. 71 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II a și lit. b Cod penal.

Prin aceeași sentință, în baza art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, e, g, i Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 3 Cod penal inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.

În baza art. 83 Cod penal s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 684 din 18.06.2004 Judecătoriei Suceava, definitivă la 28.12.2004 prin decizia penală nr. 936 din 13.12.2004 a Tribunalului Suceava și s-a dispus executarea în întregime a pedepsei cumulând-o cu pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an și 9 luni închisoare.

În baza art. 71 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 teza a II - a și lit. b Cod penal.

Inculpații au fost obligați la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în solidar cu părțile responsabile civilmente.

Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că în noaptea de 8/9.03.2005 inculpații și se aflau în zona Pieței Centrale S din mun. S.La un moment dat inculpatul a lovit cu pumnul un geam lateral al magazinului aparținând SRL S, acesta spărgându-se.Prin formată, în interiorul magazinului au intrat ambii inculpați. Din interiorul magazinului inculpații au sustras, în scopul însușirii pe nedrept, suma de 2.000.000 lei vechi, 70 bonuri de masă, 30 batoane de de vară și aprox. 4 kg. de cabanos. Cu bunurile sustrase asupra lor. Cei doi inculpați au părăsit magazinul prin același loc prin care au intrat.

In noaptea de 22/23.03.2005, în timp ce inculpații și se aflau în zona Pieței Centrale din mun. S au observat faptul că un geam de la hala mare de carne era întredeschis. de către inculpatul, inculpatul prin escaladare, a reușit să pătrundă în interiorul halei. Ajuns în interior inculpatul a deschis un geam mai mare prin care a pătruns în hală și inculpatul. In interiorul halei inculpatul cu ajutorul unei bucăți de țeavă metalică a spart lacătele și încuietorile de la mai multe vitrine frigorifice și sertare.Din interior cei doi inculpați au sustras în scopul însușirii pe nedrept, suma de 2.230.000 lei vechi. Cei doi inculpați au părăsit hala prin același loc pe unde au pătruns.

In noaptea de 31.03.2005 /01.04.2005 inculpații și, aflându-se în centrul mun. S au luat hotărârea de a sparge magazinul aparținând S C SRL S.Inculpatul a forțat un geam al magazinului cu ajutorul unui patent și, fiind de inculpatul, a intrat în interiorul magazinului. Inculpatul nu a intrat în magazin ci a rămas să asigure paza. Din interiorul magazinului inculpatul a sustras în scopul însușirii pe nedrept mai multe cartușe cu țigări în val. totală de aprox. 600.000 lei vechi.

Apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava și de inculpatul a fost admis prin decizia penală nr. 510 din 17.12.2007 a Tribunalului Suceava prin care s-a desființat în parte sentința penală apelată, s-a constatat că infracțiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208 al.1, 209 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal, art.99 al. 2 Cod penal, art.109 Cod penal, art.74 lit.a și c și art.76 lit. d Cod penal pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală 935 din 13.11.2006 pronunțată de Judecătoria Suceava definitivă prin decizia penală nr.22 din 28.03.2007 a Curții de APEL SUCEAVA.

În baza art. 85 lit. Cod penal s-a dispus anularea suspendării condiționate a pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală înainte menționată.

În temeiul art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. Cod penal s-a contopit pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 6 luni închisoare a cărei suspendare condiționată a fost anulată, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare.

S-au înlăturat din sentință dispozițiile privind pe inculpatul - cu privire la

- anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 789/2.07.2003 pronunțată de Judecătoria Suceava, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 706/2003 a Tribunalului Suceava;

- constatarea că infracțiunea pentru care a fost condamnat în prezenta cauză este concurentă cu infracțiunile pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 789/2.07.2003 pronunțată de Judecătoria Suceava, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 706/2003 a Tribunalului Suceava și cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 216/14.03.2007 a Judecătoriei Suceava;

- contopirea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală 789/2.07.2003 pronunțată de Judecătoria Suceava cu pedepsele de: 1 an și 6 luni închisoare la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 207/23.02.2005 pronunțată de Judecătoria Suceava, definitivă prin neapelare la data de 16.03.2005; 3 ani închisoare, la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 216/14.03.2007 a aceleiași instanțe și 3 ani închisoare la care a fost condamnat prin sentința apelată.

S-a revocat suspendarea condiționată a pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 789/2.07.2003 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia penală nr. 706/2003 a Tribunalului Suceava.

S-a constatat că infracțiunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare prin sentința penală nr. 684 din 18.06.2004 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia penală nr. 936 din 13.12.2004 pronunțată de Tribunalul Suceava este concurentă cu infracțiunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare prin sentința penală nr. 789/2003 a Judecătoriei Suceava, urmând ca în baza art. 36 al. 2 rap. la art. 34 lit. b Cod penal inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare.

S-au contopit pedepsele de 1 an și 6 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr.207/23.02.2005 a Judecătoriei Suceava definitivă prin neapelare la 16.03.2005, 3 ani închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 216/14.07.2007 a aceleiași instanțe și 3 ani închisoare la care a fost condamnat prin sentința apelată, urmând ca acesta să execute pedeapsa de 3 ani închisoare, alături de pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare (rezultată în urma revocării pedepsei de 1 an și 6 luni care a fost apoi contopită cu pedeapsa de 3 luni închisoare din sentința penală nr. 684/2004 a Judecătoriei Suceava ) în total, inculpatul având de executat 4 ani și 6 luni închisoare.

S-au înlăturat din sentință dispozițiile privind pe inculpatul referitoare la:

- revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 3 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 684/18.06.2004, pronunțată de Judecătoria Suceava, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 936/13.12.2004 a Tribunalului Suceava;

- executarea în întregime a acestei pedepse, cumulată cu pedeapsa aplicată de 1 an și 6 luni închisoare;

- inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 1 an și 9 luni închisoare.

S-a constatat că infracțiunea de furt calificat din prezenta cauză este concurentă cu infracțiunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 904/3.11.2006 a Judecătoriei Suceava, definitivă la 5.12.2006.

S-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante de 6 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală mai sus-menționată.

S-au descontopit și repus în individualitatea lor pedepsele din sentința penală nr.904/2006 în:

- 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208, 209 lit. a, g, i Cod penal, cu aplic. art. 41 al. 2, art. 99 al. 2, art. 109, art. 74, 76 Cod penal;

- 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 684/18.06.2004 a Judecătoriei Suceavaa cărei suspendare condiționată a fost anulată prin sentința penală nr. 904/2006 a Judecătoriei Suceava.

În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal s-a contopit pedeapsa din prezenta cauză cu pedepsele descontopite anterior urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare.

S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței apelate și s-a dispus ca cheltuielile judiciare din apel să rămână în sarcina statului.

Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut că în mod greșit prima instanță a omis să constate că infracțiunea pentru care a fost condamnat inculpatul este concurentă cu cea pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 935/13.11.2006 a Judecătoriei Suceava. De asemenea s-a reținut față de inculpatul că infracțiunea este concurentă cu cea pentru care a fost condamnat prin sentința penală 789/2003, deși aceste fapte sunt săvârșite înăuntrul termenului de încercare a pedepsei de trei luni la care a fost condamnat prin sentința penală 684/2004 a Judecătoriei Suceava. Referitor la inculpatul instanța de fond nu a constatat că fapta din prezenta cauză este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală 904 din 03.11.2006 a Judecătoriei Suceava.

În ce privește motivul de apel invocat de inculpatul vizând cuantumul pedepsei s-a reținut că acesta nu este întemeiat având în vedere că nu se justifică reținerea circumstanțelor atenuante.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs inculpații și.

În motivarea recursului inculpatul a arătat că pedeapsa a fost greșit individualizată în raport de criteriile prev. de art. 72 Cod penal și că în mod greșit nu s-au reținut în favoarea sa circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit. c Cod penal.

În al doilea rând a arătat că infracțiunile pentru care a fost trimis în judecată în prezentul dosar sunt concurente cu cele pentru care a fost condamnat în dosarul nr- a Judecătoriei Suceava, modificată prin decizia penală nr. 232 din 4.06.2007 a Tribunalului Suceava.

Inculpatul - a criticat decizia recurată sub aspectul cuantumului pedepsei aplicate arătând că aceasta este prea mare.

La termenul din 13.02.2008 inculpatul a declarat că își retrage recursul iar la termenul din 19.03.2008 declarație sa a fost consemnată în scris.

Având în vedere disp. art. 385⁴al. 2 rap. la art. 369 Cod procedură penală instanța va lua act de retragerea recursului.

Recursul declarat de inculpatul este întemeiat însă sub alt aspect decât cel invocat de inculpat.

Pedeapsa aplicată a fost corect individualizată având în vedere gradul de pericol social ridicat al faptelor și împrejurările săvârșirii lor, respectiv pe timp de noapte, în loc public, prin efracție și escaladare.

Elementele ce caracterizează persoana inculpatului, respectiv atitudinea procesuală, vârsta, cazierul judiciar au fost avute în vedere de instanță la individualizarea pedepsei așa încât nu se justifică redozarea ei. Inculpatul aflat la vârsta minoratului la data săvârșirii faptelor avea deja antecedente penale de aceeași natură ceea ce necesită sancționarea corespunzătoare și nu justifică reținerea circumstanțelor atenuante.

Prin sentința penală nr.216/2007 a Judecătoriei Suceava inculpatul - a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzut de art.208 al.1, 209 al. 1 lit. a, g, Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal și art.99 al. 3 Cod penal, faptele fiind săvârșite la 15/16.09.2004 respectiv 1/2.10.2004.

Prin sentința penală nr.684 din18.06.2004 a Judecătoriei Suceava, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 al.1, 209 al.1, lit. a, g, Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, art. 99 al. 2 Cod penal și art. 109 Cod penal respectiv art. 74 lit. a, c Cod penal și art. 76 lit. d Cod penal pentru o faptă săvârșită la 28/29.03.2003.

Prin sentința penală nr.789 din 2.07.2003 Judecătoriei Suceava inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.208 al.1, 209 al. 1 lit.a, e, g, i Cod penal cu aplicarea art.99 al.2 Cod penal și art. 109 Cod penal pentru o faptă săvârșită la 3.01.2003.

Prin sentința penală nr. 207 din 23.02.2005 a Judecătoriei Suceava același inculpat a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii prev, de art. 208 al.1 Cod penal, 209 al. 1 lit.a, g și i Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, art. 99 al. 2 Cod penal și art. 109 Cod penal la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru fapte săvârșite în intervalul 25.08. - 22.09.2003.

Față de data săvârșirii faptelor și de data rămânerii definitive a hotărârilor mai sus menționate pedepsele aplicate fiind contopite prin sentința penală nr. 216/2007 a Judecătoriei Suceava, sunt incidente disp. art. 33 lit. a Cod penal privitoare la concursul real de infracțiuni și ale art. 40 Cod penal privind pluralitatea intermediară de infracțiuni.

Pe de altă parte, faptele pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză au fost săvârșită la 8/9.03.2005 respectiv 22-23.03.2005 înainte de rămânerea definitivă a sentinței penale nr.216/14.03.2007 respectiv de 11.04.2007. Așa fiind, faptele sunt concurente fiind de asemenea incidente disp. art. 33 lit. a Cod penal respectiv art. 36 al. 1 Cod penal.

Suspendarea condiționată a pedepsei de 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.684/18.06.2004 a Judecătoriei Suceavaa fost anulată prin sentința penală nr. 216/14.03.2007 a Judecătoriei Suceava, definitivă rpin neapelare așa încât în mod greșit prima instanță a dispus revocarea ei în temeiul art. 83 Cod penal.

De asemenea, întrucât prin sentința penală nr.207 din 23.02.2005 a Judecătoriei Suceavas -a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 789 din 1.07.2003 a Judecătoriei Suceava instanța de apel nu mai putea face aplicarea art. 83 Cod penal față de aceeași condamnare.

Față de cele menționate, în temeiul art. 385¹⁵pct. 2 lit. d Cod procedură penală, Curtea va admite recursul inculpatului, va casa în parte decizia penală nr. 510 din 17.12.2007 a Tribunalului Suceava și sentința penală nr. 470/28.06.2007 urmând să înlăture din decizie toate dispozițiile care îl privesc pe inculpat iar din sentință dispozițiile de:

Se va constata că infracțiunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat, la pedeapsa de 3 luni închisoare, prin sentința penală nr. 684/18.06.2004 pronunțată de Judecătoria Suceava, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 936/13.12.2004, pronunțată de Tribunalul Suceava (pentru care s-a dispus revocarea suspendării condiționate a pedepsei respective prin sentința apelată) este concurentă cu infracțiunea de furt calificat, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare prin sentința penală nr. 789/2003 a Judecătoriei Suceava, urmând ca în baza art. 36 al. 2 rap. la art. 34 lit. b Cod penal, inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare.

Se va constata că infracțiunea de 1 an și 6 luni închisoare la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 207/23.02.2005 pronunțată de Judecătoria Suceava, definitivă prin neapelare la data de 16.03.2005; 3 ani închisoare, la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 216/14.03.2007 a aceleiași instanțe și 3 ani închisoare la care a fost condamnat prin sentința apelată, urmând ca acesta să execute pedeapsa de 3 ani închisoare, alături de pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare (rezultată în urma revocării pedepsei de 1 an și 6 luni care a fost apoi contopită cu pedeapsa de 3 luni închisoare din sentința penală nr. 684/2004 a Judecătoriei Suceava ) în total, inculpatul având de executat 4 ani și 6 luni închisoare.

Se vor menține dispozițiile privind anularea suspendării condiționate a executării pedepselor aplicate prin sentința penală nr. 789 din 2.07.2003 a Judecătoriei Suceava și prin sentința penală nr. 684 din 18.06.2004 a Judecătoriei Suceava.

Întrucât pedepsele mai sus menționate au fost contopite prin sentința penală nr. 216 din 14.03.2007 a Judecătoriei Suceava, urmează a se descontopi și a se face aplicarea art. 36 al. 1, 2, art. 40 Cod penal și art. 33 lit. a respectiv 34 lit. b Cod penal texte de lege în baza cărora urmează a se contopi cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză în pedeapsa rezultantă de 3 ani.

Întrucât inculpatul a executat pedeapsa în intervalul 30.03.2005 - 11.04.2006, respectiv 29.11.2006 - 29.01.2008 în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 332 din 11.04.2007 emis în baza sentinței penale nr. 216/2007 a Judecătoriei Suceava, urmează a se constata executată pedeapsa rezultantă.

Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței care nu sunt contrare prezentei decizii.

Văzând și disp. art. 192 al.2, 3 Cod procedură penală,

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DECIDE:

Ia act că inculpatul, fiul lui și, născut la 16.06.1989, în prezent deținut în Penitenciarul Botoșani, și-a retras recursul declarat împotriva deciziei penale nr.510 din 17 decembrie 2007 Tribunalului Suceava, pronunțată în dosar nr-.

Admite recursul declarat de inculpatul.

Casează în parte atât decizia penală mai sus-menționată, cât și sentința penală nr.470 din 28 iunie 2007 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosar nr-, și în rejudecare:

Înlătură din decizia penală recurată toate dispozițiile privitoare la inculpatul.

Înlătură din sentința penală nr.470 din 28 iunie 2007 Judecătoriei Suceava, dispozițiile privitoare la inculpatul, de:

- anulare a suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.789/2003 a Judecătoriei Suceava;

- constatare a concurenței prezentei infracțiuni cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr.789/2003 și decizia penală nr.216/11.04.2007;

- constatare a pluralității intermediare a prezentei infracțiuni cu cea pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr.207/2005 a Judecătoriei Suceava;

- aplicare a art.36 alin.2, 34 lit.b, 33 lit.a cod penal;

- aplicare a art.83 cod penal și executare a pedepsei de 3 ani și 3 luni închisoare;

- aplicare a art.88 cod penal.

Constată că infracțiunea de furt calificat, prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal și art.99 alin.3 cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr.216/2007 a Judecătoriei Suceava este concurentă cu infracțiunea pentru care același inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare prin sentința penală nr.684 din 18 iunie 2004 Judecătoriei Suceava, rămasă definitivă prin decizia penală nr.936 din 13 decembrie 2004 Tribunalului Suceava, cu infracțiunea pentru care același inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare prin sentința penală nr.789 din 02 iulie 2003 Judecătoriei Suceava, rămasă definitivă prin decizia penală nr.706 din 22 septembrie 2003 Tribunalului Suceava și cu infracțiunea pentru care același inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare prin sentința penală nr.207 din 23 februarie 2005 Judecătoriei Suceava, rămasă definitivă prin neapelare la 16 martie 2005.

Constată că infracțiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentință este concurentă cu cea prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 și art.75 lit.c cod penal, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentința penală nr.216 din 14 martie 2007 Judecătoriei Suceava, definitivă prin neapelare la 11 aprilie 2007.

Menține anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr.789 din 02 iulie 2003 Judecătoriei Suceava, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,e,g,i cod penal cu art.99 alin.2 cod penal dispusă prin sentința penală nr.207 din 23 februarie 2005 Judecătoriei Suceava.

Menține anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr.684 din 18 iunie 2004 Judecătoriei Suceava, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 și 99 alin.2 cod penal, dispusă prin sentința penală nr.216 din 14 martie 2007 Judecătoriei Suceava, definitivă prin neapelare.

Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr.216 din 14 martie 2007 Judecătoriei Suceava, definitivă la 11 aprilie 2007 prin neapelare și repune în individualitatea lor pedepsele de:

a) - 3 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i cod penal cu art.41 alin.2 și 99 alin.2 cod penal, prin sentința penală nr.684 din 18 iunie 2004 Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia penală nr.936 din 13 decembrie 2004 Tribunalului Suceava la data de 28 decembrie 2004.

b) - 1 an și 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal și art.99 alin.2 cod penal prin sentința penală nr.207 din 23 februarie 2005 Judecătoriei Suceava, definitivă prin neapelare la 16 martie 2005.

c) - 1 an și 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,e,g,i cod penal cu aplicarea art.99 alin.2 cod penal prin sentința penală nr. 789 din 02 iulie 2003 Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia penală nr.706 din 22 septembrie 2003 Tribunalului Suceava la 14 octombrie 2003.

d) - 1 an și 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 și 99 alin.3 cod penal și

e) - 3 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i cod penal, ca aplicarea art.41 alin.2 și 75 lit.c cod penal, ambele aplicate prin sentința penală nr.216 din 14 martie 2007 Judecătoriei Suceava, definitivă prin neapelare.

În temeiul art.36 alin.1,2 art.40 cod penal coroborat cu art.33 lit.a, 34 lit.b cod penal, contopește pedeapsa aplicată prin sentința penală atacată cu cele de la punctele a) - e) în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare.

Constată că inculpatul a executat pedeapsa în perioada 30 martie 2005 - 11 aprilie 2006 și 29 noiembrie 2006 - 29 ianuarie 2008 (mandat de executare nr.332 din 11 aprilie 2007 emis în baza sentinței penale nr.216/2007 a Judecătoriei Suceava ), când s-a liberat condiționat cu un rest de pedeapsă de 291 zile.

Înlătură din sentința penală nr.470 din 28 iunie 2007 și dispozițiile de anulare a nr. 332/2007 și emitere a unui nou mandat, cât și de aplicare a dispozițiilor art.71 alin.2, art.64 lit.a teza a II-a,b cod penal, cât privește inculpatul.

Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor care nu sunt contrare prezentei decizii.

Obligă inculpatul să plătească statului suma de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din recurs.

Celelalte cheltuieli judiciare din recurs rămân în sarcina statului, din care suma de 300 lei reprezentând onorarii avocați oficiu inculpați și se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 21 martie 2008.

Președinte, Judecători, Grefier,

Red.

Dact.

2 ex./25.03.2008.

Jud. fond

Jud. apel

Președinte:Frunză Sanda
Judecători:Frunză Sanda, Rusu Maria, Samoilă Viorica

#Judecator Frunza Sanda

Furtul calificat (art. 209 cod penal). Încheierea /2008. Curtea de Apel Suceava

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Furtul calificat (art. 209 cod penal). Încheierea /2008. Curtea de Apel Suceava