Furtul calificat (art. 209 cod penal). Decizia 4/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 4/A
Ședința publică azi 17 ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Cristache judecător
JUDECĂTOR 2: Aurel Burlacu președinte secție
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
La ordine fiind soluționarea apelului declarat de petentul - condamnat ( fiul lui și, născut la 04.05.1980 în G, domiciliat în G,-, posesor seria -, nr. -, eliberată de Poliția G, CNP_-, în prezent deținut în Penitenciarul Galați ) împotriva sentinței penale nr. 583/12.11.2007 Tribunalului Galați.
La apelul nominal răspuns apelantul - revizuient - condamnat în stare de arest asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 168/11.01.2008.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat învederează că petentul formulat apel împotriva sentinței penale nr. 583 /12.11.2007 a Tribunalului Galați, sentință prin care fost respinsă cererea de revizuire formulată de acest petent. Motivarea acestei cereri se fundamentează pe faptul că i s- aplicat o pedeapsă prea mare cu ocazia judecății, martorii care au fost audiați în cauză, susține dumnealui că, au declarat mincinos, dar nu formulat plângeri împotriva acestor martori, astfel că este evident că nu se încadrează în dispozițiile art. 394.C.P.P. privind motivele de revizuire, lăsând la aprecierea instanței cu privire la acest apel formulat de către petent.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că motivele invocate de către petent prin cererea de revizuire, care vizează, pe de o parte, pedeapsa care i-a fost reținută, pedeapsă pe care o consideră prea mare, de asemenea, martorii care au fost audiați în dosar nu spun adevărul și a solicitat de asemenea prelungirea probatoriului cu audierea martorului,. Solicită să se observe că aceste argumente nu fac obiectul nici unuia din temeiurile de revizuire prev. de art. 394 al.1 lit. a și e În C.P.P. concret, în calea extraordinară de atac a revizuirii nu poate fi prelungit probatoriul decât în măsura în care se descoperă fapte și împrejurări noi care nu au fost avute în vedere de către instanțele care au judecat cauza până la momentul rămânerii definitive a acestei hotărâri în baza căreia inculpatul fost sancționat penal. În acest context apreciază că hotărârea instanței este legală și temeinică și solicită respingerea recursului declarat ca nefondat și obligarea apelantului revizuient la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Apelantul -petent-condamnat, lasă la aprecierea instanței.
CURTEA:
Asupra apelului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 522/18.11.2005 a Tribunalului Galați, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g, i și alin. 3 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c și art. 37 lit. a Cod penal.
În baza art. 83 Cod penal, s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2953/10.12.2004 a Judecătoriei Galați și s-a dispus ca această pedeapsă să fie executată separat de pedeapsa de 4 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare.
În fapt, s-a reținut că, în seara zilei de 25.02.2005, împreună cu inculpații majori, și și inculpatul minor, prin efracție au sustras de la partea vătămată SC MUNTENIA SA - Sucursala G un transformator electric în valoare de 260.000.000 lei.
Sentința penală nr. 522/18.11.2005 a Tribunalului Galația rămas definitivă prin nerecurare la data de 21.02.2002 și, în baza mandatului de executare nr. 700/2005 din 23.02.2006, condamnatul a început executarea pedepsei la data de 01.04.2005.
La data de 17.04.2007, condamnatul, a formulat cerere și a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 522/18.11.2005 a Tribunalului Galați.
În motivarea cererii de revizuire a susținut că pedeapsa aplicată este prea mare și a solicitat audierea martorilor, și, precizând că nu cunoaște adresele acestora și nu poate preciza ce pot declara acești martori.
Prin sentința penală nr. 583/12.11.2007 a Tribunalului Galați, cererea de revizuire formulată de condamnatul a fost respinsă ca nefondată.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că aspectele invocate de condamnatul nu se încadrează în cazurile în care, potrivit art. 394 Cod proc. penală, se poate cere revizuirea unei hotărâri penale.
Împotriva sentinței penale nr. 583/12.11.2007 a Tribunalului Galația declarat apel, în termen legal, petentul - condamnat, susținând că pedeapsa aplicată este prea mare.
Apelul este nefondat deoarece, pe calea extraordinară a revizuirii nu se poate aprecia asupra gravității faptei săvârșite cu consecința reducerii pedepsei.
Față de considerentele de mai sus, văzând și dispozițiile art. 379 pct. 1 lit. b și art. 192 alin. 2 Cod proc. penală.
CURTEA,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
espinge ca nefondat apelul declarat de petentul - condamnat ( fiul lui și, născut la 04.05.1980 în G, domiciliat în G,-, posesor seria -, nr. -, eliberată de Poliția G, CNP_-, în prezent deținut în Penitenciarul Galați ) împotriva sentinței penale nr. 583/12.11.2007 Tribunalului Galați.
În temeiul art. 192 alin.2 Cod proc.penală obligă pe petentul - condamnat la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat în apel.
Suma de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în apel, va fi virată în contul Baroul Galați din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru petentul condamnat.
Pronunțată în ședința publică azi 17 ianuarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. /29.01.2008
Tehnored./3ex./29.01.2008
Jud. fond.-
Președinte:Mariana CristacheJudecători:Mariana Cristache, Aurel Burlacu
