Furtul calificat (art. 209 cod penal). Decizia 652/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE. 652/ Dosar nr-
Ședința publică de la 05 2008
Completul compus din:
PEȘEDINTE: - -
JUDECĂTOR 1: Manuela Barbu Nicoleta Hădărean Alexandru Vasiliu
udecător: - -
Grefier: - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror -
în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 21/A din 25 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința secretă se prezintă recurentul inculpat în stare de arest(deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărător din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Avocat, apărător al recurentului inculpat solicită admiterea recursului declarat de către inculpat, în temeiul art. 3859pct.14 Cod procedură penală, precum și în temeiul art. 38515lit.d Cod procedură penală.
Prin recurs, acesta dorește reindividualizarea pedepsei aplicată prin decizia penală nr. 21/2008 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, în conformitate cu art. 72 Cod penal.
A se avea în vedere atitudinea sinceră pe care acesta a avut-o în fața instanței de judecată, faptul că s-a recuperat prejudiciul produs și au fost predate părți vătămate obiectele sustrase. De asemenea acesta a regretat săvârșirea faptei și întrucât fapta săvârșită este o faptă fără violență și fără premeditare, solicită admiterea recursului formulat de către acesta și să se dispună reducerea pedepsei aplicat.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului formulat de către inculpatul.
Arată că inculpatul a fost cercetat și condamnat pentru săvârșirea unei infracțiuni de furt calificat, la o pedeapsă de 3 ani închisoare, deci echivalentul cu minimul special al textului de lege incriminator, în condițiile în care în cauză erau incidente și dispozițiile art. 75 lit.c Cod penal.
Pe de altă parte pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare, urmare a unei contopiri, sporul de 6 luni fiind aplicat anterior, deci are autoritate de lucru judecat. Incidental chiar și în condițiile de reducere a pedepsei pentru infracțiunea dedusă judecăți în această cauză rezultanta ar fi tot de 3 ani și 6 luni închisoare.
În opinia sa, având în vedere că este vorba de un furt calificat din locuință, împreună cu alte persoane, inclusiv minori, s-a făcut o corectă individualizare din punct de vedere judiciar al pedepselor, sens în care apreciază că soluțiile instanțelor de fond și apel sunt legale și temeinice.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, arată că își însușește concluziile apărătorului său, solicitând admiterea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința penală nr. 324/04.03.2008 Judecătoria Brașov, pornind de la participația proprie incidentă, de la omogenitatea elementului subiectiv, rezultatul produs a dispus următoarele:
1. În baza art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g, i Cp cu aplic. art. 99 și urm. Cp și cu art. 74 lit. c, 76 lit. d Cp. a condamnat pe inculpatul, fiul lui și, ns. la 30.09.1988 în B, ultim domiciliu cunoscut în, sat Satul nr. 260, jud. B,fflîn B,-, CI seria BV nr. -, CNP - la pedeapsa de8 luni închisoarepentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (fapta din 12/13.03.2006).
În baza art. 85 al. 1 Cp a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sp. nr. 2123/2007 a Jud. B, def. la 15.01.2008 prin neapelare.
A descontopit pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sp. nr. 2123/2007 și repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv1 an și 6 luni închisoareși1 an și 6 luni închisoare.
În baza art. 85 al. 1 rap. la art. 34 lit. b Cp a contopit pedeapsa aplicată prin prezenta, respectiv 8 luni închisoare cu pedepsele de mai sus și a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art. 85 al. 3 Cp rap. la art. 81 al. 1, 2 Cp a suspendat condiționat executarea pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni calculat conform dispozițiilor art. 110 Cp și care curge de la data de 15.01.2008.
În baza art. 359 Cpp a atras atenția inculpatului cu privire la dispozițiile art. 110 al. 3 Cp și art. 83 Cp referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 13 Cp nu a făcut aplicarea art. 71 al. 1 Cp cu referire la drepturile prev. de art. 64 lit. a (teza a II-a), b Cp.
2. În baza art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g, i Cp cu aplic. art. 75 lit. c Cp a condamnat pe inculpatul, fiul lui si, născut la 21.03.1983 in mun. B, cetățean român, studii 4 clase, fără ocupație si loc de munca, stagiul militar nesatisfăcut, cu antecedente penale, domiciliat in comuna, nr. 538, jud. C, l in mun.,-, jud. B, CNP - la pedeapsa de3 ani închisoarepentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (fapta din 12/13.03.2006).
S-a constatat că infracțiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracțiunile reținute prin sp. nr. 2123/2007 a Jud. B, def. la data de 04.01.2008 prin neapelare.
A descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare și repus în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 luni închisoare și a înlăturat temporar sporul de 6 luni.
În baza art. 36 al. 1 rap. la art. 33 lit. a, 34 lit. b Cp a contopit pedeapsa aplicată prin prezenta, 3 ani închisoare cu pedepsele de mai sus, a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare, la care a adaugat sporul de 6 luni închisoare aplicat inițial prin sp. nr. 2123/2007, în final inculpatul executând 3 ani și 6 luni închisoare.
A anulat mandatul de executare emis în baza sp. nr. 2123/2007 și a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate ca urmare a contopirii pedepselor.
În baza art. 36 al. 3 Cp a dedus din pedeapsa aplicată durata executată, respectivreținerea din 10.03.2005și perioadade la 08.02.2007 la zi.
A făcut aplicarea art. 71, 64 lit. a (teza a II-a), b Cp.
3. În baza art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g, i Cp cu aplic. art. 99 și urm. Cp și cu art. 74 lit. c, 76 lit. d Cp a condamnat pe inculpatul, fiul lui și, ns. la 26.03.1991 în B,. în,-, CI seria BV nr. -, CNP -, la pedeapsa de8 luniînchisoarepentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (fapta din 12/13.03.2006).
În baza art. 85 al. 1 Cp a anulat suspendarea condiționată a pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sp. nr. 797/2007 a Jud. B, def. prin neapelare la data de 08.05.2007.
A descontopit pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare și a repus în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv 6 luni închisoare și 6 luni închisoare.
În baza art. 81 al. 1 rap. la art. 34 lit. b Cp a contopit pedeapsa aplicată prin prezenta, 8 luni închisoare, cu pedepsele de mai sus și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 8 luni închisoare.
În baza art. 85 al. 3 Cp rap. la art. 81 și art. 110 Cp a suspendat condiționat executare pedepse aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 1 an și 6 luni care curge de la data de 08.05.2007.
În baza art. 110 alin. 1 raportat la art. 103 încredințat supravegherea minorului pe durata termenului de încercare și până la împlinirea vârstei de 18 ani Serviciului de probațiune de pe lângă Tribunalul Brașov.
A menținut obligația inculpatului stabilită în sarcina sa prin sp. nr. 797/2007 a Jud. B, respectiv să nu intre în legătura cu inculpații și până la împlinirea vârstei de 18 ani.
In baza art. 103 alin. 2 pus in vedere Serviciului de probațiune de pe lângă Tribunalul Brașov să încunoștințeze de îndată instanța daca minorul se sustrage de la supravegherea ce se exercita asupra lui, are purtări rele sau a săvârșit din nou o fapta prevăzuta de legea penala.
În baza art. 359 Cpp a atras atenția inculpatului cu privire la dispozițiile art. 110 al. 3 Cp și art. 83 Cp referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 13 Cp nu a făcut aplicarea art. 71 al. 1 Cp cu referire la drepturile prev. de art. 64 lit. a (teza a II-a), b Cp.
4. În baza art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g, i Cp cu aplic. art. 99 și urm. Cp și cu art. 74 lit. c, 76 lit. d Cp a condamnat pe inculpata, fiica lui și, ns. la 11.05.1991 în B, CNP -, ultim domiciliu cunoscut în,-, jud. B la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (fapta din 22/23.02.2006).
În baza art. 26 rap. la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g, i Cp cu aplic. art. 99 și urm. și cu art. 74 lit. c, 76 lit. d Cp a condamnat pe inculpată la pedeapsa de1 an închisoarepentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat (fapta din 14/15.02.2006).
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cp a contopit pedepsele stabilite prin prezenta și a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an închisoare.
În baza art. 81 al. 1, 2 Cp a suspendat condiționat executarea pedepsei aplicate inculpatei pe durata unui termen de încercare de 2 ani stabilit în condițiile art. 110 Cp.
În baza art. 359 Cpp a atras atenția inculpatei cu privire la dispozițiile art. 83 Cp referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 13 Cp nu a făcut aplicarea art. 71 al. 1 Cp cu referire la drepturile prev. de art. 64 lit. a (teza a II-a), b Cp.
5. În baza art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g, i Cp cu aplic. art. 75 lit. c Cp, art. 74 lit. c, art. 76 lit. c Cp a condamnat pe inculpatul, fiul lui și, ns. la 07.10.1985 în B, CNP -, domiciliat în,- A, jud. B la șase pedepse de câte 2 ani închisoare pentru săvârșirea a șase infracțiuni de furt calificat.
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cpp a contopit pedepsele stabilite prin prezenta și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, 2 ani închisoare.
În baza art. 81 al. 1, 2 Cp a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani stabilit în condițiile art. 82 Cp.
În baza art. 359 Cpp a atras atenția inculpatului cu privire la dispozițiile art. 83 Cp referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 13 Cp nu a făcut aplicarea art. 71 al. 1 Cp cu referire la drepturile prev. de art. 64 lit. a (teza a II-a), b Cp.
6. În baza art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g, i Cp cu aplic. art. 99 și urm. Cp și art. 74 lit. c, art. 76 lit. d Cp a condamnat pe inculpatul PARTIN G, fiul lui si, născut la data de 02.03.1988 in mun. B, cetățean român, stagiul militar nesatisfăcut, studii 4 clase, fără ocupație, in mun.,-, jud. B, in mun. Sacele,-, CNP - lacinci pedepse de câte1 an închisoarepentru săvârșirea a cinci infracțiuni de furt calificat
În baza art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g, i Cp cu aplic. art. 74 lit. c, 76 lit. c Cp și art. 75 lit. c Cp a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de1 an și 6 luni închisoarepentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (fapta din 12/13.03.2006).
În baza art. 83 Cp a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sp. nr. 2788/2004 a Jud. B, def. prin dp. nr. 137/20.09.2005 a Curții de Apel și a dispus executarea în întregime a acesteia, alăturat fiecăreia dintre pedepsele stabilite prin prezenta, rezultând cinci pedepse de câte2 ani și 6 luni închisoareși o pedeapsă de 3 ani închisoare.
S-a constatat că infracțiunile pentru care inculpatul a fost judecat în prezenta cauză sunt concurente cu cele pentru care a fost condamnat prin sp. 2123/2007 a Jud. B, def. la 04.01.2008 prin neapelare și sp. nr. 1575/2007 a Jud. B, def. prin dp. nr. 55/A/13.12.2007 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov.
În baza art. 449 Cpp a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prinsp. nr. 2123/2007 a Jud.și a repuus în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv 2 ani și 6 luni închisoare și 2 ani și 6 luni închisoare (aplicate prin sp. nr. 2123/2007), 1 an și 6 luni închisoare, 1 an și 6 luni închisoare (aplicate inițial prin sp. nr. 2788/2004), 2 ani închisoare (aplicată inițial prin sp. 1276/2007), 2 ani și 6 luni închisoare (aplicată inițial prin sp. nr. 1245/2007) și înlătură temporar sporul de 6 luni.
În baza art. 449 Cod procedură penală a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sp. nr. 1575/2007 a Jud. și a repus în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv 2 ani închisoare (aplicată prin sp. nr. 1575/2007), 1 an și 6 luni închisoare și 1 an și 6 luni închisoare (aplicate inițial prin sp. nr. 2788/2004), 2 ani închisoare (aplicată inițial prin sp. nr. 1276/2007 a Jud. B), 2 ani și 6 luni închisoare (aplicată inițial prin sp. 1245/2007 a Jud. B), înlăturând temporar sporul de 1 an închisoare aplicat prin această sentință.
În baza art. 36 al. 1 rap. la art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal a contopit pedepsele aplicate prin prezenta, respectiv cinci pedepse de câte 2 ani și 6 luni închisoare și o pedeapsă de 3 ani închisoare cu pedepsele de mai sus, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul cel mai mare, respectiv 1 an închisoare (aplicat inițial prin sp. nr. 1575/2007 a Jud. B), în final inculpatul executând 4 ani închisoare.
A anulat mandatele de executare ale pedepselor contopite și a dispus emiterea unui nou mandat ca urmare a contopirii pedepselor.
În baza art. 36 al. 3 Cp a dedus din pedeapsa rezultantă perioada executată, respectiv de la15.06.2004 la 03.09.2004 (inclusiv), reținerea din 28.03.2006 precum și perioada de la13.04.2006 la 06.11.2006 și de la 23.07.2007 la zi.
A făcut aplicarea art. 71, 64 lit. a (teza a II-a), b Cp.
S-a constatat recuperat prejudiciul cauzat părților vătămate SC, și SC SA prin restituirea bunurilor sustrase.
În baza art. 14, 346 Cpp rap. la art. 998.civ a fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă - și obligă, în solidar, inculpații, Partin și, aceasta în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 500 lei reprezentând daune materiale.
A respins acțiunea civilă formulată de SC SA ca neîntemeiată.
În baza art. 118 lit. e Cp a confiscat de la inculpați sumele obținute prin săvârșirea infracțiunilor, astfel: câte 520 lei de la inculpații Partin și și câte 200 lei de la inculpații, și.
În baza art. 36 al. 1 rap. la art. 35 al. 5 Cp a cumulat măsurile de siguranță aplicate inculpatului Partin, respectiv confiscarea specială a sumei de 12,5 lei și a sumei de 850 lei luată prin sp. nr. 1575/2007 și confiscarea sumei de 520 lei dispusă prin prezenta.
În baza art. 191 al. 1, 2 Cpp a obligat pe fiecare dintre inculpați la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 700 lei fiecare, inculpata în solidar cu partea responsabilă civilmente, onorariul apărătorilor din oficiu - 900 lei, urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului
La pronunțarea acestei soluții prima instanță a luat în calcul următoarele aspecte:
- fapta inculpaților Partin și care în noaptea de 01/02.2006 au pătruns prin escaladare în curtea imobilului părții vătămate de unde au sustras patru butelii aparținând SRL, bunuri ce au fost în final recuperate și restituite posesorului de bună credință.
- fapta inculpaților și Partin care în noaptea de 06/07 februarie 2006 au pătruns prin escaladare în curtea părții vătămate de unde au sustras un generator de curent electric pe care imediat l-au valorificat contra sumei de 500 lei.
- fapta inculpaților și Partin care, în noaptea de 14.02.2006 au sustras din beciul locuinței părții vătămate - băuturi alcoolice cu care s-au deplasat la locuința martorului unde, la petrecerea organizată de acesta au consumat toată băutura (3 navete cu sticle de bere și 50 litri vin);
- fapta inculpaților și Partin care în noaptea de 22/23.02.2006, după escaladarea gardului părții vătămate au sustras un compresor de aer pe care l-au transportat la locuința martorului care în final l-a și achiziționat;
- fapta inculpaților, Partin și care în cursul nopții de 22/23 februarie 2006 au sustras mai multe bunuri alimentare și băuturi după pătrunderea prin escaladare în curtea locuinței părții vătămate;
- fapta coinculpaților, Partin, și care în noaptea de 12/13 martie 2006 au sustras din incinta imobilului aparținând numitului un generator de sudură inclus în patrimoniul părții vătămate SA;
- prin urmare, de fiecare dată, rezultatul produs este urmarea contribuției a doi sau a mai multor participanți, ale căror acțiuni se circumscriu în elementul material al laturii obiective a infracțiunii. cuautori urmează a răspunde solidar pentru întregul prejudiciu cauzat prin infracțiune, indiferent de modul în care au împărțit sumele realizate prin săvârșirea faptei;
- atitudinea constantă de recunoaștere a săvârșirii faptelor de către inculpații, și Partin atrage incidența prev.de art.74 lit.c Cod penal după cum săvârșirea faptei împreună cu inculpații minori face aplicabilă circumstanța agravantă prev.de art.75 lit.c Cod penal.
Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov prin decizia penală nr.21/A/25.06.2008 a respins ca nefondate apelurile deduse judecății, apeluri declarate de inculpații Partin G și -, apreciind că prima instanță a efectuat o justă individualizare a pedepselor aplicate, date fiind multitudinea de fapte similare săvârșite într-o perioadă scurtă de timp de către inculpatul Partin, ce a suferit în stare de minorat multiple condamnări anterioare, multitudinea de fapte de aceeași natură pentru care inculpatul a fost condamnat anterior, modalitatea de materializare a faptelor (pe timp de noapte, prin escaladare și împreună cu alte persoane).
Împotriva acestei soluții inculpatul a promovat recurs, solicitând redozarea pedepsei aplicate, recurs ce urmează a fi respins ca nefondat date fiind natura contribuției sale, tipul de intenție cu care a acționat (intenție directă), antrenarea voită a minorilor la săvârșirea infracțiunii, condamnarea anterioară ce vădește o accentuată descompunere morală, regulile ce guvernează aplicarea pedepsei în caz de concurs de infracțiuni.
Apreciind pedeapsa aplicată perfect adaptată cazului individual concret Curtea face aplicațiunea prev.de art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpatul - împotriva deciziei penale nr.21/A/25.06.2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familiei B în dosarul penal nr- pe care o menține.
Obligă recurentul inculpat la plata către stat a sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare din care 100 lei onorariu avocat oficiu ce se avansează din fondurile Ministerului d e Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 05 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red./ 8.09.2008
dact./11.09.2008/3 ex
Jud.apel:,
jud. fond..
Președinte:Manuela Barbu Nicoleta Hădărean Alexandru VasiliuJudecători:Manuela Barbu Nicoleta Hădărean Alexandru Vasiliu
