Gestiunea frauduloasă (art.214 cod penal). Decizia 281/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR.3243-257/2007
DECIZIA PENALĂ NR.281/2008
Ședința publică din 21 mai 2008
PREȘEDINTE: Stanca Ioana Marcu
JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
JUDECĂTOR 3: Oana Maria Călian
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
Procuror:
Pe rol se află pronunțarea asupra recursului declarat de inculpata împotriva deciziei penale nr.32/11.02.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 13.05.2008, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 397/3.12.2007 a Judecătoriei Mediaș, s-a dispus, în baza art. 9 lit. b) și e) din nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 al. 2 și 42.pen. art. 13.pen. art. 74 lit. a și c și art. 76 al. 1 lit. d pen. condamnarea inculpatei, fiica lui și, născută la data de 07.09.1978 în Copșa, jud. Sibiu, cetățean R, studii 8 clase, muncitor, divorțată, 2 copii minori, fără antecedente penale, domiciliată în Sibiu, nr. 43 jud. Sibiu CNP -, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii continuate de evaziune fiscală.
În baza art. 43 din Legea nr. 82/1991 republicată cu referire la art. 289.pen. cu aplicarea art. 41 al. 2 și art. 42.pen. art. 74 lit. a, c și art. 76 al. 1 lit. e pen. s-a dispus condamnarea inculpatei la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii continuate de fals intelectual.
În baza art. 214 al. 2.pen. cu aplicarea art. 41 al. 2 și 42.pen. art. 74 lit. a și c și art. 76 al.l lit. c pen. a fost condamnată inculpata la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii continuate de gestiune frauduloasă.
În baza art. 272 pct. 2 din nr. 31/1990 devenit art. 225 lit. a în urma republicării și actualizării, cu aplicarea art. 41 al. 2 și 42.pen. art. 74 lit. a și c și art. 76 al.l lit. d pen. s-a dispus condamnarea inculpatei la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii continuate de folosire cu rea-credintă a bunurilor societății.
În baza art. 33 lit. a și art. 34 lit. b pen. s-a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare sporită cu 6 luni, urmând să execute pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art. 71 al. 2.pen. s-a constatat intervenția de drept a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a) -c) pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 81.pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale pe o durată de 3 ani și 6 luni, termen de încercare stabilit în condițiile art. 82.pen.
S-a atras atenția inculpatei asupra prev. art. 83.pen.
Conform art. 71 aliniat ultim pen. pe durata suspendării executării pedepsei principale s-a suspendat și executarea pedepselor accesorii.
În baza art. 14 și 346.pr.pen. raportat la art. 998 și 1003.civ. a fost obligată inculpata în solidar cu partea responsabilă civilmente SC -RO- SRL Copșa să plătească părții civile Ministerul Finanțelor - DGFP Sibiu - despăgubiri civile în sumă de 11280 lei plus dobânzi și penalități până la data plății.
În baza art. 14 și 346.pr.pen. raportat la art. 998.civ. a fost obligată inculpata să plătească părții civile SC -RO- SRL Copșa reprezentată de asociat De, în nume propriu și în calitate de mandatar al asociatului, despăgubiri civile parțiale în sumă de 27136,64 lei plus dobânda legală până la data plății.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut, în esență, următoarea stare de fapt:
Inculpata a îndeplinit funcția de administrator al SC RO SRL Copșa în perioada 14.01.2003-29.04.2007, asociați în această societate comercială fiind cetățenii belgieni De și, împreună cu cetățeanul român.
În perioada în care a îndeplinit funcția de administrator, inculpata a condus evidența contabilă într-un caiet, în care a consemnat operațiuni comerciale care nu au fost înregistrate în contabilitatea societății, după cum urmează:
- vânzarea unei cantități de 13.535 kg. în valoare de 68.243.470 lei depozitat la SC SA
- vânzarea către diferite persoane fizice a cantității de 25.275 kg. în valoare de 129.715.740 lei
- vânzarea cantității de 9.732 kg. porumb boabe pentru care a încasat suma de 24.330.000 lei, bonuri și valori
- vânzarea cantității de 5.540 kg. în valoare de 2.700.000 lei
- vânzarea unei cantități de iarbă cosită în valoare de 400.000 lei
- vânzarea a 25 bucăți purcei în valoare de 15.550.000 lei
- executarea cu utilajele societății a unor lucrări la persoane fizice în valoare de 27.300.000 lei.
- vânzarea unor cantități de lapte din producția societății în valoare de 3.375.000 lei
- vânzarea a 6 porci și 3 scroafe în valoare de 46.578.678 lei
- vânzarea unui tractor Ford cu plug și a altui tractor U 650 în valoare de 89.250.000 lei respectiv 21.800.000 lei
Aceeași inculpată a vândut, pe piață, recolta de, și porumb în anul 2003, permițând numitului să ia, fără forme legale din societate mai multe animale.
Audiată fiind, inculpata a recunoscut faptele comise.
Prin faptele comise, inculpata a cauzat părții civile Ministerul Finanțelor prin Sibiu un prejudiciu în sumă de 11.280 lei, reprezentând impozit pe venit, TVA, dobânda și penalitățile aferente perioadei ianuarie 2003-aprilie 2004, iar părții civile SC RO SRL un prejudiciu în valoare de 27.136,64 lei.
Prin decizia penală nr. 32/11.02.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu -secția penală în dosar nr- a fost respins ca nefondat apelul prin care inculpata a solicitat achitarea de sub învinuirea săvârșirii infracțiunilor reținute în sarcina sa.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen, inculpata, solicitând casarea hotărârilor atacate, iar în urma rejudecării cauzei:
- în baza art. 11 pct.2 lit.a, 10 lit.c achitarea C.P.P. pentru infracțiunea de fals prin omisiune în contabilitate, motivând că faptele au fost comise de salariata care ținea evidența contabilă, din dispoziția asociaților societății
- în baza art. 11 pct.2 lit.a, 10 lit. c achitarea C.P.P. pentru infracțiunea de evaziune fiscală, motivând că faptele au fost comise de cei trei asociați
- în baza art. 11 pct.2 lit.a, 10 lit. d achitarea C.P.P. pentru infracțiunea de gestiune frauduloasă, motivând că nu a fost angajată de societate, faptele nefiind comise cu intenție.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârilor atacate, prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, Curtea reține următoarele:
În baza probelor administrate în cauză, coroborate cu declarațiile inculpatei, instanța de fond a stabilit o corectă stare de fapt, vinovăția inculpatei fiind pe deplin dovedită.
Astfel, din declarațiile martorilor audiați în cauză coroborate chiar cu susținerile inculpatei, completate cu procesul-verbal al DGFP Sibiu, expertizele efectuate în cauză, inventarul efectuat după încetarea calității de administrator al inculpatei și caietul de evidență contabilă, rezultă că inculpata a omis evidențierea în mod repetat, în evidențele contabile a operațiunilor comerciale efectuate și veniturilor realizate, executând o evidență contabilă dublă, folosind un caiet în acest scop.
Această omisiune a inculpatei a denaturat rezultatele financiare ale societății și a elementelor ce se reflectă în bilanț, având drept consecință sustragerea de la îndeplinirea obligațiilor fiscale în sumă de 11.280 lei reprezentând impozit pe venit, TVA, dobânzi și penalități aferente perioadei ianuarie 2003-aprilie 2004.
De asemenea, prin efectuarea acestor operațiuni neînregistrate în evidențele contabile, SC RO SRL a fost prejudiciată cu suma de 27.136,64 lei.
Prin actul adițional înregistrat la. Sibiu la data de 14.01.2003 inculpata a fost desemnată în funcția de administrator, preluând atribuțiunile fostului administrator până în data de 29.04.2004, când a fost revocată de asociați.
În ce privește motivele de recurs invocate, Curtea constată că acestea sunt nefondate, dispozițiile nelegale date de asociați inculpatei, nefiind dovedite, iar lipsa de pregătire pentru ținerea unei evidențe contabile corecte nu poate constitui o cauză de înlăturare a răspunderii penale.
Sub aspectul încadrării juridice dată faptelor deduse judecății, Curtea constată că fapta de omisiune, în parte, de a evidenția operațiunile comerciale efectuate și veniturile realizate constituie infracțiunea complexă de evaziune fiscală prev.de art. 9 alin.1 lit.b din Legea 241/2005 nefiind incidente dispozițiile art. 43 (fost art. 37, fost art. 40 din legea nr. 82/1991-Legea contabilității) raportat la art. 289.Cod Penal, aceste activități fiind cuprinse în conținutul constitutiv al laturii obiective a infracțiunii de evaziune fiscală.
De asemenea, Curtea constată că faptele materiale ce intră în conținutul infracțiunii prev.de art. 272 pct.2 din Legea nr. 31/1990, cu aplicarea art. 41 al.2 sunt Cod Penal absorbite în conținutul infracțiunii de gestiune frauduloasă prev.de art. 214 al.2 cu Cod Penal aplicarea art. 41 al.2
Cod PenalFață de aceste considerente, în baza art. 385/15 pct.2 lit.d recursul C.P.P. declarat va fi admis, iar în urma casării deciziei și sentinței numai sub aspectul laturii penale în ce privește condamnarea inculpatei pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 43 din Legea nr. 82/1991 rap. la art. 289 CP, cu apl. art. 41 alin. 2 CP și art. 272 pct. 2 din Legea nr. 31/1990 republicată, cu apl. art. 41 alin. 2 CP și rejudecând cauza în aceste limite:
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare, în pedepsele componente de:
- 10 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 9 lit. b și e din Legea nr. 241/2005, cu apl. art. 41 alin. 2, art. 42, art. 13, art. 74, 76 lit. d CP;
- 2 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 43 din Legea nr. 82/1991, rap. la art. 289 CP, cu apl. art. 41 alin. 2, art. 42, art. 74, 76 lit. e CP;
- 1 an închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art214 alin. 2 CP, cu apl. art. 41 alin. 2, art. 42, art. 74, 76 lit. c CP;
- 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 272 pct.2 din Legea nr. 31/1990, cu apl. art. 41 alin. 2, art. 42, art. 74, 76 lit. d CP și va înlătura sporul de 6 luni închisoare.
În baza art. 334 CPP, va fi schimbată încadrarea juridică din infracțiunile prev. de art. 9 lit. b și e din Legea nr. 241/2005, cu apl. art. 41 alin. 2, art. 42, art. 13, art. 74, 76 lit. d CP și art. 43 din Legea nr. 82/1991, rap. la art. 289 CP, cu apl. art. 41 alin. 2, art. 42, art. 74, 76 lit. e CP, în infracțiunea complexă prev. de art. 9 lit. b și e din Legea nr. 241/2005, cu apl. art. 41 alin. 2, art. 42, art. 13, art. 74, 76 lit. d CP și art. 43 din Legea nr. 82/1991, urmând a condamna pe inculpată la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 9 lit. b și e din Legea nr. 241/2005, cu apl. art. 41 alin. 2, art. 42, art. 13, art. 74, 76 lit. d CP și art. 43 din Legea nr. 82/1991.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d CPP o va achita pe inculpată de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii prev. de art.. 272 pct.2 din Legea nr. 31/1990, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 42, art. 74, 76 lit. d CP.
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b CP se vor contopi pedepsele în pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare.
Va fi menținută dispoziția privind aplicarea art. 81 CP, privind suspendarea condiționată a executării pedepsei, urmând a fi stabilit termenul de încercare prev. de art. 82 CP, la 3 ani.
Va menține celelalte dispoziții ale hotărârilor penale atacate.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de inculpata împotriva deciziei penale nr. 32/A/11.02.2008 pronunțate de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
Casează decizia penală atacată, precum și sentința penală nr.397/13.12.2007 pronunțată de Judecătoria Mediaș în dosarul nr-, numai sub aspectul laturii penale a cauzei, în ce privește condamnarea inculpatei pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 43 din Legea nr. 82/1991 rap. la art. 289 CP, cu apl. art. 41 alin. 2 CP și art. 272 pct. 2 din Legea nr. 31/1990 republicată, cu apl. art. 41 alin. 2 CP și rejudecând cauza în aceste limite:
Descontopește pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare, în pedepsele componente de:
- 10 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 9 lit. b și e din Legea nr. 241/2005, cu apl. art. 41 alin. 2, art. 42, art. 13, art. 74, 76 lit. d CP;
- 2 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 43 din Legea nr. 82/1991, rap. la art. 289 CP, cu apl. art. 41 alin. 2, art. 42, art. 74, 76 lit. e CP;
- 1 an închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art214 alin. 2 CP, cu apl. art. 41 alin. 2, art. 42, art. 74, 76 lit. c CP;
- 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 272 pct.2 din Legea nr. 31/1990, cu apl. art. 41 alin. 2, art. 42, art. 74, 76 lit. d CP și înlătură sporul de 6 luni închisoare.
În baza art. 334 CPP, schimbă încadrarea juridică din infracțiunile prev. de art. 9 lit. b și e din Legea nr. 241/2005, cu apl. art. 41 alin. 2, art. 42, art. 13, art. 74, 76 lit. d CP și art. 43 din Legea nr. 82/1991, rap. la art. 289 CP, cu apl. art. 41 alin. 2, art. 42, art. 74, 76 lit. e CP, în infracțiunea complexă prev. de art. 9 lit. b și e din Legea nr. 241/2005, cu apl. art. 41 alin. 2, art. 42, art. 13, art. 74, 76 lit. d CP și art. 43 din Legea nr. 82/1991.
Condamnă inculpata la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 9 lit. b și e din Legea nr. 241/2005, cu apl. art. 41 alin. 2, art. 42, art. 13, art. 74, 76 lit. d CP și art. 43 din Legea nr. 82/1991.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d CPP, achită pe inculpată de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii prev. de art.. 272 pct.2 din Legea nr. 31/1990, cu apl. art. 41 alin. 2, art. 42, art. 74, 76 lit. d CP.
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b CP, contopește pedepsele în pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare.
Menține dispoziția privind aplicarea art. 81 CP, privind suspendarea condiționată a executării pedepsei.
Stabilește termenul de încercare prev. de art. 82 CP, la 3 ani.
Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor penale atacate.
Cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 21.05.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - -- - -- - - --
Semnează vicepreședintele semnează vicepreședintele semnează vicepreședintele
Curții de APEL ALBA IULIA Curții de APEL ALBA IULIA Curții de APEL ALBA IULIA
Grefier
- -
Red.
Dact LS/2ex/21.07.2008
Jud.fond:
Jud.apel:,
Președinte:Stanca Ioana MarcuJudecători:Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter, Oana Maria Călian
