Infracțiuni de corupție (legea nr. 78/2000). Decizia 595/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 595/2009
Ședința publică de la 13 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Farcaș
JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 3: Ștefan
Grefier
Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Alba Iulia reprezentat prin: - procuror
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de Direcția Națională Anticorupție A - Serviciul Teritorial Alba Iulia, și intimatul împotriva sentinței penale nr. 102/2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurentul intimat, asistat de avocat, apărător ales și cu delegație pentru petentul intimat, lipsind acesta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul DNA- Serviciul Teritorial Alba Iulia, solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și fixarea unui termen pentru judecarea plângerii de către instanța competentă - Curtea de APEL ALBA IULIA.
Susține că sentința recurată este lovită de nulitate absolută avându-se în vedere calitatea de ofițer de poliție judiciară a făptuitorului, competența de soluționare a plângerii pe fond aparținând Curții de APEL ALBA IULIA.
Avocat, apărătorul ales al recurentului intimat solicită admiterea recursului și fixarea unui nou termen de judecată pentru soluționarea plângerii în primă instanță de către Curtea de APEL ALBA IULIA.
Solicită admiterea recursului declarat de
Avocat solicită admiterea ambelor recursuri sub aspectele invocate și fixarea unui nou termen pentru soluționarea plângerii de către instanța competentă Curtea de APEL ALBA IULIA.
Reprezentanta DNA- Serviciul Teritorial Alba Iulia solicită admiterea recursului declarat de intimatul.
Intimatul recurent solicită admiterea recursului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 102/28.05.2009 a Tribunalului Sibiu - secția penală a fost admisă plângerea formulată de petentul împotriva ordonanței din 11.02.2009 a Parchetului de pe lângă ICCJ- DNA Serviciul Teritorial Alba Iulia și ordonanței din 20.03.2009 dată de procurorul șef-serviciu A, ST AIc are a fost desființată și a fost trimisă cauza procurorului în vederea începerii urmăririi penale și efectuării de cercetări față de intimatul.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin plângerea formulată de petentul, s-a solicitat condamnarea învinuitului pentru infracțiunea prev. de art. 12 lit.b din 78/2000.
Prin Ordonanța procurorului - Serviciul Teritorial Alba Iulia din 11.02.2009 s-a constatat că nu se poate reține comiterea infracțiunii de permitere a accesului a unei persoane neautorizate la informații ce nu sunt date publicității, prev. de art. 12 lit. b din 78/2000, deoarece nu rezultă că fapta reclamată s-a comis în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau altor foloase necuvenite, iar pe de altă parte nici persoana vătămată nu a reclamat că s-ar fi comis vreo faptă în acest scop, ci că doar ofițerul de poliție judiciară ar fi avut un interes și că nu s-ar fi abținut, bănuind că ar fi divulgat date de care a luat cunoștință în virtutea profesiei fiindu-i aduse astfel prejudicii.
Plângerea împotriva acestei ordonanțe a fost respinsă prin ordonanța procurorului - șef serviciu din 20.03.2009 apreciind că soluția adoptată în cauză este legală și temeinică.
Instanța de fond examinând cele două rezoluții a concluzionat că cercetarea efectuată în cauză este incompletă, fapt pentru care în baza art. 278/1 alin. 8 lit. b Cod pr. penală a desființat cele două ordonanțe și a trimis cauza procurorului în vederea începerii urmăririi penale și efectuării de cercetări față de învinuitul, sub aspectul infracțiunii prev. de art. 12 lit. b din legea 78/2000.
Împotriva acestei sentințe, au declarat recurs - Serviciul Teritorial Alba Iulia și intimatul.
În recursul s-a solicitat casarea sentinței atacate și raportat la calitatea de ofițer de poliție judiciară a intimatului, judecarea plângerii de către instanța competentă - Curtea de APEL ALBA IULIA.
Intimatul nu a mai susținut motivele scrise și a achiesat la concluziile procurorului
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate sub aspectul criticilor formulate cât și din oficiu, Curtea constată că recursul - Serviciul Teritorial Alba Iulia este fondat pentru următoarele considerente:
Hotărârea instanței de fond este lovită de nulitate absolută în sensul prevederilor art. 197 alin. 2 Cod pr. penală fiind pronunțată de o instanță necompetentă caz de casare prev. de art. 385/9 alin. 1 Cod pr. penală.
Potrivit art. 2 din 364/2004 privind organizarea și funcționarea Poliției judiciare, poliția judiciară se constituie din ofițeri și agenți de poliție specializați în efectuarea activităților de constatare a infracțiunilor, de strângere a datelor în vederea începerii urmăririi penale și de cercetare penală.
Același text de lege stabilește că ofițerii și agenții de poliție au calitatea de organe de cercetare ale poliției judiciare, calitate stabilită și prin Ordinul Ministerului Administrației și Internelor nr. 617/29.12.2003 emis în aplicarea prevederilor art. 27 din 218/2002 și ale art. 201 al. 3 Cod pr. penală.
Conform art. 27 alin.3 lit. b din 218/2002, infracțiunile săvârșite de polițiști care au calitatea de organe de cercetare ale poliției judiciare se judecă în primă instanță de către curțile de apel dacă fac parte din corpul ofițerilor de poliție cu gradul profesional de comisar-șef de poliție la sub-inspector de poliție.
Cum făptuitorul este ofițer de poliție judiciară cu gradul de comisar-șef plângerea împotriva actului procurorului se judecă potrivit art. 178/1 Cod pr. penală de către instanța căreia i-ar reveni potrivit legii competența să judece cauza în primă instanță, în speța de față fiind Curtea de APEL ALBA IULIA.
Față de aceste considerente în baza art. 385 pct.2 lit. c Cod pr. penală, se vor admite recursurile declarate de - Serviciul Teritorial Alba Iulia și intimatul, se va casa sentința atacată și se va dispune rejudecarea cauzei de către instanța competentă Curtea de APEL ALBA IULIA, sens în care se va dispune repartizarea aleatorie a dosarului.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DE CIDE:
Admite recursurile declarate de - Serviciul Teritorial Alba Iulia și intimatul împotriva sentinței penale nr. 102/28.05.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul penal nr- și în consecință:
Casează sentința penală atacată și dispune rejudecarea cauzei de instanța competentă, Curtea de APEL ALBA IULIA.
Dispune repartizarea aleatorie a dosarului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 13 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
Red.
Tehnored.LS/2ex/22.10.09
Jud.fond:
Președinte:Monica FarcașJudecători:Monica Farcaș, Oana Maria Călian, Ștefan
