Infractiuni drepturi de autor Legea 8 1996 Spete. Decizia 149/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 149/A
Ședința publică din 3 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Constantin Costea
JUDECĂTOR 2: Victor Ionescu
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA - este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află soluționarea apelului declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 481/PI/2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință se prezintă inculpatul apelant, personal și asistat de avocat din oficiu, cu delegație la dosarul cauzei, lipsă fiind părțile civile intimate Uniunea Producătorilor de Fonograme din România, Romanian, Ro- B, Asociația pentru Drepturile Producătorilor de Fonograme din România, Cabinet de Avocatură & Asociații
Procedura legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nefiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al inculpatului apelant solicită admiterea apelului, desființarea sentinței atacate și reducerea pedepsei aplicate inculpatului, având în vedere diagnosticul stabilit de Institutul de Medicină Legală.
Procurorul pune concluzii de respingere a apelului și menținerea sentinței primei instanțe, având în vedere circumstanțele reale în care s-a produs fapta.
Inculpatul apelant, având ultimul cuvânt, solicită reducerea pedepsei aplicate.
CURTEA
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.481/PI din 18 iunie 2008, Tribunalul Timiș, în baza art. 1396alin. 2 lit. a din Legea nr. 8/1996 mod. cu aplicarea art. 74 lit.alin. 1 lit. a și alin. 2.Cod Penal rap. la art. 76 alin. 1 lit. d a Cod Penal condamnat pe inculpatul la o pedeapsă de 10 (zece ) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de oferire, distribuire ș deținere de mărfuri pirat.
În baza art. 1396alin. 3 din Legea nr. 8/1996 mod. cu aplicarea art. art. 74 lit.alin. 1 lit. a și alin. 2.Cod Penal rap. la art. 76 alin. 1 lit. d a Cod Penal condamnat pe același inculpat, la o pedeapsă de 1 ( un ) an și 6 (șase ) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de oferire, distribuire și deținere în scop comercial d e mărfuri pirat.
În baza art. 1396alin. 5 din Legea nr. 8/1996 mod. cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a și alin. 2.Cod Penal rap. la art. 76 alin. 1 lit. d a Cod Penal condamnat pe același inculpat, la o pedeapsă de 1 (una ) lună închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de promovare de mărfuri pirat.
În baza art. 1399din Legea nr. 8/1996 mod. cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. și alin. 2.Cod Penal rap. la art. 76 alin. 1 lit. d a Cod Penal condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 10 (zece) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de reproducere neautorizată a sistemelor informatice.
În baza art. 33 lit. a Cod Penal si 34 lit. b a Cod Penal contopit pedepsele aplicate, în pedeapsa cea mai grea, la care a adăugat un spor de 6 (șase) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa totală de 2 ( doi ) ani închisoare.
A interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b în Cod Penal limitele art. 71.Cod Penal
În baza art. 81.Cod Penal a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei.
În baza art. 82.Cod Penal a stabilit termenul de încercare cu durata de 4 ani.
A atras atenția inculpatului la prev. art. 83.
Cod PenalPe durata suspendării condiționate a pedepsei nu s-a aplicat pedeapsa accesorie.
În baza art. 118 lit. f și Cod Penal art. 19 din HG nr. 731/2007 a dispus confiscarea specială de la inculpat și distrugerea de către ABa 2470 CD/-uri piratate și hard-discului marca, -200" având S/N: 3ND1HH02.
A dispus ca ABs au IPJ T - Serviciul de Investigare a Fraudelor, să restituie inculpatului 101 CD/-uri cu înregistrări personale și hard-discului marca,SAMSUNG -capacitate 400 GB" având S/N:-.
În baza art. 14.C.P.P. 346.C.P.P. și art. 998 civil a obligat inculpatul să plătească părții civile RO - B suma de 3.456 USD sau echivalentul în lei la data plății și la plata sumei de 816,53 Euro sau echivalentul în lei la data plății către partea civilă Cabinetul de Avocatura.
În baza art. 191 alin. 1.C.P.P. a obligat inculpatul la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Timișa fost trimis în judecată inculpatul, pentru infracțiunile de oferire, deținere, distribuire de mărfuri pirat, infracțiunile de oferire, distribuirea și deținerea în scop comercial d e mărfuri pirat, promovare de mărfuri pirat și reproducerea neautorizată a sistemelor informatice, fapte prev. și ped. de art. 1396alin. 2, 3 si 5 si art. 1399din Legea nr. 8/1996 modificată și completată prin Legea nr. 285/2004, OUG 123/2005 si Legea nr. 329/2006 cu aplicarea art. 33.
Cod PenalÎn fapt s-a reținut că lucrători din cadrul IPJ T - Serviciul de Investigare a Fraudelor, împreună cu inspectori din cadrul B - Departamentul au efectuat la data de 05.11.2005 în P-ța - din T, un control privind activitățile comerciale desfășurate cu fonograme și videograme. Aici l-au identificat pe numitul care se afla la o masă și avea expuse spre vânzare mai multe CD-uri și -uri în carcase de plastic cu coperte inscripționate cu diferite opere fără marcaje holografice. Deoarece acestea aveau elementele unor mărfuri pirat, s-a trecut la verificarea și numărarea lor, ocazie cu care au fost ridicate un nr. de 563 de CD-uri și -uri care au fost trimise pentru expertizare la
Din raportul de constatare tehnico-științifică nr. 4682/18.05.2006 (18-19) rezultă că urmare a verificării celor 563 produse compact disc, un nr. de 533 videograme tip și 24 produse soft sunt produse pirat, iar 6 compact discuri sunt defecte și nu pot fi accesate.
S-au înaintat adrese către RO- B și Cabinetul de Avocatură pentru a comunica dacă se constituie parte civilă și cu ce sumă. Cu adresa 803/07.09.2006 (34) RO- B comunică că se constituie parte civilă cu suma de 3456 USD, respectiv 9.469 lei calculați la cursul de schimb stabilit de BNR la data de 04.09.2006, iar Universal, și Electronic Arts prin Cabinetul de Avocatură se constituie parte civilă cu suma de 816,52 Euro, respectiv 2895,21 lei.
În data de 14.10.2006, jandarmi din cadrul UM-0805 din T, cu ocazia verificărilor de combatere și distribuire de materiale pirat l-au depistat pe numitul, care avea asupra sa un catalog de culoare albastră, conținând un nr. de 88 file, fiecare filă având coperta unui film pe care le prezenta către public.
La data de 22.12.2006, în urma unei percheziții domiciliare efectuată la locuința numitului din T,-,.23,.A,.4,.9, în prezența apărătorului ales, organele de poliție din cadrul IPJ T - au descoperit un nr. de 2014 discuri optice și două hard-discuri care au fost demontate și trimise împreună cu discurile optice la B în vederea expertizării. Au mai fost descoperite și alte carcase din plastic pentru discuri optice, plicuri pentru discuri optice, toate nominalizate în procesul-verbal de percheziție. domiciliară efectuată în 22.12.2006 a fost ca urmare a unor ample activități informativ-operative desfășurate de organele de poliție judiciară, în cursul cărora s-a stabilit că realizează la domiciliul său mărfuri pirat în vederea distribuirii pe piață, promovându-le inclusiv prin prezentarea unor liste sau cataloage așa cum a fost cazul constatării din 14.10.2006 efectuată de organele jandarmeriei.
Din raportul de constatare tehnico-științifică nr. 7175/03.10.2007 efectuat de B rezultă că un nr.de 1596 videograme tip sunt produse pirat, 8 bucăți și 4 bucăți CD sunt produse originale, 58 -uri și 31 CD-uri conțin înregistrări personale sau programe pentru calculator pentru care nu este necesară licență, 72 bucăți și 203 CD-uri sunt tip blank neînregistrate, 18 bucăți -uri și 24 CD-uri sunt defecte și nu pot fi accesate, iar 6 compact discuri sunt defecte și nu pot fi accesate. Pe hard-discul marca capacitate 250 GB seria 3ND1NN02 s-a constatat instalat sistemul de operare Windows XP Professional și alte programe pentru care este necesară autorizarea titularului de drepturi. Pe celălalt hard-disc marca Samsung seria - de 400 GB nu au fost constatate nici un fel de date.
S-au trimis adrese către titularii de drepturi RO- B, B și B pentru a comunica dacă se constituie parte civilă și cu ce sumă la care nu s-a primit nici un răspuns.
Pentru fapta săvârșită la data de 05.11.2005 s-a format dosarul nr.255/P/2006 și s-a început urmărirea penală la data de 28.09.2006; pentru fapta săvârșită la data de 14.10.2006 s-a format dosarul nr. 862/P/2006 și s-a început urmărirea penală la date de 28.09.2006. La data de 28.11.2006 s-a dispus conexarea dosarului nr.862/P/2006 la dosarul nr.255/P/2006, urmând ca pe viitor dosarul sa poarte numărul 225/P/2006.
Împotriva învinuitului s-a început urmărirea penală pentru săvârșirea infracțiunilor de oferirea, distribuirea, și deținerea de mărfuri pirat în scop comercial, promovarea de mărfuri pirat prin expunerea și prezentarea către public a listelor sau a cataloagelor de produse și reproducerea neautorizată pe sisteme de calcul a programelor pentru calculator prin instalare, stocare și rulare, fapte prevăzute și pedepsite de art.1396alin.2,3 și 5 și art.1399din Lg.8/1996 modificată și completată, Lg.285/2004, OUG 123/2005 și Lg.329/2006.
În raport cu probele administrate în cursul urmăririi penale și a cercetării judecătorești, a reținut starea de fapt și de drept descrisă în rechizitoriu în latura penală a cauzei și în raport cu actele prezentate în susținerea laturii civile, a fost, de asemenea, însușită de instanță.
La individualizarea pedepselor aplicate inculpatului, instanța a avut în vedere atât criteriile prev. de art. 72.Cod Penal cât și circumstanțele atenuante personale prev. de art. 74 alin. 1 lit. a și alin. 2 Cod Penal rap. la art. 76 alin. 1.Cod Penal în raport cu cuantumul legal al pedepsei pentru fiecare din infracțiunile reținute în sarcina inculpatului.
Instanța a aplicat în favoarea inculpatului circumstanța atenuantă prev. de art. 74 alin. 1 lit. a Cod Penal, având în vedere lipsa antecedentelor penale ale inculpatului, astfel cum rezultă din cazierul judiciar de la fila 50 dosar p.
Instanța a aplicat tot în favoarea inculpatului și prev. art. 74 alin. 2.Cod Penal în condițiile în care acesta, așa cum rezultă din actele depuse la dosar, este student la Facultatea de și are un copil minor în întreținere, născut la data de 26.10.2006.
În ceea ce privește aplicarea prev. art. 81-83.Cod Penal privind suspendarea condiționată a executării pedepsei, instanța a apreciat că, în raport cu persoana inculpatului și natura infracțiunilor săvârșite de acesta, scopul sancționator și educativ al pedepsei penale se poate realiza și fără privarea de libertate a acestuia.
Împotriva sentinței Tribunalului Timișa declarat apel inculpatul care nu a fost motivat în scris, fiind susținut oral, de către avocatul din oficiu, solicitând admiterea acestuia.
Examinând cauza sub toate aspectele de fapt și de drept, conform prev. art. 371 al.2 cpp, se constată că sentința instanței de fond este temeinică și legală și nu există nici un motiv de desființare a acesteia.
Starea de fapt și vinovăția inculpatului au fost stabilite pe baza probelor administrate, respectiv a recunoașterii inculpatului, precum și a martorilor audiați în cursul urmăririi penale, a procesului verbal de constatare încheiat la data de 5 noiembrie 2005 de către organele de urmărire penală, precum și a raportului de constatare tehnico-științifică nr. 4682/18.05.2006, din care rezultă că cele 533 videograme tip și tip CD care s-au găsit asupra inculpatului sunt produse pirat.
În ceea ce privește individualizarea judiciară a pedepsei, se observă că instanța de fond a ținut seama la aplicarea pedepsei de criteriile generale prev. de art. 72 Cp, aplicând în favoarea inculpatului circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit.a și alin.2 Cp.
Prin urmare, apelul inculpatului este nefondat și urmează a fi respins în baza art. 379 pct.1 lit.b Cpp.
Văzând și prevederile art. 192 alin.2 Cpp,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 379 pct.1 lit.b Cpp respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 481/PI/2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Obligă inculpatul la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare către stat și dispune plata din fondurile ministerului Justiției a sumei de 200 lei onorariu avocat din oficiu către Baroul Timiș.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 03.11.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - -
GREFIER
- -
Red. /05.11.08
Tehnored. 2 ex./05.11.08
PI. - - Trib.
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea, Victor Ionescu
