Infractiuni drepturi de autor Legea 8 1996 Spete. Decizia 62/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.62/A/2008
Ședințapublică din 24 iunie 2008
PREȘEDINTE: Stanca Ioana Marcu
JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
- procuror
Pe rol se află soluționarea apelului formulat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL HUNEDOARA împotriva sentinței penale numărul 203/6.06.2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Se prezintă avocat, apărătorul ales al inculpatului intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care apărătorul ales al inculpatului intimat depune la dosar note de ședință.
Reprezentantul parchetului și apărătorul ales al inculpatului intimat învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea apelului, desființarea sentinței penale atacate și procedând la o nouă judecare a se schimba încadrarea juridică a faptelor astfel cum s-a solicitat la instanța de fond și se dispune condamnarea inculpatului, pentru motivele expuse în scris învederând că inculpatul nu deținea licență pentru programele de calculator.
Avocat, apărătorul ales al inculpatului intimat solicită respingerea apelului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică hotărârea penală atacată.
CURTEA DE APEL
Asupra apelurilor penale de față
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara din 18.12.2006 (dosar nr. 401/P/2006) a fost trimis în judecată inculpatul pentru săvârșirea infracțiunilor de reproducerea neautorizată pe sisteme de calcul a programelor pentru calculator prev. de art. 139/9 din OUG 123/2005 astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 329/2006 cu aplic. art. 41 al.2 Cod penal și punerea la dispoziția publicului, inclusiv pe Internet, fără consimțământul titularilor de drepturi a operelor ori a produselor purtătoare de drepturi conexe sau de drepturi sui generis ale fabricanților de bază de date ori a copiilor acestora, indiferent de suport, astfel încât publicul să le poată accesa în orice loc sau în orice moment ales în mod individual prev. de art. 139/8 din OUG nr. 123/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 329/2006.
În sarcina inculpatului s-a reținut că, în urma unui control efectuat de organele de poliție din orașul la 27.04.2006, s-a constatat că acesta a reprodus pe 6 calculatoare programele de calculator WINDOWS XP Profesional și respectiv WINDOWS 98 fără autorizarea prealabilă a titularilor dreptului de autor. Același inculpat a pus la dispoziția publicului cele 6 calculatoare în vederea accesării jocurilor pe internet fără consimțământul titularilor drepturilor de autor.
Prin sentința penală nr. 203/6.06.2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția penală în dosar nr-, în baza art. 11 pct. 2 lit. a, 10 lit. d Cod pr. pen. inculpatul a fost achitat de sub învinuirea săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 139/9 din OUG nr. 123/2005 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal (modificată prin Legea nr. 329/2006) și art. 139/8 din OUG nr. 123/2005 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal (modificată prin Legea nr. 329/2006).
A fost respinsă cererea de schimbare încadrării juridice în infracțiunile prev. de art. 139/9 și art. 139/6 al. 4 din Legea nr. 8/1996.
A fost respins cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă Societatea Civilă de Avocați și Asociații -
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 27 aprilie 2006, organele de poliție din orașul au efectuat un control pe linia verificării respectării legislației privind protecția drepturilor de autor la Unitatea nr. 1, str. -,. 36, parter, aparținând SC SA
Cu această ocazie, în prezența administratorului s-a constatat faptul că în unitate funcționează șase calculatoare dintre care pe un număr de 5 calculatoare era instalat programul Windowx XP Profesional, iar pe un calculator programul Windows 98, fără ca pentru programele respective să se dețină autorizarea din partea titularilor drepturilor de autor.
Organele de poliție au întocmit procesul verbal de constatare din data de 27 aprilie 2006, fără a indica ora la care s-a efectuat controlul, aspect esențial în condițiile în care programul de lucru cu publicul era cuprins între orele 10,00 - 18,00.
Cu acea ocazie nu s-au identificat soft-uri pe nici un suport, respectiv CD-uri, hard-disk-uri sau alte medii de stocare a datelor, magnetice sau optice.
Inițial, administratorul a prezentat certificatul tip de furnizor de rețele sau servicii de comunicație electronice, emis de Autoritatea Națională de Reglementare în comunicații din data de 29 iulie 2005.
Din contractul de comodat încheiat la data de 01 martie 2006 între comodantul și comodatarul SC, Unitatea 1, rezultă că au fost date cu titlu de împrumut societății comerciale comodatare mai multe sisteme de operare, printre care Windows XP Profesional.
Ulterior, inculpatul a prezentat și licențele.
În cauză nu s-a făcut dovada că inculpatul a deținut soft-uri pirat, că ar fi multiplicat sau executat copii în scopul comercializării.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel în termen Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoaraa solicitat desființarea hotărârii atacate, iar în urma rejudecării cauzei, condamnarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 139/6 al. 4 din Legea nr. 8/1996 modificată prin Legea nr. 329/2006 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal și art. 139/9 din Legea nr. 8/1996 modificată prin Legea nr. 329/2006 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunile prev. de art. 139/8 și 139/9 din Legea nr. 8/1996 - modificată prin Legea nr. 329/2006, ambele infracțiuni cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal.
În motivarea apelului declarat sunt aduse critici de netemeinicie și nelegalitate hotărârii atacate, apreciindu-se că în mod netemeinic instanța de fond a pronunțat o soluție de achitare în cauză, întrucât, în speță, nu a existat consimțământul titularului drepturilor de autor pentru încheierea contractului de comodat, nu a existat dovada că există licență pentru programele pe calculator și nu a existat nici dovada consimțământului titularilor de drepturi pentru punerea la dispoziția publicului a celor 6 calculatoare în vederea accesării jocurilor pe Internet.
De asemenea, în mod nelegal, instanța de fond nu a procedat la schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatului din infracțiunile prev. de art. 139/8, respectiv art. 139/9 din OUG nr. 123/2005 în infracțiunile prev. de art. 139/9 respectiv art. 139/6 din Legea nr. 8/1996.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate, prin prisma motivelor de apel invocate, cât și din oficiu, se constată că apelul declarat este fondat, pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a făcut o apreciere eronată a materialului probator administrat în cauză, ceea ce a condus la greșita achitare a inculpatului.
La data de 27.04.2006, organele de poliție, în baza unui plan de acțiune, au procedat la efectuarea unor verificări pe linia Legii nr. 8/1996, privind drepturile de autor și alte drepturi conexe, cu modificările ulterioare, la Unitatea nr. 1 din, situată în str. -,. 36 la parter, ce aparține SA P, punct de lucru ce are ca obiect de activitate furnizarea serviciului de internet și sală de jocuri distractive, prin soft de computer. Verificările au fost efectuate în prezența administratorului, ocazie cu care au fost constate următoarele:
La punctul de lucru mai sus menționat, aparținând inculpatului, au fost găsite un număr de 7 calculatoare din care fiind în stare de funcționare un număr de 6 calculatoare, având ca program de rulare,5 calculatoare având instalat programul WINDOWS XP Profesional, iar un calculator avea instalat programul WINDOWS 1998. Procedând la verificarea conținutului existent pe hard-urile celor 6 calculatoare găsite în stare de funcționare, au fost găsite pe fiecare dintre acestea, în fișierul ce poartă denumirea "Jocuri" următoarele soft-uri de joc: 2006, Force, 2003, 2005, Tv 7, for, Kombat, Red, 3, pentru care inculpatul nu poseda licență pentru utilizarea programelor de rulare Windows XP Profesional și nici pentru Windows 1998. De asemenea, s-a constatat faptul că nici pentru "" găsite pe hard-urile calculatoarelor verificate inculpatul nu poseda astfel de licențe.
Conform adreselor de prejudiciu emise de SC și SC Arts, prejudiciul cauza de inculpat este de 2125,68 Euro în dauna celor două firme, acesta nefiind recuperat nici până în prezent.
Cu ocazia audierii inculpatului, acesta a declarat că nu posedă licență pentru utilizarea acestor programe și, de asemenea, a precizat că va lua legătura cu reprezentantul din România al firmelor distribuitoare de jocuri pe calculator, în vederea găsirii unor metode amiabile de achitare a prejudiciului cauzat.
În drept, fapta inculpatului de a reproduce neautorizat pe sisteme de calcul a programelor pentru calculator în oricare din următoarele modalități: instalare, stocare, rulare sau executare, afișare sau transmitere în rețea internă întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 139/9 din Legea nr. 8/1996 pentru care i se va aplica pedeapsa de 6 luni închisoare, făcând aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal și art. 74 lit. a, 76 lit. c Cod penal.
Fapta aceluiași inculpat de a închiria sau oferi spre închiriere neautorizat programele pentru calculator întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 139/6 al. 4 din Legea nr. 8/1996 și nu ale infracțiunii prev. de art. 139/8 din Legea nr. 8/1996, care sancționează punerea la dispoziția publicului, inclusiv prin Internet sau prin alte rețele de calculatoare, fără consimțământul titularilor de drepturi a operelor, indiferent de suport, astfel încât publicul să le poată accesa în orice lor sau în orice moment ales în mod individual.
Făcând aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, privind infracțiunea continuată și art. 74 lit. a, 76 lit. c Cod penal pentru săvârșirea acestei infracțiuni, inculpatului i se va aplica pedeapsa de 3 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal, pedepsele aplicate vor fi contopite în pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare.
Având în vedere că inculpatul nu posedă antecedente penale, având o conduită bună anterior comiterii infracțiunilor, în sarcina acestuia au fost reținute circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit. a Cod penal.
Față de modalitatea comiterii infracțiunilor și cuantumul prejudiciului cauzat, Curtea apreciază că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia, motiv pentru care, în baza art. 81, 82 Cod penal se va dispune suspendarea condiționată a pedepsei pe o perioadă de 2 ani 6 luni care constituie termen de încercare.
Se va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal pe perioada stabilită de art. 71 Cod penal, executarea acestei pedepse accesorii fiind suspendată pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale conform art. 71 al. 5 Cod penal.
Sub aspectul laturii civile Curtea apreciază că, față de câștigul nerealizat și beneficiile realizate pe nedrept de inculpat în urma comiterii infracțiunilor, cererile de despăgubiri civile formulate de părțile civile sunt întemeiate.
Față de aceste considerente, în baza art. 379 pct. 2 lit. a Cod pr. pen. în urma admiterii apelului declarat de Parchet se va desființa sentința penală atacată și rejudecând cauza:
În baza art. 334 CPP, se va schimba încadrarea juridică pentru faptele reținute în sarcina inculpatului, din infracțiunile prev. de art. 139/9 din OUG nr. 123/2005 cu apl. art. 41 alin. 2 CP și art. 139/8 din OUG nr. 123/2005 cu apl. art. 41 alin. 2 CP, în infracțiunile prev. de art. 139/9 din Legea nr. 8/1996 modificată cu apl. art. 41 alin. 2 CP și art. 139/6 alin. 4 din Legea nr. 8/1996 modificată cu apl. art. 41 alin. 2 CP.
Va fi condamnat inculpatul la pedepsele de:
- 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 139/9 din Legea nr. 8/1996 modificată cu apl. art. 41 alin. 2 CP, urmare a reținerii incidenței art. 74 lit.a, 76 lit. c CP.
- 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 139/6 alin. 4 din Legea nr. 8/1996 modificată cu apl. art. 41 alin. 2 CP, urmare a reținerii incidenței art. 74 lit.a, 76 lit. c CP.
În baza art. 33 lit.a, 34 lit. b CP, se va contopi pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare.
În baza art. 81 CP, se va suspenda condiționat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni.
Se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 CP, privind revocarea suspendării condiționate.
Se va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b CP, pe durata și în condițiile prev. de art. 71 CP.
În baza art. 71 alin. 5 CP, se va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 998 Cod Civil, art. 14 rap. la art. 346 CPP, se va admite acțiunea civilă formulată de părțile civile și va fi obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC SA P la plata cu titlu de despăgubiri civile a sumelor de:
- 876,40 euro sau contravaloarea în lei la data efectuării plății, către părțile civile și din SUA.
- 1249,28 euro sau contravaloarea în lei la data efectuării plății, către partea civilă Arts SUA.
Va fi obligat inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală și la instanța de fond.
Cheltuielile judiciare în apel vor rămâne în sarcina statului.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara împotriva sentinței penale nr. 203/6.06.2008 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Desființează sentința penală atacată și rejudecând cauza:
În baza art. 334 CPP, schimbă încadrarea juridică pentru faptele reținute în sarcina inculpatului, din infracțiunile prev. de art. 139/9 din OUG nr. 123/2005 cu apl. art. 41 alin. 2 CP și art. 139/8 din OUG nr. 123/2005 cu apl. art. 41 alin. 2 CP, în infracțiunile prev. de art. 139/9 din Legea nr. 8/1996 modificată cu apl. art. 41 alin. 2 CP și art. 139/6 alin. 4 din Legea nr. 8/1996 modificată cu apl. art. 41 alin. 2 CP.
Condamnă pe inculpatul la pedepsele de:
- 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 139/9 din Legea nr. 8/1996 modificată cu apl. art. 41 alin. 2 CP, urmare a reținerii incidenței art. 74 lit.a, 76 lit. c CP.
- 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 139/6 alin. 4 din Legea nr. 8/1996 modificată cu apl. art. 41 alin. 2 CP, urmare a reținerii incidenței art. 74 lit.a, 76 lit. c CP.
În baza art. 33 lit.a, 34 lit. b CP, contopește pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare.
În baza art. 81 CP, suspendă condiționat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 CP, privind revocarea suspendării condiționate.
Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b CP, pe durata și în condițiile prev. de art. 71 CP.
În baza art. 71 alin. 5 CP, suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 998 Cod Civil, art. 14 rap. la art. 346 CPP, admite acțiunea civilă formulată de părțile civile și obligă pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente SC SA P la plata cu titlu de despăgubiri civile a sumelor de:
- 876,40 euro sau contravaloarea în lei la data efectuării plății, către părțile civile și din SUA.
- 1249,28 euro sau contravaloarea în lei la data efectuării plății, către partea civilă Arts SUA.
Obligă pe inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală și la instanța de fond.
Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 24.06.2008.
Președinte, Judecător,
- - - - -
Grefier,
- - -
Semnează grefier șef
Red.
Dact. /2 ex./13.08.2008
Președinte:Stanca Ioana MarcuJudecători:Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter
