Infractiuni drepturi de autor Legea 8 1996 Spete. Decizia 65/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr- (Număr în format vechi 2582/2008)
DECIZIA PENALĂ NR. 65/A/
Ședința publică de la 12 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE- - -
JUDECĂTOR 1: Elena Ursulescu
GREFIER- - -
____
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - este reprezentat legal prin procuror .
Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale de față, având ca obiect apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMAN, împotriva sentinței penale nr. 117 din 05 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr-.
Dezbaterile, în fond au avut loc în ședința publică din data de 05 martie 2009, fiind consemnate separat în încheierea de ședință de la aceea dată, care face parte integrantă din prezenta, iar Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 12 martie 2009, când a pronunțat următoare decizie:
CURTEA,
Asupra apelului penal de față
Prin sentința penală nr. 117/5.12.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman Secția Penală în dosarul nr- s-au dispus următoarele:
În baza art. 11 pct.2 lit. b Cod Procedură Penală rap. la art.10 lit.i/1 Cod Procedură Penală coroborat cu art. 143/1 al. l și 3 din Legea 8/1996 modificată, a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului, fiul lui și, la 2.12.1971 în mun.R de Vede, CNP -, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.139/6 al.2 și 3 din Legea nr.8/1996 - modificată.
În baza art. 118 lit. b Cod Penal a confiscat de la inculpat 45 CD și 4 contrafăcute, enumerate în dovada seria B nr.08215 din 30.04.2008 emisă de IPJ T, Serviciul de Investigare a fraudelor.
A constatat integral recuperate prejudiciile de 1.044,44 lei cauzat B și 940 lei cauzat
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarea situație de fapt:
La data de 24.05.2007, organele de constatare ale Jandarmeriei Române au efectuat un control în Centrală din mun.R de Vede, la punctul de lucru al învinuitului, persoană fizică autorizată, unde au constatat că, pe o masă, acesta oferea spre vânzare 28 CD-uri și 2 -uri imprimate cu muzică, care au prezentat caracteristicile unor produse originale, existând suspiciunea că au fost contrafăcute.
Produsele au fost ridicate și supuse unei constatări tehnico-științifice. stabilindu-se că acestea sunt produse pirat (raport de constatare tehnico-științific! nr.6983/6.09.2007).
Învinuitul a recunoscut fapta comisă, declarând că a procurat aceste produse din Complexul Comercial Europa - B, cunoștea că sunt contrafăcute și că intenționa să le comercializeze la prețul de 8 lei/.
La data de 28.05.2008, organele de constatare ale Jandarmerie. Române au efectuat un nou control la punctul de lucru al învinuitului din Centrală a mun.R de Vede, unde de această dată au identificat pe martorul, lăsat de învinuit să comercializeze același gen de produse, în absența sa de la tonetă.
Cu această ocazie s-a constatat că 17 CD-uri și 2 -uri imprimate cu muzică prezentau caracteristicile unor produse contrafăcute și au fost ridicate pentru a fi supuse unei constatări tehnico-științifice.
Din raportul de constatare tehnico-științifică nr.6989/7.09.2007 a rezultat că cele 17 fonograme tip CD și 2 videograme tip sunt produse pirat.
Faptele învinuitului expuse mai sus întrunesc conținutul constitutiv al infracțiunii prev. de art. 139/6 al.2 și 3 din Legea nr.8/1996, modificată, în modalitatea prevăzută de alineatele menționate, constând în deținerea în scop de distribuire, în modalitatea vânzării, săvârșită în scop comercial, adică în vederea obținerii unui avantaj material (art. 138/6 al.9 din lege), precum și oferirea publică de mărfuri pirat.
Prin aceste fapte, învinuitul a cauzat prejudicii în sumă de 1.044,44 lei B (adresa nr.5107/2.12.2007) și 940 lei B (adresa nr.22/25.01.2008).
La termenul din 25.11.2008, inculpatul a depus ordinul de încasare numerar nr.- din 28.08.2008 și ordinul de depunere numerar nr.- din 27.08.2008 din care a rezultat că inculpatul a plătit prejudiciile cauzate Asociației pentru drepturile producătorilor de fonograme din România () de 940 lei și Uniunii Producătorilor de fonograme din România () -1044,44 lei.
Conform art. 143/1 al. l și 3 din Legea 8/1996, așa cum a fost modificată, nu se pedepsește persoana care a comis vreo infracțiune prev. de art. 139 din Legea 8/1996 în condițiile în care se recuperează prejudiciul cauzat.
Având în vedere că inculpatul a recuperat prejudiciile cauzate părților civile și, instanța a constatat că în favoarea acestuia operează disp. art. 143/1 al. l și 3 din Legea 8/1996 modificată.
Motiv pentru care în temeiul art. 11 pct.2 lit. b Cod Procedură Penală rap. la art.10 lit. i/1 Cod Procedură Penală și în baza rt.143/1 al. l și 3 din Legea 8/1996 modificată, tribunalul a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului.
Tribunalul făcut aplic.art.118 lit. b Cod Procedură Penală și a dispus confiscarea produselor contrafăcute.
S-a constatat că prejudiciile cauzate au fost integral recuperate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, în termen, Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie sub aspectul greșitei rețineri a încadrării juridice (o singură faptă) în condițiile în care la două date diferite, în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, inculpatul a comis faptele imputate și s-ar impune reținerea dispozițiilor art. 41 alin. 2 Cod penal, aplicarea unei pedepse cu închisoare orientată sub minimul special prevăzut de lege prin reținerea de circumstanțe atenuante și cu suspendarea ei condiționată, confiscarea bunurilor contrafăcute găsite la început.
Examinând hotărârea atacată sub aspectul criticilor formulate de Parchet cât și din oficiu prin prisma dispozițiilor art. 371 alin. 2 Cod procedură penală, Curtea constată că apelul declarat de Parchet este fondat și va fi admis.
Inculpatul a comercializat la punctul său de lucru din Centrală a orașului de Vede, la datele de 24.05.2007 și 28.05.2008 un număr total de 45 CD și 4 imprimate cu muzică, contrafăcute, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 6989/7.09.2007.
El a cauzat prejudicii în sumă de 1044,44 lei părții civile B și respectiv 940 lei - B, acoperite ulterior conform adreselor de încasare numerar depuse la dosar.
Faptele comise de inculpat au primit o încadrare juridică corespunzătoare dispozițiilor art. 1396alin. 2 și 3 din Legea 8/1996, modif. însă dat fiind că în baza aceleiași rezoluții infracționale, după ce i se efectuase un control la punctul de lucru, în data de 24.05.2007 a continuat (printr-un vânzător) să pună în vânzare mărfurile pirat la 28.05.2008, se impune reținerea dispozițiilor art. 41 alin. 2 Cod penal astfel cum a solicitat procurorul schimbarea de încadrare juridică.
Pe aspectul pedepsei, în contextul reținerii agravantei caracterului continuat al infracțiunii și constatând că față de inculpat procurorul a dispus anterior scoaterea de sub urmărire penală pentru același gen de infracțiuni (ordonanțele din 4.12.2007 și 7.04.2008) urmare cărora a aplicat sancțiuni cu caracter administrativ (500 lei și 800 lei amendă), deși persistă în comiterea acestor fapte, instanța se va orienta la același fel de sancțiuni (pecuniare) nefiind echitabil ca la momente diferite să fie apreciate ca fapte care nu prezintă gradul de pericol social concret al unor infracțiuni și ulterior ca fapte grave pentru care se impune pedeapsa închisorii.
Este drept că inculpatul are ca ocupație de bază comerțul cu asemenea bunuri pe care, la rândul lui, le procură din complexul Comercial Europa ( 74 dos. ) și își câștigă existența din comisionul adăugat dar nu mai puțin că persistă în vânzarea lor în ciuda tuturor amenzilor aplicate.
Din acest motive, reținând că faptele nu prezintă pericolul social al unor infracțiuni, instanța va dispune achitarea inculpatului în baza dispozițiilor art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. b Cod procedură penală și conform art. 181raportat la art. 91 Cod penal îi va aplica o amendă administrativă în cuantum de 800 lei. Se are în vedere că inculpatul a acoperit prejudiciile cauzate părților civile iar bunurile contrafăcute vor fi confiscate.
Va pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 425 Cod procedură penală.
Instanța va dispune confiscarea și distrugerea celor 45 CD și 4 contrafăcute.
În limita acestor considerente, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 379 pct. 2 lit. a Cod procedură penală va admite apelul declarat de procuror și va desființa hotărârea primei instanțe.
Va menține celelalte dispoziții.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman împotriva sentinței
Desființează, în parte, sentința penală a primei instanțe și rejudecând, în fond:
În baza art. 334 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică dată faptei din infracțiunea prevăzută de art. 1396alin. 2 și 3 din Legea 8/1996 modificată, în infracțiunea prevăzută de art. 1396alin. 2 și 3 din aceeași lege cu aplicareaart. 41 alin. 2 Cod penal.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit.1Cod procedură penală achită pe inculpatul pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 1396alin. 2 și 3 din aceeași lege cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
În baza art. 181raportat la art. 91 Cod penal aplică inculpatului o amendă administrativă în cuantum de 800 lei.
Pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 425 Cod procedură penală.
Dispune confiscarea și distrugerea celor 45 CD și 4 produse pirat.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR 2: Dumitru Mirancea
GREFIER,
Red.
Dact.
4 ex.-31.03.2009
Președinte:Elena UrsulescuJudecători:Elena Ursulescu, Dumitru Mirancea
