Infractiuni drepturi de autor Legea 8 1996 Spete. Decizia 84/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE APEL
DECIZIA PENALĂ Nr. 84
Ședința publică de la 13 Iunie 2008
PREȘEDINTE: Liana Balaci JUDECĂTOR 2: Mircea Mugurel Șelea
- - - - judecător
Grefier - -
Ministerul public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea apelului declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 43 din 6 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat pentru inculpatul lipsă, lipsind intimații părți civile Corporațion, Uniunea Producătorilor de Fonograme din România, Universal, și.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatându-se apelul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.
Avocat pentru inculpat, învederează că apelul privește doar latura civilă deoarece în mod greșit s-au admis acțiunile civile în condițiile în care părțile civile nu dovedit pretențiile. La judecarea apelului să se țină seama doar de părțile civile care au depus acte justificative.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea apelului ca nefondat, deoarece la dosar există acte din care rezultă cuantumul prejudiciului.
CURTEA,
Asupra apelului de față;
Prin sentința penală nr. 43 din 6 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în baza art.1396alin.1, lit.a și alin.3 din Legea nr.8/1996, cu aplic. art.41 alin.2 CP și art.74-76 CP,
fost condamnat inculpatul, fiul lui și, născut la 21.09.1987 în DTS, Județul M, domiciliat în-, A,.5,O, Județul M, elev, cls a XIII-a la Liceul de O, fără antecedente penale, la 1 an închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza a II-a și lit.b CP, în condițiile art.71 CP.
În baza art.1396alin.2 și 3 din Legea nr.8/1996, cu aplic. art.41 alin.2 CP și art.74-76 CP,
A fost condamnat același inculpat la 1 an închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza a II-a și lit.b CP, în condițiile art.71 CP.
În baza art.33-34 CP, au fost contopite pedepsele aplicate și s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de un an închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza a II-a și lit.b CP, în condițiile art.71 CP.
În baza art.81 CP, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate, pe o durată de 3 ani, termen de încercare.
În perioada suspendării pedepsei principale s-a dispus suspendarea și pedepsei accesorii, a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza a II-a și lit.b CP.
În baza art.359 CPP, s-a atras atenția inculpatului asupra disp.art.83 CP.
În baza art.118 lit.a CP, s-a dispus confiscarea produselor piratate (corp delict) ridicate de IPJ M, conform dovezii din data de 06 noiembrie 2006 (fila 25 din dosarul de urmărire penală).
Au fost admise acțiunile civile formulate de părțile civile, Uniunea Producătorilor de Fonograme din România și Universal, și.
A fost obligat inculpatul la 3.037,52 lei către partea civilă Uniunea Producătorilor de Fonograme din România, la 10.278 lei către partea civilă și la 888,60 lei către partea civilă Universal, și, precum și la 150 lei cheltuieli judiciare în folosul statului.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță, în urma probelor administrate a reținut că inculpatul a realizat în anul 2006 în mod repetat mărfuri pirat în scop comercial, precum și că a distribuit și deținut în mod repetat în scopul distribuirii a unor asemenea mărfuri, vinovăția sa fiind dovedită cu procesul-verbal încheiat cu ocazia percheziției domiciliare, cu expertiza efectuată de Oficiul Român pentru Dreptul de Autor, declarațiile martorilor, adresele de constituire de părți - civile coroborate cu recunoașterea inculpatului.
În opinia tribunalului fapta inculpatului, de a realiza în mod repetat mărfuri pirat în scop comercial, cât și de deținere repetată în scop de distribuire a unor astfel de mărfuri și distribuirea lor întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art.1396al. 1 lit. a și al.3 din Legea nr.8/1996 și art.1396al. 2 și 3 din Legea nr.8/1996, ambele cu aplic. art.41 al. 2.Cod Penal, acestea fiind comise în baza aceleiași rezoluțiuni infracționale, având în vedere modus operandi.
La individualizarea pedepsei și a modalității de executare, s-au avut în vedere criteriile prev. de art. 72 cod penal.
Cu privire la acțiunea civilă, tribunalul a reținut că părțile civile Corporațion, Uniunea Producătorilor de Fonograme din România și Universal, și s-au constituit părți civile, sumele reprezentând c/val. licențelor pentru operele folosite și comercializate părții civile, neavând importanță câte CD-uri sau -uri a realizat prin piratare inculpatul, despăgubirile reprezentând sumele care trebuiau plătite pentru reproducerea neautorizată a operelor pentru care era necesară obținerea și plata unor licențe către aceste părți civile.
Astfel, inculpatul a fost obligat la 3057,52 lei către civ.Uniunea p. Producătorilor de Fonograme din România, la 10278 lei către civ. Corporațion și la 888,60 lei către civ. Universal, și.
Împotriva acestei sentințe, a declarat apel inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, sub aspectul rezolvării acțiunii civile.
În motivare a arătat că părțile civile nu și-au dovedit pretențiile civile materiale ci s-au rezumat doar la a cere anumite sume de bani.
Cu ocazia judecării apelului Curtea a luat declarație inculpatului, iar la solicitarea instanței părțile civile Corporațion și Universal, și, au depus la dosar înscrisuri privitoare la pretențiile civile formulate.
Verificând hotărârea atacată pe baza lucrărilor și a materialului din dosar precum și a înscrisurilor depuse în această fază procesuală, Curtea apreciază că apelul este fondat în ceea ce privește acțiunea civilă formulată de partea civilă Uniunea Producătorilor de Fonograme din România.
Din întreg materialul probator aflat la dosar, alcătuit din raport de constatare tehnico-științifică, declarații martori, declarații inculpat, rezultă cu certitudine că inculpatul a realizat în anul 2006 în mod repetat mărfuri pirat în scop comercial, pe care le-a distribuit, fapte ce întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art.1396al. 1 lit. a și al.3 din Legea nr.8/1996 și art.1396al. 2 și 3 din Legea nr.8/1996, ambele cu aplic. art.41 al. 2.
Cod PenalÎn faza urmăririi penale, Uniunea Producătorilor de Fonograme din România s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 3.037,52 lei, fără însă să precizeze ce reprezintă această sumă și fără să depună înscrisuri justificative (fila 42 dosar ).
Corporațion s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 10.278 lei, reprezentând echivalentul în lei al sumei de 4.227 USD, (fila 56 dosar ), Universal, și, s-au constituit părți civilă cu suma de 888,60 lei - echivalentul a 265, 5 euro, (fila 46 dosar ), arătând detaliat ce reprezintă aceste sume, fără însă să depună înscrisuri justificative.
Pentru atragerea răspunderii civile delictuale, trebuie dovedite toate elementele delictului civil, respectiv fapta ilicită, prejudiciul creat și raportul de cauzalitate între fapte și acesta.
În speță, este cert că inculpatul a săvârșit infracțiunea pentru care este cercetat, însă partea civilă Uniunea Producătorilor de Fonograme din România nu a făcut dovada cuantumului pretențiilor solicitate, având în vedere că acțiunea civilă în procesul penal este guvernată de principiul disponibilității iar potrivit art. 1169 cod civil "cel ce face o propunere înaintea judecății, trebuie să o dovedească".
Părțile civile Corporațion, Universal, și, au făcut dovada prejudiciului produs prin fapta inculpatului, depunând la dosar înscrisuri privitoare la sumele pretinse și au invocat textele legale pe care și-au întemeiat acțiunile civile, respectiv art. 139 alin.1 și 2 coroborat cu art. 1396alin.6 din legea nr. 8/1996, art. 998, 999 cod civil.
Partea civilă Uniunea producătorilor de Fonograme din România, doar a formulat cererea de constituire de parte civilă și a invocat dispozițiile legale incidente însă nu a făcut dovada cuantumului pretențiilor solicitate deși îi revenea această obligație.
În aceste condiții, în mod greșit a fost admisă acțiunea civilă formulată de această parte civilă, motiv pentru care, ținând cont de dispoz. art. 379 alin.1 pct. 2 lit. a cod pr.penală, se va admite apelul formulat de inculpat, se va desființa sentința sub aspectul laturii civile, în sensul că se va respinge acțiunea civilă formulată de partea civilă Uniunea Producătorilor de Fonograme din România.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Văzând și dispoz. art. 192 alin.3 cod pr.penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 43 din 6 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-.
Desființează sentința sub aspectul laturii civile.
Respinge acțiunea civilă formulată de partea civilă Uniunea Producătorilor de Fonograme din România.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Cheltuielile judiciare în cuantum de 100 lei rămân în sarcina statului.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru celelalte părți.
Pronunțată în ședință publică de la 13 iunie 2008.
- - - - -
Grefier,
- -
Red.jud.
IB/26.06.2009.
Președinte:Liana BalaciJudecători:Liana Balaci, Mircea Mugurel Șelea
