Infractiuni drepturi de autor Legea 8 1996 Spete. Decizia 94/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 94
Ședința publică de la 23 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurel Dublea
JUDECĂTOR 2: Mihaela Chirilă
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol pronuntarea asupra apelului penal, avand ca obiect "infractiuni la legea privind drepturile de autor si drepturile conexe (Legea nr.8/1996)", formulate de inculpatul si partile civile si. impotriva sentintei penale nr.174 din data de 18.03.2008, pronuntata de Tribunalul iasi in dosarul penal nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, lipsesc partile.
Procedura completa.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 16.09.2008, sustinerile partilor fiind consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, ce face parte integranta a prezentei decizii, cand, pentru a da posibilitatea aparatorului inculpatului apelant si intimat sa depuna concluzii scrise, instanta a amanat pronuntarea pentru azi, 23.09.2008.
CURTEA DE APEL
Analizând actele și lucrările dosarului constată:
Prin sentința penală nr. 174/18 martie 2008 a Tribunalului Iașia fost condamnat inculpatul, fără antecedente penale, la pedepsele:
- 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 139 ind. 6 alin. 2, 3 din Legea nr. 8/1996;
- 1 lună închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 139 ind. 6 alin. 5 din Legea nr. 8/1996;
- 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiuni prevăzute de art. 139 ind. 9 din Legea nr. 8/1996, toate cu aplicarea art. 74 lit. a, c, art. 76 lit. a, art. 41 alin. 2 și 13 Cod penal.
Pedepsele au fost contopite urmând ca inculpatul să execute 3 luni închisoare.
În baza art. 81 Cod penal executarea pedepsei a fost suspendată pe durata prevăzută de art. 82 Cod penal și s-a atras atenția asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal.
Au fost confiscate bunurile folosite la săvârșirea faptelor și cele obținute prin săvârșirea faptelor.
S-a dispus restituirea bunurilor care nu au fost confiscate.
Au fost respinse acțiunile civile formulate de părțile vătămate.
A fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus prima instanță a reținut:
În perioada 2004 - 2005 inculpatul a realizat, folosind un sistem de calcul, numeroase CD-uri si - uri pe care a inscripționat fonograme, opere audiovizuale si programe pentru calculator fără a avea acordul titularilor de drepturi de autor, bunuri pe care le-a comercializat ulterior. În aceeași perioada, învinuitul a oferit spre vânzare bunurile astfel obținute prin intermediul site-ului internet "www.raven4night.as.ro" și al unor anunțuri de publicitate apărute in ziarul "Evenimentul de lași", și a reprodus pe hard discul sistemului de calcul menționat anterior copii ale unor programe de calculator, fără acordul titularilor de drepturi, producând prin faptele descrise un prejudiciu în valoare totala de 66.225 RON.
În acest scop, folosind rețeaua de calculatoare din complexul studențesc " ", învinuitul copia opere protejate de legea dreptului de autor, stocate in format digital, pe care le multiplica ulterior pe suporturi optice de tip CD sau, folosind sistemul informatic pe care îi deținea, cu accesoriile aferente.
Inițial, inculpatul a oferit spre vânzare aceste bunuri prin intermediul unui anunț de publicitate in ziarul "Evenimentul de lași" și al unor "fluturași" afișați la avizierul studențesc, unde locuia.
Ulterior, inculpatul a folosit site-ul de internet www.raven4nighLas.ro, prin intermediul căruia prezenta oferta de produse pirat si formatele disponibile, titlurile tuturor operelor care puteau fi livrate, prețul produselor, respectiv 30.000 ROL pentru un CD si 120.000 ROL pentru un, precum si adresa de e-mail "-.com" si numerele de telefon fix si mobil la care putea fi contactat. Ulterior, pe parcursul apariției unor noi titluri piratate, site-ul a fost actualizat cu noile produse, aproximativ din doua în doua săptămâni, astfel încât la momentul constatării faptelor oferta inculpatului cuprindea aproximativ 1.000 titluri de filme și 800 de titluri de programe pentru calculator.
Persoanele interesate contactau inculpatul prin intermediul unui mesaj de e-mail sau telefonic si indicau titlurile operelor pe care le doreau din oferta pusa la dispoziție iar numitul realiza produsele și le expedia prin posta la adresa indicata în mesaj, cu plata ramburs, în situația in care cumpărătorii se aflau în alte localități, iar când aceștia locuiau în lași stabilea o întâlnire și le înmâna produsele, primind totodată prețul.
Din relațiile comunicate de către Oficiul Județean de Posta I rezultă că suma totală încasată de învinuit în cursul anului 2004 în urma unor prezentări de colete poștale cu indicația ramburs a fost de 11.787.000 Rol iar suma obținută in aceiași modalitate în cursul anului 2005 fost de 12.317.000 ROL.
În perioada în care au fost săvârșite faptele prețul unui CD neinscripționat a variat intre 6.000 si 10.000 ROL iar cel al unui neinscripționat intre 15.000 si 35.000 ROL, diferența dintre aceste sume și cele solicitate de inculpat pentru produsele vândute după inscripționare reprezentând profitul obținut si demonstrând scopul comercial cu care acesta a acționat.
La 23.11.2004 lucrătorii de politie s-au sesizat din oficiu cu privire la existenta a trei anunțuri in ziarul "Evenimentul de lași" referitoare la inscripționarea unor CD-uri si - uri cu opere protejate de legea dreptului de autor, în care erau indicate site-ul "www.raven4night.as.ro", adresa de e-mail "-.com" și numerele de telefon 0232/- si -.
După verificarea numărului de telefon fix si a P - ului site-ului a fost identificat inculpatul iar la data de 16.06.2005 la apartamentul unde acesta locuia cu chirie, aparținând numitei, a fost efectuata o percheziție domiciliara, prilej cu care a fost ridicată o unitate centrală de calculator cu accesoriile aferente, 311 de suporturi optice de tip CD si, cataloage cuprinzând oferta de produse și buletine de expediție.
În cauza s-a dispus efectuarea unei constatări de către specialiștii din cadrul Oficiului R pentru Drepturi de Autor, care au examinat hard discul unității centrale și suporturile optice ridicate, în baza autorizației de percheziție in sisteme informatice eliberata de instanța.
Din concluziile raportului de constatare nr. 4707/2006 rezulta ca pe hard disc sunt reproduse 17 programe pentru calculator pentru a căror reproducere (instalare/stocare) este necesara autorizarea titularului de drepturi. Pentru nici unul din aceste programe inculpatul nu a putut proba existenta unui contract de cesiune (licența) a drepturilor patrimoniale, care potrivit art. 42 din Legea nr. 8/1996 poate fi dovedită numai prin forma scrisă a acestuia.
Totodată, pe același hard discuri au fost identificate 7503 "de fișiere cu extensia "mp3", conținând opere muzicale (menționate in anexa 2 la raport).
Verificările efectuate asupra suporturilor optice au dus la constatarea ca 23 de CD-uri si 55 de. - uri sunt videograme, care conțin opere audiovizuale, respectiv filme (menționate in anexele 3, 4 si 9) si videoclipuri (ale căror titluri sunt indicate in anexa nr. 10).
În urma analizei acestor suporturi, care sunt de tip înregistrabil, nu sunt inscripționate cu codul producătorului si cu celelalte coduri și serii obligatorii pentru produsele originale, nu sunt tampografiate cu denumirea producătorului, nu au marca comerciala, nici carcase sau coperte si nu au aplicat marcaj holografic, specialiștii din cadrul au stabilit ca reprezintă produse pirat.
S-a stabilit, totodată, ca 10 CD-uri conțin opere muzicale stocate sub forma unor fișiere cu extensia "mp3 " (indicate in anexa nr. 7), iar alte 115 CD-uri și - uri conțin programe pentru calculator - menționate in anexa 5, toate acestea fiind produse pirat.
De asemenea, raportul de constatare a stabilit ca 19 CD-uri si 7 - uri nu sunt înregistrate, 58 de CD-uri si - uri sunt defecte si nu pot fi accesate iar 25 de produse soft tip CD sunt originale.
În plus, cu ocazia constatării a fost identificat un CD care conținea imagini de coperte pentru compact discuri si - uri înregistrate cu opere audiovizuale si programe soft, sub forma unor fișiere de tip ".jpg".
În cursul urmăririi penale au fost audiați in calitate de martori, prin comisie rogatorie, numiții, si lonescu, identificați pe baza relațiilor comunicate de Poșta Română cu privire la expedierile efectuate de inculpat, care au arătat ca in perioada 2004 - 2005 au cumpărat de la învinuit CD-uri si - uri inscripționate cu filme si programe pentru calculator, expediate prin posta cu plata ramburs.
În drept, fapta inculpatului de a inscripționa, in perioada 2004 - 2005, CD-uri si - uri cu fonograme, videograme si programe pentru calculator, fără a avea acordul titularilor de drepturi de autor, produse ce constituie mărfuri pirat potrivit dispozițiilor art. 1396al. 8 din Legea nr. 8/1996, pentru a le comercializa ulterior, fapte săvârșite in baza aceleiași rezoluții, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de realizare, in scopuri comerciale, de mărfuri pirat, prev. de art. 1396al. 2, 3 din Legea nr. 8/1996, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal.
Fapta inculpatului de a instala in perioada 2004 - 2005 pe un sistem de calcul programe pentru calculator fără acordul titularilor drepturilor de autor întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de reproducere neautorizata pe sisteme de calcul a programelor de calculator, prev. de art. 1399din Legea nr. 8/1996, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod procedură penal.
Fapta inculpatului de a oferi spre vânzare in perioada 2003 - 2005 prin intermediul unor anunțuri de publicitate apărute in ziarul "Evenimentul de lași" si al site-ului de internet "www.raven4night.as.ro" CD-uri si - uri pe care se găseau fonograme, videograme si produse soft, inscripționate fără acordul titularilor de drepturi de autor, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de promovare de mărfuri pirat prin anunțuri publice si mijloace electronice, prev. de art. 1396
al. 5 din Legea nr. 8 /1996, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal.
Pentru infracțiunile săvârșite în condițiile prev, de art. 33 lit. a Cod penal și art. 41 al. 2 Cod penal inculpatul a fost condamnat.
La individualizarea judiciară de aplicare a pedepsei s-au avut în vedere criteriile generale prev. de art. 72 Cod penal, respectiv gradul de pericol social concret al faptelor, limitele speciale ale pedepselor și persoana infractorului.
Întrucât, după săvârșirea faptelor, Legea nr. 8/1996 a fost modificată prin nr.OUG 123/2005, OUG190/2005 și Legea nr. 329/2006, în prezent faptele fiind încriminate de alte texte de lege și sancționate cu pedepse mai mari, în cauză s-a reținut incidența disp. art. 13 Cod penal.
Dată fiind conduita bună a inculpatului înainte de săvârșirea infracțiunii, nefiind condamnat cu antecedente penale cât și atitudinea sa procesuală sinceră și cooperantă, instanța a reținut în favoarea inculpatului circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit. a și c Cod penal.
În aceste condiții, conform art. 76 Cod penal pedepsele au fost coborâte sub minimul special prevăzut de lege.
Apreciind că scopul pedepsei poate fi atins fără privarea de libertate, sub aspectul executării pedepsei, instanța a dat eficiență disp. art. 81 Cod penal.
Astfel, a dispus suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare și atras atenția inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării în cazul săvârșirii altei infracțiuni în cursul termenului de încercare.
La data de 16.06.2005, cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la locuința inculpatului, au fost ridicate o serie de bunuri, dintre care cele folosite la săvârșirea infracțiunii, respectiv care sunt produsul infracțiunii, așa cum reiese din raportul de constatare tehnico - științifică nr. 4707/ 31.05.2006, vor fi supuse confiscării speciale, conf. art. 118 Cod penal.
Celelalte bunuri ridicare de la inculpat vor fi restituite, bunuri identificate în procesul verbal de percheziție din data de 16.06.2005 ( 46 dos. vol. I ).
În procesul penal s-au constituit părți următoarele societăți:
1.RO- (Romanian ) - B cu suma de 1474 lei, reprezentând c/v operelor ilegale reproduse, distribuite și promovate de inculpat.
Precizează această parte civilă că în ipoteza în care sumele dobândite din comercializarea de opere pirat nu pot fi stabilite, la cuantumul prejudiciului să se adauge suma de 2000 USD, daune morale.
2 B cu suma de 5,205 euro reprezentând daune produse prin săvârșirea infracțiunilor
3. cu sediul ales în B, cu suma de 28.593 RON, reprezentând daune produse prin săvârșirea infracțiunilor.
4. Uniunea Producătorilor de Fonograme din România, () B, cu suma de 29.786,12 lei reprezentând prejudiciu cauzat de inculpat.
5. Universal - cu sediul ales în B, cu suma de 19,90 euro sau 69,99 RON, reprezentând prejudiciu cauzat prin săvârșirea infracțiunilor.
6. Electronic Arts. cu sediul în B, cu suma de 379,40 euro, reprezentând daune produse prin săvârșirea infracțiunilor din care 100 euro reprezentând daune morale.
Aceste acțiuni civile au fost respinse întrucât nu s-a probat cuantumul daunelor solicitate și nici nu au fost indicate criterii obiective pe baza cărora prejudiciul invocat să poată fi calculat.
În termen, hotărârea a fost apelată de inculpat cu motivarea că față de perioada când s-au consemnat faptele, anul 2004, acestea nu erau incriminate ca infracțiuni, erau contravenții.
Apelul formulat nu este întemeiat.
Prima instanța a reținut o situație de fapt conformă cu probele administrate, cu unele inadvertențe, face o descriere a situației de fapt și a dispozițiilor legale aplicabile, dispoziții aplicate prin raportare la momentul consumării faptelor cu aplicarea legii mai favorabile sub aspect sancționator.
Toate faptele reținute în sarcina inculpatului erau sancționate ca infracțiuni de Legea nr. 8/1996, cu excepția art. 139 ind. 9 care a fost introdus prin Legea nr. 285/2004, în vigoare la momentul când se consideră consumată fapta.
Fapta prevăzută de art. 139 ind. 6 alin. 2, 3 realiza elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 139 ind. 6 alin. 1 și 2 și se sancționa potrivit art. 196 ind. 6 alin. 3 din aceeași lege.
Faptele erau incriminate prin art. 139 ind. 6 alin. 1 și alin. 2 din Legea nr. 8/1996, așa cum a fost modificată prin Legea nr. 329/2004.
Și fapta incriminată la art. 139 ind. 6 alin. 5 era incriminată în vechea reglementare, articolul fiind modificat prin Legea nr. 329/2006, în sensul că s-au înlăturat doar mențiunile cu privire la limite de amendă penală aplicabile.
Art. 139 ind. 9 din Legea nr. 8/2006 fost introdus prin Legea nr. 285/2004 a fost modificat prin nr.OUG 123/2005 forma actuală fiind dată de Legea nr. 329/2006.
Față de caracterul continuat al faptelor, acestea se consideră consumate la data de 16 iunie 2005, dată la care a fost întreruptă activitatea infracțională a inculpatului.
La data consumării faptelor, toate acțiunile realizate de inculpat pentru producerea și comercializarea de mărfuri pirat constituiau infracțiuni.
Art. 144 din Legea nr. 8/1996 condiționa punerea în mișcare acțiunii penale de plângere prealabilă pentru alte fapte decât cele care a fost condamnat inculpatul.
Prima instanță a aplicat inculpatului pedepse în limitele prevăzute de legea veche, astfel că s-a respectat principiul aplicării legii mai favorabile.
În consecință apelul formulat nu este întemeiat.
Hotărârea a fost apelată și de părțile civile și B, fără a se preciza aspectele de nelegalitate ori netemeinicie.
În condițiile în care prima instanță a reținut că prejudiciile nu au fost dovedite și nu s-au precizat motivele de netemeinice, apelurile vor fi respinse ca nefondate.
Pentru aceste considerente, în baza art. 379 pct. 1 lit. b ind. 1 Cod procedură penală apelurile vor fi respinse ca nefondate.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpatul - și părțile civile respectiv, ambele cu sediul ales in B, împotriva sentinței penale nr. 174/18.03.2008, a Tribunalului Iași, sentință pe care o menține.
Obligă apelanții să plătească statului câte 300 lei cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare pentru inculpat și de la comunicare pentru părțile civile.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
02.10.2008
Tribunalul Iași
Jud.
Președinte:Aurel DubleaJudecători:Aurel Dublea, Mihaela Chirilă
