Infracțiuni la alte legi speciale. Sentința 25/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR.25/2009
Ședința publică din data de 26 martie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Ilieș judecător
GREFIER: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR:
S-a luat spre examinare cererea de revizuire formulată de către revizuienta, împotriva sentinței penale nr.150/23.05.1958 a Tribunalului Militar Cluj.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa revizuientei și a apărătorului ales al acesteia, av..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a cererii de revizuire.
Reprezentantul Parchetului, arată că revizuienta a solicitat admiterea cererii și în consecință a se dispune achitarea defunctului său soț pentru comiterea delictului de uneltire contra ordinii sociale. Având în vedere că în cauză nu sunt întrunite condițiile impuse de art.394 pr.pen. solicită respingerea în principiu a cererii de revizuire.
CURTEA
Prin cererea înregistrată inițial la Judecătoria Cluj N, revizuienta, în calitate de soție a condamnatului, a solicitat revizuirea sentinței penale nr.150 din 29 mai 1958 Tribunalului Militar Cluj, prin care defunctul a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare corecțională, 5 ani interdicție corecțională și confiscarea totală a averii pentru comiterea delictului de uneltire contra ordinii sociale și în urma anulării hotărârii judecătorești să se dispună rejudecarea cauzei, cu consecința achitării condamnatului în baza art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.a pr.pen.
În motivarea cererii de revizuire, s-a arătat că soțul petentei nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunii pentru care a fost condamnat, că prin modul violent de desfășurare a anchetei și a judecății, i s-au încălcat cele mai elementare drepturi, că a fost supus persecuției, atât el cât și familia sa, iar condamnarea la pedeapsa închisorii a avut loc pentru o infracțiune împotriva ordinii sociale existentă la acea dată.
În urma analizării cererii de revizuire și efectuării actelor de cercetare, în conformitate cu prevederile art.399 pr.pen. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluja sesizat instanța competentă cu propunerea de respingere a cererii, întrucât nu există fapte sau împrejurări noi ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei pentru a fi admisibilă, prin prisma prevederilor art.394 lit.a pr.pen.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 150 din 29 mai 1958 Tribunalului Militar Clujs -a dispus condamnarea numitului la pedeapsa de 8 ani închisoare corecțională, 5 ani interdicție corecțională și confiscarea totală a averii pentru comiterea delictului de uneltire contra ordinii sociale, prev.de art.209 pct.2 lit.a pen. Sentința a rămas definitivă ca urmare a respingerii recursului, prin deciziunea nr.910 din 14 iulie 1958 Tribunalului Militar al Regiunii a III a Militare C, reținându-se în sarcina sa că în perioada anului 1940 făcând parte dintr-o organizație legionară, a comentat ostil regimul democrat popular, a calificat situația din țară ca fiind "mizerabilă", s-a solidarizat cu acțiunile contrarevoluționare din Republica Ungară, a instigat salariații împotriva realizării sarcinilor de serviciu, făcând agitație și propagandă pentru schimbarea ordinii sociale existente în țară și a desfășurat alte activități, prin care s-a creat un pericol pentru securitatea statului.
Hotărârea a fost pronunțată pe baza declarației condamnatului și a unor martori și a fost reanalizată în cadrul judecării recursului de către instanța care a menținut-
Potrivit art.394 lit.a pr.pen. revizuirea poate fi cerută când s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei, iar pentru admiterea în principiu a unei astfel de cereri, conform art.403 pr.pen. este necesar ca aceste fapte și împrejurări să fie indicate de către cel care o solicită.
Aspectele învederate de petentă în sensul că soțul său a fost condamnat pe nedrept și că atât el, cât și familia sa, au fost supuși la persecuții ulterior executării pedepsei, că a fost agresat și i s-au încălcat drepturile fundamentale în perioada detenției nu pot fi considerate fapte sau împrejurări noi care nu au fost cunoscute de instanță la data pronunțării hotărârii de condamnare și care dacă ar fi fost cunoscute la acea dată, să fi condus la o altă decizie. Schimbarea regimului unei societăți nu poate constitui, prin el însuși, un temei pentru rejudecarea tuturor cauzelor penale care au atras condamnări pentru fapte în legătură cu acesta.
Cum nu sunt îndeplinite niciuna din condițiile pentru admiterea în principiu, cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă în baza art.403 alin.3 pr.pen.
Văzând și disp.art.192 alin.2 pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.403 alin.3 pr.pen. respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a sentinței penale nr.150 din 23 mai 1958 Tribunalului Militar Cluj, formulată de, în calitate de soție a condamnatului, în prezent decedat, cu domiciliul în C N,-.2 jud.
Obligă pe revizuientă să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 26 martie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
CI/DS/14.04.2009
4 ex.
Președinte:Claudia IlieșJudecători:Claudia Ilieș
