Infracțiuni la alte legi speciale. Sentința 305/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 6513/2/2009
1686/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-A PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 305
Ședința publică din data de 28 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cîrstoiu Veronica
GREFIER: - -
*****************
MINISTERUL PUBLIC Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire a Sentinței penale nr.19 din data de 15 martie 1958, pronunțată de Tribunalul Militar al regiunii a II-a Militare - Colegiul de fond, în dosarul nr.410/1958, formulată de revizuienta, în calitate de moștenitor al persoanei condamnate.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit revizuienta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă, având în vedere dispozițiile art. 1 alin. 2 lit. i din Legea nr.221/2009, potrivit căreia constituie de drept condamnări pentru faptele prevăzute în Decretul nr.199/1950 pentru modificarea Legii nr.16/1949, pentru sancționarea unor crime care primejduiesc securitatea statului, în conformitate cu art. 2 din această lege, toate efectele hotărârilor judecătorești de condamnare cu caracter politic sunt înlăturate de drept, și nu pot fi invocate împotriva persoanelor care au făcut obiectul lor, în prezenta cauză persoana pentru care a fost cerută revizuirea a fost condamnată pentru infracțiunea prevăzută de art. 1 lit. d combinat cu art. 7 din Decretul nr.199/1950 și art.25 Cod penal reprezentând o condamnare politică, astfel că cererea de revizuire este inadmisibilă.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, din actele și lucrările dosarului, constată și reține următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată la această instanță, la data de 10 iulie 2009, sub nr-, petenta, în calitate de moștenitor legal al persoanei condamnate a solicitat revizuirea sentinței penale nr.19 din 15.03.1958, pronunțată în dosarul nr. 410/1958, de Tribunalul Militar al Regiunii a Il-a Militare - Colegiul de fond, invocând în drept dispozițiile art.394 alin.1 lit.a Cod procedură penală.
Din actele de la dosar, Curtea reține că, prin hotărârea a cărei revizuire se cere s-a dispus condamnarea numitului la pedeapsa de 20 de ani muncă silnică, 8 ani degradare civică și confiscarea totală a averii pentru crima de acte de teroare, prevăzută de art. 1 lit.d din Decretul nr.199/1950 pentru sancționarea unor infracțiuni care primejduiesc securitatea statului.
În fapt, s-a reținut că, la data de 12.01.1958, în comuna Răstoaca, Raionul Focșani, Regiunea G, împreună cu alți consăteni s-au manifestat dușmănos împotriva măsurilor de colectivizare a agriculturii, în sensul că au pretins restituirea cererilor de înscriere în colectiv și au lovit activiștii de partid și inginerii ce făceau parte din comisia instituită pentru înființarea Gospodăriei Agricole Colective din comuna Răstoaca.
Potrivit prevederilor art.1 lit.d din Decretul nr. 199/1950, pentru sancționarea unor infracțiuni care primejduiesc securitatea statului, se pedepsesc cu moartea actele de teroare, săvârșite individual sau în grup, prin orice mijloace, precum și răspândirea de microbi sau substanțe otrăvitoare, care au ca urmare moartea sau vătămarea gravă a integrității corporale, precum și constituirea în în scop terorist sau de sabotaj.
Potrivit art.281 pct. 1 lit.a din Codul d e procedură penală, curtea de apel judecă în primă instanță infracțiunile privind siguranța națională a României prevăzute în legi speciale.
Din perspectiva modificărilor legislative intervenite prin Legea nr.356/2006 (art. 35 alin.2 C.P.P.) și a jurisprudenței (cauza Maszni împotriva României), competența de soluționare a prezentei cereri de revizuire aparține instanței civile corespunzătoare în grad instanței militare care a pronunțat hotărârea de condamnare, având în vedere principiul potrivit căruia civilii nu pot fi judecați de instanțe militare.
Prin cererea de revizuire, petenta a invocat cazul prevăzut de art. 394 lit.a din Codul d e procedură penală și a solicitat revizuirea hotărârii de condamnare, întrucât s-au descoperit, după schimbarea regimului politic în România, fapte și împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei.
S-a mai arătat că, "după declanșarea analizei regimului comunist și a dictaturii comuniste din România, au fost dezvăluite o serie de abuzuri, inclusiv cele săvârșite împotriva țăranilor cu gospodării individuale, pentru a fi obligați la cooperativizare. forțată a fost un fenomen care s-a manifestat și în comunele Suraia, (sat Vadu ), Răstoaca și în alte localități din județul V, însemnând teroare și opresiune din partea autorităților comuniste împotriva țăranilor cu gospodării individuale, pentru înscrierea acestora în cooperativele agricole de producție. țărănimii. în acea perioadă, 1957 - 1958, fost de refuz a colectivizării forțate, de opunere și chiar de răscoală țărănească".
Revizuirea este o cale extraordinară de atac îndreptată împotriva hotărârilor judecătorești definitive care conțin grave erori de fapt.
Hotărârile judecătorești definitive au drept efect, printre altele, posibilitatea părților de a exercita căile extraordinare de atac prevăzute de lege.
Conform art. 1 alin.2 lit.i din Legea nr. 221/2009, privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada 6.03.1945 - 22.12.1989, constituie de drept condamnări cu caracter politic condamnările pronunțate pentru faptele prevăzute în Decretul nr.199/1950 pentru modificarea Legii nr.16/1949 pentru sancționarea unor crime care primejduiesc securitatea statului și propășirea economiei naționale.
În conformitate cu art.2 din legea precitată, toate efectele hotărârilor judecătorești de condamnare cu caracter politic, prevăzute la art.1, sunt înlăturate de drept. Aceste hotărâri nu pot fi invocate împotriva persoanelor care au făcut obiectul lor.
În speță, persoana pentru care s-a cerut revizuirea a fost condamnată pentru infracțiunea prevăzută de art. 1 lit.d, combinat cu art. 7 din Decretul nr.199/1950 și art. 25 din Codul penal, care, potrivit legii sus-menționate, reprezintă o condamnare politică.
Fiind o cale de atac extraordinară care determină o amplificare în desfășurarea procesului penal, dincolo de limita sa obișnuită și care pune în discuție autoritatea unor hotărâri penale definitive, folosirea cererii de revizuire este limitată de legiuitor la anumite cazuri în care presupunerea că s-a comis o eroare judiciară prezintă serioase aparențe de temeinicie.
În cauză, însă, cererea de revizuire formulată este inadmisibilă, în raport de faptul că, potrivit dispozițiilor legale mai sus arătate, sunt înlăturate de drept efectele hotărârilor judecătorești de condamnare, în consecință și acela vizând posibilitatea exercitării căii extraordinare de atac a revizuirii.
Așa fiind, în temeiul art. 403 alin.3 raportat la art.394 Cod procedură penală, Curtea va respinge - ca inadmisibilă - cererea de revizuire formulată de numita, în calitate de moștenitor al persoanei condamnate.
Reținând că petenta este cea care se află în culpă procesuală, Curtea va face aplicarea art.192 alin.2 Cod procedură penală și o va obliga pe aceasta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Sentinței penale nr.19 din data de 15 martie 1958, pronunțată de Tribunalul Militar al Regiunii a II-a Militare - Colegiul de fond, în dosarul nr.410/1958, formulată de revizuienta, în calitate de moștenitor al persoanei condamnate.
Obligă revizuienta la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2009.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
G - -
Red.
Dact.
Ex.2
Președinte:Cîrstoiu VeronicaJudecători:Cîrstoiu Veronica
