Infracțiuni la alte legi speciale. Încheierea 5/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
ÎNCHEIERE PENALĂ NR.5/PI
Ședința publică din data de 17 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Ion Dincă
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de Judecătoria - Republica Austria prin care a solicitat ca pe calea comisiei rogatorii să fie audiați învinuiții și.
La apelul nominal se prezintă învinuiții și asistați de avocat ales.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
S-a procedat la audierea învinuitului aceasta fiind consemnată separat la dosar.
Întrucât în timpul audierii învinuitului în sala de judecată era prezentă și învinuita, instanța a dispus îndepărtarea acesteia din sală - consemnându-se aceasta în declarația învinuitului.
După ascultarea învinuitului, a fost invitată în sală pentru a fi ascultată învinuita.
După notarea datelor de stare civilă a acesteia, apărătorul ales, avocat a precizat că sugerează clientei sale să se prevaleze de dreptul de nu face nici o declarație, întrucât prin îndepărtarea acesteia din sală pentru a fi ascultată separat de soțul său, i-a fost încălcat dreptul la apărare, drept la apărare încălcat și prin aceea că după revenirea în sală, înainte de a fi ascultată, nu i- fost citită declarația învinuitului luată în lipsa ei, precum și faptul că după 9 ore cât durat ședința de judecată, aceasta este obosită și nu se mai poate concentra la întrebările adresate de instanță.
Același avocat a reproșat instanței de judecată că a depășit întrebările cu care a fost investită prin cererea având ca obiect " comisie rogatorie" formulată de Judecătoria din Republica Austria.
Procurorul arată că potrivit disp. art. 71 alin. 1 Cod procedură penală, fiecare inculpat este ascultat separat, iar prevalarea dreptului la tăcere este dreptul său, conform art. 70 alin. 2 Cod procedură penală
După aducerea la cunoștința învinuiților și a apărătorului ales a acestor dispoziții legale, susținând că prin îndepărtarea din sală a învinuitei nu s-a încălcat dreptul la apărare, scopul era acela de a nu se influența reciproc, - instanța a întrebat-o pe învinuita HG, dacă dorește să dea declarație cu privire la acuzațiile care i se aduc, aducându-i totodată la cunoștință că potrivit dispozițiilor art. 70 alin. 2 din Codul d e procedură penală, are dreptul de a nu face nici o declarație, aceasta precizând că nu înțelege să facă nici o declarație, consemnându-se în procesul verbal depus la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constata efectuată comisia rogatorie acordă cuvântul părților.
Procurorul solicită a se constata efectuată comisia rogatorie și a se trimite dosarul organului solicitat.
Apărătorul ales al învinuiților achiesează la concluziile procurorului.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele: prin cererea înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr-, Judecătoria - Republica Austria a solicitat ca pe calea comisiei rogatorii să fie audiați învinuiții născută la data de 06.06.1987, CNP--, și născut la data de 02.11.1974, CNP--.
În motivarea cererii, s-a precizat că Judecătoria - Republica Austria efectuează o anchetă juridică preliminară împotriva celor doi învinuiți - cetățeni români, care sunt suspectați de săvârșirea pe teritoriul Austria a infracțiunii de furt calificat, prevăzută și pedepsită de art. 127, 130 din Codul penal austriac.
În fapt, acuzația reține următoarele: " cele două persoane sunt suspecte pe baza cercetărilor de până acum a poliției de autostradă, că împreună cu cetățeanul român, născut la 17.04.1974 în Reșița, domiciliat în 1100 Viena, 93/ scara 1, au furat în cel puțin patru cazuri din magazine de articole sportive, și - anume în data de 22.08.2007, până la ora 17,30, timp în care au luat un costum de damă în valoare de 89,99 euro din magazinul " Pro Sport " din 4810, din magazinul sport " Sport " din localitatea 4840 un trening de damă în valoare de 79,95 euro, iar din magazinul " Sport Ex-els" nouă bucăți de îmbrăcăminte sport și, în valoare de 452,88 euro și din magazinul " Sports Experts " 14 bucăți îmbrăcăminte și, în valoare de 539,86 Euro.
Persoanele menționate mai sus au fost oprite în data de 22.08.2007 în jurul orei 17,45 pe autostrada A1 de către poliția rutieră, ocazie cu care au fost găsite în mașină, în spatele scaunului șoferului, piesele de îmbrăcăminte furate, puse într-un sac de plastic. Acestea aveau etichetele cu prețurile și siguranțele anti- furt cu care au fost prevăzute. La s-a găsit o geantă, un portmoneu gol și o siguranță contra furtului desfăcută. La o cercetare mai detaliată, poliția a constatat că geanta a fost îmbrăcată pe interior, sub căptușeală, cu folie de prinsă cu bandă adezivă, și care face ca la trecerea prin culoarul de control al magazinului să nu se declanșeze siguranțele electronice anti- furt, în cazul în care se transportă în geantă obiecte cu această siguranță anti-furt.
de îmbrăcăminte găsite în mașina celor vinovați au aparținut celor patru magazine menționate mai sus".
Pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA, cauza a avut primul termen de judecată la data de 06 decembrie 2007, când soluționarea ei a fost amânată pentru termenul de astăzi, urmare cererii formulate de învinuiți, pentru a-și angaja apărător.
La termenul de astăzi învinuiții au fost prezenți, asistați de apărător ales avocat, procedându-se la audierea învinuitului.
Întrucât în timpul audierii învinuitului în sala de judecată era prezentă și învinuita, instanța a dispus îndepărtarea acesteia din sală - consemnând aceasta în declarația învinuitului și în caietul grefierului de ședință - pentru a evita posibilitatea ca aceasta, în declarația sa, să se inspire din declarația soțului ei. Măsura a fost luată de instanță, în baza dispozițiilor art. 71 alin. 1 din Codul d e procedură penală român, dispoziții potrivit cărora " fiecare învinuit sau inculpat este ascultat separat".
După ascultarea învinuitului, a fost invitată în sală pentru a fi ascultată învinuita.
După notarea datelor de stare civilă a acesteia, apărătorul ales, avocat a precizat că sugerează clientei sale să se prevaleze de dreptul de nu face nici o declarație, întrucât prin îndepărtarea acesteia din sală pentru a fi ascultată separat de soțul său, i-a fost încălcat dreptul la apărare, drept la apărare încălcat și prin aceea că după revenirea în sală, înainte de a fi ascultată, nu i- fost citită declarația învinuitului luată în lipsa ei, precum și faptul că după 9 ore cât durat ședința de judecată, aceasta este obosită și nu se mai poate concentra la întrebările adresate de instanță.
Același avocat a reproșat instanței de judecată că a depășit întrebările cu care a fost investită prin cererea având ca obiect " comisie rogatorie" formulată de Judecătoria din Republica Austria.
Cu privire la aceste pretinse încălcări ale dreptului la apărare, instanța a făcut în ședința publică următoarele precizări:
1.prin audierea separată a învinuiților, nu s-a încălcat dreptul la apărare al acestora, întrucât potrivit dispozițiilor art. 71 alin. 1 din Codul d e procedură penală român " Fiecare învinuit sau inculpat este ascultat separat ".
2.Dreptul la apărare nu a fost încălcat nici prin necitirea înainte de a fi ascultată învinuita a declarației luată soțului ei, întrucât nu s-ar fi realizat scopul avut în vedere de legiuitor privind ascultarea separată a acestora.După ascultarea învinuitei, instanța avea obligația de a- citi declarația dată de soțul ei.
3.Instanța nu a depășit nici cadrul întrebărilor menționate în cererea având ca obiect " comisie rogatorie" ci a respectat dispozițiile art. 133 alin. 2 din Codul d e procedură penală român, potrivit cărora, " Organul de urmărire penală sau instanța de judecată care efectuează comisia rogatorie, poate pune și alte întrebări, dacă necesitatea acestora rezultă în cursul ascultării.
După aducerea la cunoștința învinuiților și a apărătorului ales a acestor dispoziții legale - instanța a întrebat-o pe învinuita HG, dacă dorește să dea declarație cu privire la acuzațiile care i se aduc, aducându-i totodată la cunoștință că potrivit dispozițiilor art. 70 alin. 2 din Codul d e procedură penală, că are dreptul de a nu face nici o declarație, aceasta precizând că nu înțelege să facă nici o declarație, astfel că se va constata efectuată comisia rogatorie.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 3 din Codul d e procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de efectuarea prezente comisii rogatorii, vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul prevederilor art. 132-134 din Codul d e procedură penală, constată efectuată comisia rogatorie, având ca obiect audierea învinuiților și HG - cerere formulată de Judecătoria - Republica Austria.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare, rămân în sarcina statului.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Red.21.01.2008
Tehnored.
2ex/23.01.2008
Pentru conformitate,
Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTĂ ÎNCHEIERE PENALĂ NR.5/PI
Ședința publică din data de 17 ianuarie 2008
În temeiul prevederilor art. 132-134 din Codul d e procedură penală, constată efectuată comisia rogatorie, având ca obiect audierea învinuiților și HG - cerere formulată de Judecătoria - Republica Austria.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare, rămân în sarcina statului.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
CĂTRE,
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
Serviciul contabilitate
În vederea traducerii actelor privind pe numiții ȘI HG,
Vă rugăm să aprobați plata sumei de 89, 25 lei, ce reprezintă onorariu traduceri pentru SC SRL din T,-.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
- -
Tehnored. 06.02.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
CĂTRE,
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
Serviciul contabilitate
În vederea traducerii actelor privind pe numiții ȘI HG,
Vă rugăm să aprobați plata sumei de 89, 25 lei, ce reprezintă onorariu traduceri pentru SC SRL din T,-.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
- -
Tehnored. 06.02.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
CĂTRE,
JUDECĂTORIA - REPUBLICA AUSTRIA
Str. 12, A- 4600
Vă trimitem alăturat încheierea penală nr. 5/PI din data de 17 ianuarie 2008 tradusă în limba germană, pronunțată în dosarul nr-, prin care se constată efectuată comisia rogatorie, având ca obiect audierea învinuiților, CERERE FORMULATĂ DE Judecătoria - Republica Austria.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
- -
Tehnored. 09.02.2008
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă
