Infracțiuni la legea cecului (legea nr. 59/1934). Decizia 371/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR.371/ DOSAR NR-
Ședința publică din 02 iunie 2009
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Alexandru Vasiliu
JUDECĂTOR 2: Constantin Epure
JUDECĂTOR 3: Laura Popa
Grefier - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de inculpata împotriva deciziei penale nr. 56/Ap din 02 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 20 mai 2009 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, iar instanța în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru 22 mai 2009, față de lipsa unui membru din completul de judecată la data de 01 iunie 2009, iar în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru 02 iunie 2009, când,
CURTEA
1. Constată că prin sentința penală nr. 1693 din 02.12.2008 a Judecătoriei Brașovs -a dispus:
în baza art.84 alin.1 pct.2 din Legea nr. 59/1934, condamnarea inculpatei la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de emitere a unui cec fără a se avea la tras disponibil suficient;
în baza art.84 alin.1 pct.2 din legea nr. 59/1934, condamnarea inculpatei la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de emitere a unui cec fără a avea tras disponibil suficient;
constatarea că cele două infracțiuni au fost comise de inculpată în condițiile concursului real de infracțiuni prevăzut de art. 33 lit. Cod penal, urmând ca aceasta să execute pedeapsa cea mai grea și anume de 6 luni închisoare; în baza art. 81 Cod penal suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate, fixându-se un termen de încercare de 2 ani și 6 luni conform dispozițiilor art. 82 Cod penal;
în baza art. 359 Cod procedură penală s-a atras atenția inculpatei asupra prevederilor art. 83 Cod penal,privind revocarea suspendării condiționate, în cazul în care aceasta săvârșește o nou infracțiune în termenul de încercare;
a făcut aplicarea art. 13 Cod penal, în ceea ce privește neaplicarea pedepsei accesorii prevăzute de art. 64 lit. a - c Cod penal;
în baza art. 11 pct.2 lit.a Cod procedură penală raportat la art. 10 lit.d Cod procedură penală a achitat pe inculpata, pentru săvârșirea infracțiunii de emitere a unui cec cu dată falsă prevăzut de art. 84 alin.1 pct.3 din Legea nr. 59/1934;
în baza art. 11 pct.2 lit.a raportat la art. 10 lit.d Cod procedură penală a achitat pe aceeași inculpată pentru săvârșirea infracțiunii de emiterea unui cec cu dată falsă, prevăzută de art. 84 alin.1 pct.3 din Legea nr. 59/1934;
a constatat că infracțiunile pentru care a fost condamnată inculpata nu comportă latură civilă și a făcut aplicarea art. 91 alin.1 Cod procedură penală și art. 192 alin.3 Cod procedură penală.
2.Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
În esență prin hotărârea indicată s-a reținut că, în lunile iulie și decembrie 2004, inculpata - în calitate de reprezentant la SC " " SRL R - a emis 2 file cec în favoarea SC " " SRL, pentru plata unor produse petroliere, fără a avea la tras disponibilul necesar.
Prin aceiași hotărâre s-a reținut că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiuni prevăzute de art. 84 pct.2 din Legea nr.59/1934 întrucât postdatarea filelor de cec emise de inculpata nu poate avea semnificația unei " date false " în înțelesul normei incriminatoare indicate.
3.Împotriva acestei hotărârii a formulat apel inculpata care a solicitat, pe de-o parte, constatarea intervenției prescripției răspunderii penale pentru infracțiunea prev. de art. 84 alin.1 pct.2 din Legea nr. 59/1934 - fapta din iulie 2004 - precum și reducerea pedepsei pentru cealaltă infracțiune relativ la care s-a dispus condamnarea sa prin reținerea circumstanțelor atenuante vizate de art. 74 Cod penal.
4.Prin decizia penală nr. 56/2009 Tribunalul Brașova admis în parte apelul declarat de inculpată, numai cu privire la fapta din iulie 2004 și a constata că în legătură cu această infracțiune a intervenit prescripția răspunderii penale.
A păstrat dispozițiile cu privire la condamnarea la 6 luni închisoare în baza art. 84 pct.2 din Legea nr.59/1934 - fapta din decembrie 2004 - cu aplicarea art. 81 Cod penal.
5. Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpata care a solicitat reindividualizarea pedepsei de 6 luni închisoare și aplicarea unei pedepse cu amenda.
6.Recursul este fondat.
Instanțele de fond au reținut în mod corect starea de fapt și încadrarea juridică ce a fost dată celor 2 infracțiuni.
De asemenea, instanța de Apel a constata în mod corect că pentru fapta săvârșită în iulie 2004 intervenit prescripția răspunderii penale, în condițiile art. 122 alin.1 lit. e și art. 124 Cod penal.
În ceea ce privește pedeapsa aplicată pentru infracțiunea săvârșită în decembrie 2004 Curtea apreciază că nu au fost avute în vedere toate elementele de fapt care au relevanță sub aspectul criteriilor prev. de art. 72 Cod penal.
Din actele dosarului rezultă că inculpata a avut o conduită foarte bună înainte de săvârșirea infracțiunilor pentru care a fost trimisă în judecată, iar în cursul procesului penal a avut o comportare sinceră, contribuind în mod direct la stabilirea întregii stări de fapt. Inculpata nu are antecedente penale.
Împrejurările relevate au consistența unor circumstanțe atenuante judiciare, în condițiile art. 74 lit.a și c Cod penal, ținând cont și de pericolul social concret al faptei precum și de condițiile în care a fost săvârșită infracțiunea din decembrie 2004, precum și consecințele care vizează de fapt crearea unei stări de pericol.
7.Așa fiind în temeiul art. 385 ind.15 pct.2 lit.d Cod procedură penală recurs urmează a fi admis, decizia instanței de apel și sentința primei instanțe urmând a fi casată și respectiv desființată numai cu privire la pedeapsa aplicată pentru infracțiunea săvârșită în decembrie 2004.
Rejudecând în aceste limite, în temeiul art. 84 pct.2 din Legea nr. 59/1934, cu aplicarea art. 74 lit.a și c și art. 76 lit.e Cod penal se va aplica inculpatei pedeapsa amenzii penale în cuantum de 500 lei.
Se va înlătura aplicarea prev. art. 81 și 82 Cod penal, amenda penală urmând a fi executată și se va atrage atenția cu privire la dispozițiile art. 63 ind.1 Cod penal.
Celelalte dispoziții ale deciziei instanței de apel vor fi menținute.
8.Potrivit art. 192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de inculpata împotriva deciziei penale nr. 56/A/2009, pronunțată de Tribunalul Brașov, pe care o casează numai cu privire la individualizarea judiciară pedepsei de 6 luni aplicată pentru fapta din decembrie 2004. Desființează în aceleași limite și sentința penală nr. 1693/2008, pronunțată de Judecătoria Brașov.
Rejudecând, se va face aplicarea art. 74 lit.a și c și art. 76 lit.e Cod penal și în temeiul art. 84 pct.2 din Legea 59/1934(fapta din decembrie 2004 ) se aplică pedeapsa a amenzii penale în cuantum de 500 lei.
Înlătură aplicarea art. 81 și 82 Cod penal și dispozițiile cu privire la pedeapsa accesorie.
Atrage atenția asupra dispozițiilor art. 63 ind.1 Cod penal.
Menține celelalte dispoziții ale deciziei recurate.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 02 iunie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./12.06.2009
Dact.Gh./15.06.2009
3 exemplare
jud apel/ /
jud fond/
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
DOSAR NR-
INCHEIERE
Ședința Camerei de consiliu din data de 13 noiembrie 2009
PREȘEDINTE -
JUDECĂTORI_
_
GREFIER _
Pe rol fiind soluționare cererii formulată de avocat - privind îndreptarea omisiunii vădite strecurată în minuta și dispozitivul deciziei penale nr. 371 din 2 iunie 2009, pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publica se constată lipsa părților care nu au fost citate, apreciindu-se că prezenta acestora ( rap la art 195 al 2 Cpp) nu este necesară.
Procedura îndeplinită (fără citarea părților).
S-a făcut referatul cauzei după care:
CURTEA
Asupra cererii de îndreptare a erorii materiale, constată următoarele:
La data de 29 octombrie 2009, la această instanță a fost înregistrată cererea formulată de avocat prin care a solicitat îndreptarea erorii cuprinse în decizia penală nr. 371 din 2 iunie 2009 a Curții de APEL BRAȘOV, cu motivarea că, deși a asigurat asistența juridică din oficiu pentru inculpată, instanța a omis să dispună asupra onorariului ce i se cuvenea.
Examinând cererea formulată, constată că în raport de actele dosarului, respectiv încheierea de ședință din data de 22 aprilie 2009, încheierea de amânare a pronunțării asupra cauzei din data de 20 mai 2009, potrivit cărora, aceasta a acordat asistență juridică din oficiu pentru inculpata, cererea este întemeiată.
Așa fiind, văzând că în minuta și dispozitivul deciziei penale 371 din 2 iunie 2009 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul mai sus menționat, instanța s-a pronunțat asupra cheltuielilor judiciare, fără însă a preciza cuantumul onorariului apărătorului din oficiu, în baza art. 195 cod pr. penală, va dispune îndreptarea omisiunii vădite, cu mențiunea corespunzătoare la finele actului corectat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DISPUNE
Înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul dispozitivului deciziei penale nr. 371 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV la data de 2 iunie 2009 în dosarul penal nr-, în sensul că, alineatul 6 va avea următorul cuprins:
"Cheltuielile judiciare (în care se include și onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 200 lei) rămân în sarcina statului".
Prezenta face parte integrantă din decizia nr. 371 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV la data de 2 iunie 2009 în dosarul penal nr-.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică,azi, 13 noiembrie 2009.
PRESEDINTE GREFIER
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
DOSAR NR-
Din 16 noiembrie 2009
CĂTRE,
JUDECĂTORIA BRAȘOV
Prin prezenta, vă trimitem alăturat minuta și încheierea de înlăturare a omisiunii vădite din cuprinsul dispozitivului deciziei penale nr. 371 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV la data de 2 iunie 2009 în dosarul penal nr-, privind pe inculpata, cu rugămintea de a fi atașate la dosarul cauzei.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
Președinte:Alexandru VasiliuJudecători:Alexandru Vasiliu, Constantin Epure, Laura Popa
