Infracțiuni la legea privind exercitarea profesiei de detectiv particular (legea 329/2003). Decizia 1/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--16.10.2007
DECIZIA PENALĂ NR. 1/
Ședința publică din data de 17 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Laura Bogdan
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea apelului formulat de inculpatul, împotriva sentinței penale nr. 462/PI din 24.09.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă inculpatul apelant asistat de avocat ales cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind părțile civile intimate SC - B, B, și Asociații B, Uniunea Producătorilor de Fonograme din România.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
S-a luat declarație inculpatului, aceasta fiind consemnată separat la dosar,după care,
Apărătorul ales al inculpatului arată că inculpatul achitat în întregime prejudiciul cauzat, depunând în acest sens la dosar în copie xerox, ordin de plată, factura fiscală nr. -, și confirmarea din 21.12.2007, reprezentând plata prejudiciului cauzat.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Apărătorul ales al inculpatului solicită admiterea apelului, desființarea sentinței și rejudecând, încetarea procesului penal pentru infracțiunea prev. de art. 140 lit.a și c din Legea nr.8/1996. Pentru celelalte infracțiuni solicită achitarea în baza art. 10 lit.1Cod procedură penală iar în subsidiar aplicarea unei pedepse mai blânde sau aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ având în vedere disp. art. 181Cod penal..
Procurorul arată că pentru infracțiunea prev. de art. 140 lit.a, c din Legea nr. 8/1996, este de acord cu susținerile apărătorului inculpatului, în sensul că se impune încetarea procesului penal având în vedere că inculpatul a achitat întreg prejudiciul. Susține că pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului a fost corect individualizată de instanța de fond, reținându-se circumstanțele atenuante în favoarea inculpatului.
Inculpatul apelant, în ultimul cuvânt, se declară de acord cu susținerile apărătorului.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele: prin sentința penală nr. 462/Pi/24.09.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-, în baza art. 1396alin. 2-4 din Legea nr. 8/1996 republicată, cu aplicarea art. 74 lit.a, c Cod penal, rap. la art. 76 alin. 1 lit.c Cod penal, a condamnat pe inculpatul, fiul lui și, născut la 02.07.1951 în B, domiciliat în T-,. B, at. IV,. 15, CNP--, posesor CI seria - nr. -, eliberat de Poliția Municipiului T, cetățenie română, studii superioare, ocupație corist la, fără antecedente penale, la o pedeapsă de:
2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere și închiriere de mărfuri contrafăcute.
În baza art. 140 lit. a și c din Legea nr. 8/1996 republicată, cu aplicarea art. 74 lit.a, c Cod penal rap la art. 76 alin. 1 lit.c teza a-II-a a condamnat același inculpat la o pedeapsă de:
-500 lei amendă penală pentru infracțiunea de reproducere și comunicare de produse purtătoare de drepturi conexe.
În baza art. 33 lit.a Cod penal și art. 34 lit. d Cod penal a contopit pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de:
- 2 ani închisoare.
A interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. d eart. 61 al. 1 lit.a și b Cod penal, în limitele art. 71 Cod penal ca pedeapsă accesorie.
În baza art. 81 Cod penal a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei.
În baza art. 82 Cod penal s-a stabilit termen de încercare pe durat de 4 ani.
A atras atenția inculpatului la prev. art. 83 Cod penal.
În baza art. 71 pct.5 Cod penal pe durat suspendării condiționate a executării pedepsei a suspendat aplicarea pedepsei accesorii.
În baza art. 118 lit.b rap. la art. 19 din H nr. 731/2007, a dispus confiscarea a 12 bucăți hard- discuri ale inculpatului identificate în Raportul de constatare tehnico- științifică nr. 5218/16.11.2006 efectuat de B și trimiterea acestora la B în vederea distrugerii.
A constatat recuperarea prejudiciului în valoare de 10.568 lei ( 2888 USD) produs de B, reprezentată prin Cabinet avocat
În baza art. 11 pct.1 lit.b Cod procedură penală combinat cu art. 10 al.1 lit. i1Cod procedură penală, rap. la art. 1431al. 3 din Legea nr. 8/1996 republicată a încetat procesul penal pentru infracțiunea prev. de art. 1399din Legea nr. 8/1996 republicat.
În baza art. 14 și 16 Cod penal, a obligat inculpatul în solidar cu partea civilă responsabilă SC SRL T la plata sumelor de: 2.268, 84 lei (876USD) către partea civilă Ro B- 1.866, 52 lei (545 Euro) către partea civilă B - 6822 lei (2025, 60 Euro) și 2909 lei (863, 76 Euro) către și Asociații B ca reprezentanți ai părților civile Electronic Arts și respectiv partea civilă, reprezentând despăgubiri civile și daune morale.
Pentru a pronunța această sentință penală prima instanță a reținut următoarele: prin rechizitoriul nr. 507/P/2006 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș, înregistrat la Tribunalul Timiș sub nr-, inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de deținere, distribuire de mărfuri pirat în scop comercial, închiriere de mărfuri pirat, reproducere neautorizată pe sisteme de calcul la programelor pentru calculator prin instalare, stocare, rulare, transmitere în rețea internă, reproducere operelor sau produselor purtătoare de drepturi conexe și comunicare publică a acestora, prevăzute de art. 1396alin. 2,3 și 4, art. 1399și art. 140 lit.a, c din Legea nr. 8/1996 modificată și completată prin Legea nr. 329/2006.
În drept, din probele administrate în cauză, instanța de fond a reținut că la data de 19 mai 2006, în urma unui control efectuat de organele de poliție din cadrul departamentului de Poliție al Județului T - Serviciul de Investigare a Fraudelor, împreună cu Reprezentanții Oficiului Român pentru Drepturile de autor B- Direcția de Expertiză și Constatări, la punctul de lucru al SC SRL T, str. - nr. 1, unde se află un club de internet, au fost identificate un număr de 12 calculatoare conectate la rețea în stare de funcționare.
Pe calculatoare, erau instalate mai multe jocuri, pentru care administratorul acestei societăți Comerciale nu poseda documente legale de proveniență și licențe de programe instalate pe calculator și nici certificate de înregistrare la registrul Național al Programelor pentru calculator gestionat de Oficiul Român pentru Drepturile de Autor
Cele două hard - discuri ale calculatoarelor, au fost ridicate pentru cercetări. Constatarea tehnico - științifică efectuată în cauză de către Oficiu Român pentru Drepturile de Autor B asupra celor 12 hard - discuri, dovedește existența programelor pentru calculator, reproduse în acestea, cu extensia mp3 conținând opere muzicale și opere audiovizuale - filme fără licență sau autorizație, titlurile programelor pentru calculator, a fișierelor cu filme și muzică, stocate și instalate, ori stocate sau instalate în hard- discuri, fiind menționate în raportul de constatare tehnico- științifică nr. 218/16.XI.2006, existent la filele nr. 12-15 din dosarul de urmărire penală.
Inculpatul a recunoscut săvârșirea infracțiunilor reținute în seama sa, prin rechizitoriu, din coroborarea tuturor probelor administrate în cauză, instanța de fond aplicându-i pedepsele incluse în dispozitivul sentinței.
Apreciind că scopul pedepsei poate fi realizat fără privare de libertate a inculpatului, în temeiul prev. art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, cu aplicarea art. 82, 83 Cod penal.
Întrucât prejudiciul cauzat părții civile Corporatin B prezentată prin Cabinet avocat - a fost recuperat, în temeiul prevederilor art. 11 pct.2 lit.d Cod procedură penală, raportat la prevederile art. 10 alin. 1 lit.i1Cod procedură penală, art. 1431alin. 3 din Legea nr. 8/1996, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 1399alin. 1 din Legea nr. 8/1996, s-a dispus încetarea procesului penal.
În soluționarea laturii civile, inculpatul a fost obligat la plata sumelor în cuantumul și către părțile civile menționate în dispozitivul sentinței.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat apel inculpatul, criticând-o pentru netemeinicie, întrucât pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată este aspră solicitând totodată încetarea procesului penale pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 140 lit.a,c din Legea nr. 8/1996, întrucât a reparat integral prejudiciul cauzat părților civile.
Apelul este fondat, pentru motivele care vor fi analizate în continuare, urmând a fi admis.
Potrivit dispozițiilor art. 143 alin. 1 din Legea nr. 8/1996 " nu se pedepsește persoana care mai înainte de a fi începută urmărirea penală denunță autorităților competente participarea sa la o asociere sau înțelegere în vederea comiterii uneia dintre infracțiunile prevăzute de art. 1396, promițând astfel identificarea și tragerea la răspundere penală a celorlalți participanți", iar potrivit disp. art. 1431alin. 3 din aceeași lege " de prevederile alin. 1, beneficiază și persoanele care au comis infracțiunile prevăzute la art. 1399, 140 și 141, în condițiile în care se recuperează prejudiciul constatat".
La motivele de apel, inculpatul anexat în copie xerox, ordine de plată, din care rezultă că a recuperat întregul prejudiciu cauzat părților civile și Asociații B, reprezentanți ai părți civile Electronic, iar la termenul de astăzi a depus în copie xerox ordinele de plată din care rezultă recuperat prejudiciul cauzat și părților civile -- B, B, astfel că făcându-se aplicarea prevederilor legale mai sus citate, în temeiul prevederilor art. 379 alin.1, pct. 2 lit.4 Cod procedură penală, apelul va fi admis, sentința penală apelată va fi desființată și rejudecând, pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare va fi descontopită în pedepsele componente, respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 1396alin. 2-4 din Legea nr. 8/1996, cu aplicarea art. 71 lit.a,c Cod penal, art. 76 lit.c Cod penal, și pedeapsa de 500 lei amendă penală, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 140 lit.a, din Legea nr. 8/1996, cu aplicarea art. 74 lit. a, c Cod procedură penală, art. 76 lit.c Cod penal.
În temeiul prevederilor art. 11 pct. 2 lit.b Cod procedură penală, rap. la art. 10 lit.c Cod procedură penală, rap. la art. 1431alin. 3 din Legea nr. 8/1996, se va dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 140 lit.a,c din Legea nr. 8/1996, urmând ca acesta să execute pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată de instanța de fond- pedeapsă care va fi menținută pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 139 alin. 2-4 din Legea nr. 8/1996, cu aplicarea art. 74 lit.a,c, art. 76 lit. c Cod penal.
Prejudiciul cauzat părților civile, va fi constatat recuperat.
Se va înlătura totodată, interzicerea exercițiului dreptului prevăzut de art. 64 lit.a, teza I-a Cod penal - dreptul de a alege.
Criticile formulate cu privire la cuantumul mare al pedepsei de 2 ani închisoare aplicată vor fi respinse ca neîntemeiate, întrucât la individualizarea acesteia, prima instanță a avut în vedere criteriile prevăzute de art. 72 Cod penal, precum și valoarea relativ mare a prejudiciilor produse părților civile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul prevederilor art. 379 alin. 2 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul, împotriva sentinței penale nr. 462/PI/24.09.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.
Desființează sentința penală apelată cu privire la infracțiunea prevăzută de art. 140 lit. "a "și "c" din Legea nr. 8/1996 și rejudecând, în temeiul prevederilor art. 33 lit.a, 34 lit.b Cod penal, descontopește pedeapsa rezultantă în pedepsele componente.
În temeiul prevederilor art. 11 pct.2, lit. Cod procedură penală, rap. la prevederile art. 10 lit.c Cod procedură penală, art. 143 alin. 3 din Legea nr. 8/1996 încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 140 lit.a și lit. c din Legea nr. 8/1996, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată de instanța de fond- pedeapsă care se menține pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 139 alin. 2-4 din Legea nr. 8/1996, cu aplicarea art. 74 lit.a, c Cod penal art. 76 lit.c Cod penal.
Constată ca fiind recuperat prejudiciul.
Înlătură interzicerea exercițiului dreptului prevăzut de art. 64 lit. a, teza a-I-a Cod penal- dreptul de a alege.
Menține nemodificate celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare cu inculpatul, de la comunicare cu părțile civile.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
GREFIER,
- -
Red. 21.01.2008
Tehnored.
2ex/24.01.2008
Prima inst.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2771
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--16.10.2007
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 1/
Ședința publică din data de 17 ianuarie 2008
În temeiul prevederilor art. 379 alin. 2 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul, împotriva sentinței penale nr. 462/PI/24.09.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.
Desființează sentința penală apelată cu privire la infracțiunea prevăzută de art. 140 lit. "a "și "c" din Legea nr. 8/1996 și rejudecând, în temeiul prevederilor art. 33 lit.a, 34 lit.b Cod penal, descontopește pedeapsa rezultantă în pedepsele componente.
În temeiul prevederilor art. 11 pct.2, lit. Cod procedură penală, rap. la prevederile art. 10 lit.c Cod procedură penală, art. 143 alin. 3 din Legea nr. 8/1996 încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 140 lit.a și lit. c din Legea nr. 8/1996, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată de instanța de fond- pedeapsă care se menține pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 139 alin. 2-4 din Legea nr. 8/1996, cu aplicarea art. 74 lit.a, c Cod penal art. 76 lit.c Cod penal.
Constată ca fiind recuperat prejudiciul.
Înlătură interzicerea exercițiului dreptului prevăzut de art. 64 lit. a, teza a-I-a Cod penal- dreptul de a alege.
Menține nemodificate celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare cu inculpatul, de la comunicare cu părțile civile.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2771
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--16.10.2007
COPIA DECIZIEI PENALE NR. 1/
Ședința publică din data de 17 ianuarie 2008
În temeiul prevederilor art. 379 alin. 2 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul, împotriva sentinței penale nr. 462/PI/24.09.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.
Desființează sentința penală apelată cu privire la infracțiunea prevăzută de art. 140 lit. "a "și "c" din Legea nr. 8/1996 și rejudecând, în temeiul prevederilor art. 33 lit.a, 34 lit.b Cod penal, descontopește pedeapsa rezultantă în pedepsele componente.
În temeiul prevederilor art. 11 pct.2, lit. Cod procedură penală, rap. la prevederile art. 10 lit.c Cod procedură penală, art. 143 alin. 3 din Legea nr. 8/1996 încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 140 lit.a și lit. c din Legea nr. 8/1996, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată de instanța de fond- pedeapsă care se menține pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 139 alin. 2-4 din Legea nr. 8/1996, cu aplicarea art. 74 lit.a, c Cod penal art. 76 lit.c Cod penal.
Constată ca fiind recuperat prejudiciul.
Înlătură interzicerea exercițiului dreptului prevăzut de art. 64 lit. a, teza a-I-a Cod penal- dreptul de a alege.
Menține nemodificate celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare cu inculpatul, de la comunicare cu părțile civile.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
Ss/ indescifrabil ss/ indescifrabil
Prezenta este conformă cu originalul
Grefier,
Tehnored. 21.01.2008
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Laura Bogdan
