Infracțiuni la legea privind combaterea terorismului (legea 535/2004). Sentința 49/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
COMPLET SPECIALIZAT PENTRU CAUZE CU MINORI
DOSAR NR- SENTINȚA PENALĂ NR. 49/
Ședința publică din 13 Mai 2008
Curtea compusă din:
Președinte: G -
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin:
Procuror -
S-a luat în examinare, pentru pronunțare, cererea formulată de SERVICIUL DE PROBAȚIUNE DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ - P, cu privire la lămurirea dispozitivului sentinței penale nr. 44/F/MF din 18 aprilie 2007, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care, s-au luat în discuție actele și lucrările dosarului, precum și susținerile avocatului și ale procurorului, așa cum au fost consemnate în încheierea din 6 mai 2008, care face parte integrantă din prerzenta sentință, fiind amânată pronunțarea la data de azi, când în urma deliberării s-a pronunțat următoarea soluție:
CURTEA
Asupra contestației penale formulate;
Din actele și lucrările dosarului, constată:
Serviciul de Probațiune de le lângă TRIBUNALUL ARGEȘa formulat contestație la executarea sentinței penale nr.44/F-MF din 18 aprilie 2007, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, prin care inculpații minori (născut la data de 21 februarie 1992, domiciliat în comuna, sat, județul A) și (născut la data de 7 iulie 1990, domiciliat în comuna, sat, județul A) au fost condamnați la câte 1 an închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, precizându-se că nu au fost concretizate obligațiile prevăzute de art.103 alin.3 lit.a-c Cod penal, și art.86/3 alin.3 lit.a-f Cod penal.
Examinând contestația formulată precum și hotărârea pronunțată, curtea reține următoarele:
Prin sus-amintita sentință, inculpații minori și au fost condamnați la câte 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de terorism prevăzută de art.38 din Legea nr.535/2004, cu aplicația art.41 alin.2, art.75 alin.1 lit.a, art.109 și 99 alin.2 Cod penal, dispunându-se, în temeiul dispozițiilor art.110 combinat cu art.81 Cod penal, suspendarea condiționată a executării pedepselor, cu fixarea unui termen de încercare de 3 ani.
In baza art.110/1 Cod penal, cei doi inculpați minori au fost încredințați, pe durata termenului de încercare, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 18 ani, spre supraveghere Serviciului de Probațiune de pe lângă TRIBUNALUL ARGEȘ, stabilindu-se, pe durata termenului de încercare, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 18 ani, obligațiile prevăzute de art.103 alin.3 Cod penal, iar după împlinirea vârstei de 18 respectarea măsurilor de supraveghere și a obligațiilor prevăzute de art.86/3 Cod penal.
Contestația formulată urmează a fi admisă, astfel că instanța va proceda la lămurirea dispozitivului hotărârii referitoare la obligațiile ce incumbă celor doi inculpați minori pe perioada termenului de încercare.
Astfel, obligațiile prevăzute de art.103 alin.3 lit.b și c Cod penal, impuse pe perioada termenului de încercare și a perioadei în care sunt minori, vizează interdicția de a intra în legătură unul cu celălalt precum și cu minorul din comuna, sat, județul A (participant la săvârșirea infracțiunii, dar datorită vârstei sub 14 ani nu are capacitate de răspundere penală) și prestarea unei activități neremunerate de câte 100 ore în favoarea localității, de câte 3 ore în fiecare zi de sâmbătă.
Inculpaților nu li se poate interzice frecventarea locurilor unde au săvârșit infracțiunea, respectiv dealurile din apropierea satului din comuna, întrucât își au domiciliul în această localitate unde desfășoară anumite activități care le asigură existența. Nici alte locuri, cu excepția celor amintite, nu le-au favorizat săvârșirea infracțiunii și, ca atare, nu se impune să se interzică aflarea în vreun alt loc.
Tot astfel, obligațiile impuse inculpaților, tot în termenul de încercare dar după împlinirea vârstei de 18 ani, potrivit art.86/3 alin.3 Cod penal, sunt cele prevăzute la lit.a, b, d, e și f iar cea menționată la lit.d se referă la interdicția de a intra în legătură unul cu altul precum și cu minorul din comuna, județul In ceea ce privește obligația prevăzută la lit.a, aceasta este similară cu cea impusă potrivit art.103 alin.3 lit.c din Codul penal.
Prin urmare, în temeiul art.461 lit.c Cod pr.penală, se va lămuri dispozitivul sentinței penale nr.44/F/MF din 18 aprilie 2007, în sensul precizat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art.461 lit.c Cod pr.penală, lămurește dispozitivul sentinței penale nr.44/F/MF din 18 aprilie 2007, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, astfel:
Obligațiile impuse inculpaților (născut la data de 21 februarie 1992, domiciliat în comuna, sat, județul A, studii 2 clase, fără antecedente penale, -) și ((născut la data de 7 iulie 1990, domiciliat în comuna, sat, județul A, fără studii, fără antecedente penale, -), potrivit art.103 alin.3 Cod penal, sunt cele prevăzute la lit.b și c:
-să nu intre în legătură unul cu altul și nici cu minorul din comuna, sat, județul A (lit.b a art.103 alin.3 Cod penal);
-să presteze o activitate neremunerată de câte 100 ore în favoarea localității, județul A, respectiv câte 3 ore în fiecare zi de sâmbătă (lit.c a art.103 alin.3 din Codul penal).
Obligațiile impuse inculpaților, potrivit art.86/3 alin.3 Cod penal, sunt cele prevăzute de lit.a, b, d, e și f, cea prevăzută la lit.d se referă la interdicția de a intra în legătură unul cu altul precum și cu minorul, din comuna, sat, județul A, iar cea prevăzută la lit.a vizează aceeași activitate neremunerată pe care trebuie să o desfășoare potrivit art.103 alin.3 lit.c Cod penal.
Cu recurs în termen de 10 zile.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 mai 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
PREȘEDINTE,
dr.G -
Grefier,
Red.Gh.-
Tehnored./ex.4
15 mai 2008
Președinte:Gheorghe DiaconuJudecători:Gheorghe Diaconu
