Infracțiuni la normele de conviețuire socială (legea 61/1991 art.1 ind.1). Decizia 740/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
R O MA NIA
CURTEA DE APEL BACAU
SECTIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 740
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 28 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Crîșmaru Gabriel
JUDECĂTORI: Crîșmaru Gabriel, Nimineț Ștefan Grosu Valerica
- -
GREFIER-
***********
Ministerul Public: PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACAU - reprezentat legal prin procuror
La ordine au venit spre pronunțare recursurile declarate de inculpații și, împotriva deciziei penale nr.236/A din 08.05.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din 27.11.2008, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.14/14.01.2008 pronunțată de Judecătoria Moinești în dosarul nr-, s-a dispus în baza art. 11 pct. 2 lit. b cod proc. pen. raportat la art. 10 lit. h cod proc. pen. încetarea procesului penal privind pe inculpatii, si, sub aspectul savarsirii infractiunii de "lovire sau alte violente", prev. de art 180 alin 2 cod pen.
In baza art 11 pct. 2 lit. cod proc. pen. raportat la art 10 lit. a cod proc. pen. au fost achitați inculpatii ( ), sub aspectul savarsirii infractiunii de "amenintare" prev. de art 193 cod pen. (parte vatamata ) si, sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art 193 cod pen. ( parte vatamata ).
In baza art 11 pct. 2 lit. a cod proc. pen. raportat la art 10 lit. b cod proc. pen. a fost achitat inculpatul ( ), sub aspectul savarsirii infractiunilor de "insulta" prev. de art 205 cod pen. (parti vatamate, ).
In baza art 1 pct. 1 din Lg. 61/1991, modificata prin Lg. 169/2002 a fost condamnat inculpatul, la pedeapsa inchisorii de 5 luni.
In baza art 180 alin 2 cod pen. a fost condamnat inculpatul, la pedeapsa amenzii penale de 500 lei (parte vatamata ).
In baza art 33 lit. a, 34 lit d cod pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatul executa pedeapsa cea mai grea de 5 luni inchisoare.
In baza art 81 cod pen. s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 2 ani si 5 luni, termen de incercare stabilit in conditiile art 82 cod pen.
In baza art 359 cod proc. pen. s-a atras atentia inculpatului asupra prevederilor art 83 cod pen. care prevad ca in cazul in care inculpatul savarseste o noua infractiune in cursul termenului de incercare, instanta revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei, dispunand executarea in intregime a pedepsei.
In baza art 180 alin 2 cod pen. a fost condamnat inculpatul cu datele de stare civila sus mentionate, la pedeapsa amenzii penale de 500 lei, (parte vatamata ).
In baza art 7 din Lg. 543/2002 si art 83 cod pen. s-a revocat gratierea conditionata si suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala 40/2002 a Judecatoriei M, definitiva prin decizia penala 284/A/2002 a Tribunalului Bacau la data de 29.04.2002, pe care o executa alaturi de pedeapsa aplicata prin prezenta.
Inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 500 lei amenda penala si 6 luni inchisoare.
S-a atras atentia inculpatului asupra prevederilor art 63 cod pen., in sensul ca daca nu va achita cu rea credinta amenda penala se va dispune inlocuirea ei cu inchisoare.
S-au interzis inculpatului drepturile prev. de art 64 alin 1 lit. a teza a II a, lit. b cod pen. in conditiile si pe durata prev. de art 71 cod pen.
In baza art 88 cod pen. s-a dedus din pedeapsa aplicata perioada executata, respectiv, 17.08.2007- 12.10.2007.
In baza art 180 alin 2 cod pen. a fost condamnat inculpatul, la pedeapsa amenzii penale de 500 lei (parte vatamata ).
In baza art 7 din Lg. 543/2002 si 83 cod pen. s-a revocat gratierea si suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an si 7 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 332/2001 a Judecatoriei Tecuci, definitiva prin decizia penala 1084/2001 a Tribunalului G pe care o executa alaturi de pedeapsa aplicata prin prezenta,inculpatul executa pedeapsa de 500 lei amenda penala si 1 an si 7 luni inchisoare.
S-a atras atentia inculpatului asupra prevederilor art 63 cod pen. in sensul ca daca nu va achita cu rea credinta amenda penala se va dispune inlocuirea ei cu inchisoare.
S-au interzis inculpatului drepturile prev. de art 64 alin 1 lit. a teza a II a, lit. b cod pen. in conditiile si pe durata prev. de art 71 cod pen.
In baza art 180 alin 2 cod pen. a fost condamnat inculpatul, la pedeapsa de 500 lei amenda penala.
In baza art 193 cod pen. a fost condamnat inculpatul (), la pedeapsa de 500 lei amenda penala, (parte vatamata ).
In baza art 85 alin 1 cod pen. s-a anulat suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala 820/2004 a Judecatoriei
S-au repus in individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinta penala 820/2004, dupa cum urmeaza: 6 luni inchisoare pt. infr. prev. de art 1 din Lg. 61/1991, 1 an pt. infr. prev. de art 321 alin 1 cod pen. si 1 an inchisoare pt. infr. prev. de art 217 cod pen.
In baza art 85 alin 1 cod pen. cu aplic. art 33 lit. a, 34 lit. e cod pen. s-au contopit pedepsele din sentinta penala sus mentionata cu pedeapsa aplicata prin prezenta, inculpatul executa pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare.
S-au interzis inculpatului drepturile prev. de art 64 alin 1 lit. a teza a II a, lit. b cod pen. in conditiile si pe durata prev. de art 71 cod pen.
In baza art 118 lit. e cod pen. s-a dispus confiscarea de la inculpatul a unui cutit cu maner de os.
S-a luat act ca partile vatamate, si nu se constituie parti civile in cauza.
In baza art 14,346 alin 1 cod proc. pen. s-au respins ca nefondate daunele morale solicitate de partea vatamata (fost ).
In baza art 192 pct. 2lit. cod proc. pen. au fost obligați inculpatii si la plata cheltuielilor judiciare catre stat in suma de cate 20 lei fiecare, cheltuieli judiciare catre stat.
In baza art 192 pct.1 lit. a cod proc. pen. au fost obligate partile vatamate si, la plata sumei de cate 10 lei cheltueili judiciare catre stat.
In baza art 192 alin 3 cod proc.pen. cheltuielile judiciare catre stat (pt. infr.prev. de art 205 cod pen.) raman in sarcina statului.
In baza art 191 alin 1 cod proc. pen a fost obligat inculpatul (fost ) la plata sumei de cate 300 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care 100 lei onorariu avocat si 100 lei, cheltuieli judiciare in dosar 2582/2005.
In baza art 191 alin 1 cod proc. pen au fost obligați inculpatii, la plata sumei de cate 200 lei, iar pe inculpatul, la plata sumei de 230 lei, cheltuieli judiciare catre stat.
S-a luat act ca inculpatul a fost asistat de aparator ales, av..
S-a luat act ca partile nu au solicitat cheltuieli judiciare.
In baza art 189 cod proc. pen. s-a dispus avansarea onorariului aparator din oficiu, av., in suma de 100 lei din fondurile MJ catre BA
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a avut în vedere faptul că la data de 2.02.2004, in jurul orelor 10.00-11.00, partile din prezenta cauza:, s-au intalnit in localitatea Comanesti, pe str. -, in fata locuintei fam., unde fam. astepta un autoturism pentru a pleca in Belgia.
Intre parti a aparut un conflict, determinat de pretentiile banesti ale lui care a sustinut ca are de restituit o suma de bani, de 800 de euro. Cu acea ocazie intre parti a izbucnit un conflict costând in lovituri si amenintari reciproce.
Împotriva sentinței pronunțate de Judecătoria Moinești, au declarat apel în termen legal inculpații, () și.
Prin decizia penală nr.236/A/8.05.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău, în baza art. 369.C.P.P. s-a luat act de declarația inculpatului () că își retrage apelul formulat împotriva nr. 14/14.01.2008 a Judecătoriei Moinești pronunțată în dosar -.
În baza art. 379 pct. 1 lit. b din s C.P.P.-au respins ca nefondate apelurile inculpaților - părți vătămate și declarate împotriva aceleiași sentințe penale.
S-a dispus plata din fondul special al a onorariului pentru avocatul desemnat din oficiu.
În baza art. 192 al. 2.C.P.P. a fost obligat fiecare apelant la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs inculpații și care au arătat la termenul din data de 27 noiembrie că s-au împăcat cu toții în cauza de față. În acest sens a fost depusă și declarația autentică a numitului.
Față de această situație, În baza art.38515pct.2 lit.d pr.pen. Curtea va admite recursurile declarate de recurenții inculpați și împotriva deciziei penale nr.236/A/8.05.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
În baza art.3857pr.pen. se vor extinde efectele recursului și cu privire la intimații inculpați și ().
În consecință, se va casa în totalitate decizia penală nr. 236/A/8.05.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău și în parte sentința penală nr.14/14.01.2008 pronunțată de Judecătoria Moinești în dosarul nr- cu privire la condamnarea inculpaților pentru infracțiunile de lovire prevăzute de art.180 al.2 penal și de amenințare prevăzute de art.193 penal și cu privire la temeiul juridic privind obligarea inculpaților, și C-tin la plata cheltuielilor judiciare către stat, se va reține cauza pentru rejudecare și pe fond:
În baza art.11pct.2 lit.b cu art.10 lit h pr.pen. se va dispune încetarea procesului penal:
- privind pe inculpatul pentru infracțiunea de lovire prev. de art.180 al.2 penal și se va menține cu privire la acesta condamnarea aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art.11pct.1 din Legea nr.61/1991;
- privind pe inculpatul pentru infracțiunea de lovire prev. de art.180 al.2 penal și se va înlătura revocarea grațierii și a suspendării condiționate cu privire la pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată acestuia prin sentința penală nr.40/2002 a Judecătoriei Moinești;
- privind pe inculpatul C- pentru infracțiunea de lovire prev. de art.180 al.2 penal și se va înlătura revocarea grațierii și a suspendării condiționate cu privire la pedeapsa de 1 an și 7 luni închisoare aplicată acestuia prin sentința penală nr.332/2001 a Judecătoriei Tecuci;
- privind pe inculpatul pentru infracțiunile de lovire prev. de art.180 al.2 penal și de amenințare prev. de art.193 penal și se va înlătura anularea suspendării condiționate a pedepsei de 1 an închisoare aplicate prin sentința penală nr.820/2004 a Judecătoriei Moinești. Se va dispune anularea formelor de executare emise cu privire la acest inculpat și punerea lui deîndată în libertate dacă nu este arestat în altă cauză.
Inculpații și C-tin urmează a fi obligați cu privire la cheltuielile judiciare pentru instanța de fond în temeiul prevederilor art.192 al.1 pct.2 lit.b și inculpatul in baza art.191și art.192al.1 pct.2 pct. lit.c pr.penală,
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței penale de mai sus.
În baza art.189 pr.pen onorariul de avocat din oficiu la instanța de apel, în sumă de 100 de lei se va suporta din fondul și va fi inclus în cheltuielile judiciare.
În baza art.192 al.3 pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat pentru recurs vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.38515pct.2 lit.d pr.pen. admite recursurile declarate de recurenții inculpați și împotriva deciziei penale nr.236/A/8.05.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
În baza art.3857pr.pen extinde efectele recursului și cu privire la intimații inculpați și ().
Casează în totalitate decizia penală nr. 236/A/8.05.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău și în parte sentința penală nr.14/14.01.2008 pronunțată de Judecătoria Moinești în dosarul nr- cu privire la condamnarea inculpaților pentru infracțiunile de lovire prevăzute de art.180 al.2 penal și de amenințare prevăzute de art.193 penal și cu privire la temeiul juridic privind obligarea inculpaților, și C-tin la plata cheltuielilor judiciare către stat, reține cauza pentru rejudecare și pe fond:
În baza art.11pct.2 lit.b cu art.10 lit h pr.pen. încetează procesul penal:
- privind pe inculpatul pentru infracțiunea de lovire prev. de art.180 al.2 penal și menține cu privire la acesta condamnarea aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art.11pct.1 din Legea nr.61/1991;
- privind pe inculpatul pentru infracțiunea de lovire prev. de art.180 al.2 penal și înlătură revocarea grațierii și a suspendării condiționate cu privire la pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată acestuia prin sentința penală nr.40/2002 a Judecătoriei Moinești;
- privind pe inculpatul C- pentru infracțiunea de lovire prev. de art.180 al.2 penal și înlătură revocarea grațierii și a suspendării condiționate cu privire la pedeapsa de 1 an și 7 luni închisoare aplicată acestuia prin sentința penală nr.332/2001 a Judecătoriei Tecuci;
- privind pe inculpatul pentru infracțiunile de lovire prev. de art.180 al.2 penal și de amenințare prev. de art.193 penal și înlătură anularea suspendării condiționate a pedepsei de 1 an închisoare aplicate prin sentința penală nr.820/2004 a Judecătoriei Moinești. Dispune anularea formelor de executare emise cu privire la acest inculpat și punerea lui deîndată în libertate dacă nu este arestat în altă cauză.
Inculpații și C-tin urmează a fi obligați cu privire la cheltuielile judiciare pentru instanța de fond în temeiul prevederilor art.192 al.1 pct.2 lit.b și inculpatul in baza art.191și art.192al.1 pct.2 pct. lit.c pr.penală,
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale de mai sus.
În baza art.189 pr.pen onorariul de avocat din oficiu la instanța de apel, în sumă de 100 de lei se va suporta din fondul și va fi inclus în cheltuielile judiciare.
În baza art.192 al.3 pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat pentru recurs rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 28 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Crîșmaru Gabriel, Nimineț Ștefan Grosu Valerica
- - - -
- -
GREFIER,
Red.
Red. M/
Red. CG/10.12.2008
Tehnored. PE/10.12.2008/3 ex
Președinte:Crîșmaru GabrielJudecători:Crîșmaru Gabriel, Nimineț Ștefan Grosu Valerica
