Infractiuni la regimul vamal (legea nr.141/1997). Decizia 271/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.271/
Ședința publică din data de 12 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 3: Zoița
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-au luat în examinare recursurile penale declarat de:
-PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANȚAși
- inculpatul - domiciliat în municipiul B, Strada 1 decembrie 1918, -, Ap.14, împotriva sentinței penale nr.1590 din data de 19 noiembrie 2007, pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul penal nr- și a deciziei penale nr. 100 din data de 18 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, inculpatul fiind trimis în judecată pentru infracțiunea prevăzută și pedepsită de Legea nr.141/1997.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 05 mai 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, și când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 12 mai 2009, când a pronunțat următoarea hotărâre.
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța nr.507/P/1994 din 25.08.1994, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților si, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.72 lit."c" din Legea nr.30/1978, respectiv a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.72 lit."c" din Legea nr.30/1978, art.40 din Legea nr.8/1991 raportat la art.289 alin.1 Cod penal și art.291 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit."a" Cod penal.
În fapt, pretextând că transportă detergent din Ucraina în Bulgaria, prezentând documente vamale pentru această marfă, șoferii de pe tiruri aparținând "Hristo 93" din Bulgaria, inculpații si au introdus în România, la 14.06.1994, baxuri cu țigări pe care le-au descărcat la depozitul din comuna din Sectorul Agricol I, închiriat de inculpatul care a achitat suma de 40.000 lei pentru cantitatea de țigări pe care, ulterior, nu a evidențiat-o în contabilitate și pentru care a falsificat 2 facturi fiscale și chitanțele aferente.
Prin sentința penală nr. 1590/19.11.2007, dosar penal nr- (nr.vechi 888/2005), Judecătoria Constanțai -a condamnat pe cei trei inculpați la pedepse de câte 3 ani și 6 luni închisoare în condițiile art.861Cod penal.
Hotărârea a fost desființată prin decizia penală nr.1062/23.09.1999 când, admițând apelurile parchetului, inculpatului și Direcției Generale a Vămilor C, Tribunalul Constanțaa dispus rejudecarea cauzei de către prima instanță cu respectarea disp.art.334 Cod procedură penală.
Astfel, prin sentința penală nr.847/14.04.2004, făcând aplicarea art.334 cod procedură penală, Judecătoria Constanțai -a condamnat pe cei trei inculpați pentru infracțiunea prevăzută de art.72 lit."c" Lg.nr.30/1978, cu aplicarea art.861Cod penal și a încetat procesul penal pentru infracțiunile prevăzute de art.40 Lg.82/1991 raportat la art.289 Cod penal, art.291 Cod penal.
Prin decizia penală nr.230/04.04.2005, Tribunalul Constanțaa admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, inculpatul și partea civilă Direcția Regională Vamală C și a desființat sentința primei instanțe căreia i-a trimis dosarul spre rejudecare cu asigurarea unui interpret de limbă arabă pentru inculpat .
Rejudecând, prin sentința penală nr.1590 pronunțată la data de 19 noiembrie 2007, în dosarul cu nr. unic -, Judecătoria Constanțaa hotărât:
"In baza art.334 cod procedură penală, a schimbat încadrarea juridica a faptelor reținute prin rechizitoriu in sarcina inculpaților si din infracțiunea prevăzută de art.72 lit."c" din Legea nr. 30/1978 in infracțiunea prevăzută de art.72 lit."a" din Legea nr.30/1978 cu aplicarea art.13 cod penal.
In baza art. 334 cod procedură penală, a schimbat încadrarea juridica a faptei reținute prin rechizitoriu in sarcina inculpatului din infracțiunea prevăzută de art.72 lit."c" din Legea nr. 30/1978 in infracțiunea prevăzută de art. 26 rap. la art. 72 lit."a" din Legea nr. 30/1978 cu aplicarea art. 13 cod penal
In baza art. 11 pct. 2 lit."b" raportat la art. 10 lit."g" cod procedură penală a încetat procesul penal pornit împotriva inculpaților (fiul lui si, născut la data de 19.07.1932 in loc, Bulgaria, domiciliat in orașul Stara, B/dul - nr. 39,. 1, 19, Bulgaria) si (fiul lui si, născut la data de 7.11.1941 in loc, Bulgaria, domiciliat in com., oraș Stara, Bulgaria ) pentru savarsirea infracțiunii prevăzute de art. 72 lit." a" din Legea nr. 30/1978 cu aplicarea art. 13 cod penal, ca urmare a împlinirii termenului de prescripție.
In baza art. 11 pct. 2 lit."a" raportat la art. 10 lit."d" cod procedură penală a dispus achitarea inculpatului (fiul lui si, nascut la data de 5.05.1957 in loc, Siria, domiciliat in loc B,-, - 14) sub aspectul savarsirii infractiunilor prevazute de art.40 din legea 82/1991 cu apl art 13 cod penal, art 291cod penal, 26 rap la art.72 lit."a" din Legea nr 30/1978 cu apl art.13 cod penal.
A constatat că cei trei inculpați au fost reținuți si arestați preventiv in intervalul 27.06.1994-15.09.1994.
In baza art.1605alin.4 lit."c" si alin.6 cod procedură penală, a dispus încetarea stării de liberare provizorie a inculpaților, si si restituirea cauțiunii fiecărui inculpat in cuantum de cate 100.000 lei vechi.
In baza art 357 alin.2 lit."e" cod procedură penală, dispune restituirea către inculpatul a următoarelor bunuri: 314 baxuri cu tigari marca, însumând 157.000 pachete si 6.860 pachete a cate 600 grame detergent marca, in greutate totala de 4.116 kg, bunuri aflate in custodie la depozitul SC SRL Constanta si care au fost ridicate prin procesul-verbal din 26.06.1994 (fila 39 dup).
In baza art.14 si art.346 alin.2 cod procedură penală, obliga in solidar inculpatii, si la plata sumei de 1.051.499.158 lei vechi cu titlu de despagubiri civile in favoarea partii civile Directia Regionala Vamala Constanta.
In baza art.191 si art.192 pct.1 lit.c) cod procedură penală, obliga inculpatii la plata a cate 500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
In baza art.189 cod procedură penală, dispune avansarea onorariilor avocatilor desemnati din oficiu in cuantum de cate 150 lei, conform delegatiilor nr -/20.05.2005 si nr -/26.07.2006, din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Constanta."
Pentru pronunțarea hotărârii, instanța a stabilit situația de fapt următoare:
Așa cum s-a arătat și prin actul de sesizare, în luna iunie 1994, inculpații si au prezentat la punctul de trecere a frontierei documente vamale privind alte bunuri decât cele transportate, faptă prevăzută de art.72 lit."c" Legea nr.30/1978 cu aplicarea art.13 Cod penal, pentru care, în iunie 2006, s-a împlinit termenul de prescripție specială prevăzut de art.122 lit.c) - art.124 Cod penal.
În ceea ce privește pe inculpatul, acțiunile acestuia - ce ar fi constat într-un ajutor dat celorlalți inculpați, materializat în asigurarea locului de depozitare, a actelor de proveniență, ascunderea țigărilor - se circumscriu actelor specifice complicității, aplicându-se conform art.334 Cod procedură penală, dispozițiile art.26 Cod penal, raportat la art.72 lit."a" Lg.30/1978.Totodată, inculpatul a pus la dispoziția lucrătorilor de poliție facturile nr.- și -/23.06.1994, potrivit cărora " Import/Export" SRL a cumparat de la de " " SRL B cantitatea de 1589 baxuri țigări "" în valoare de 39724,2987 lei, precum și chitanțele nr.549 și 541/23.06.1994 de achitare a mărfii, chitanțele nr.21 și 22 din iunie 1994 din care rezultă împrumutul sumei de 40.000 lei pentru avans marfă.
Acuzațiile față de inculpatul - nu sunt fondate deoarece:
- sunt dubii că a cunoscut trecerea peste frontieră a țigărilor prin folosirea documentelor vamale false de către ceilalți doi inculpați;
- firma inculpatului a respectat cerințele Legii nr.82/1991, existând documente justificative pentru toate operațiunile patrimoniale efectuate;
- nu a cunoscut că firma care a vândut țigările era fictivă.
Situația de fapt s-a dovedit cu mijloacele de probă următoare: procesul verbal de constatare încheiat de organele de poliție la Vama, procesul verbal de cercetare la fața locului din data de 26.06.1994, scrisorile de trăsură model, certificatele de origine a mărfii, carnetele, chitanțele eliberate de Administrația Națională a Drumurilor, nota de constatare încheiate cu ocazia verificării SC Import - Export SRL, contractul de transport rutier, contractul de închiriere a spațiului de depozitare pentru țigări; facturile fiscale seria F-B - și seria F-B - din data de 23.06.1994 și chitanțele nr.541 și 549 din data de 23.06.1994; chitanțele olografe privind împrumutul sumei de 40.000 lei, declarațiile martorilor, (care a declarat ca in ziua de 22.06.1994, la cererea numitului a fost de acord sa încheie un contract de depozit cu o firma pentru imobilul sau din com.), ( care a declarat ca la solicitarea unui cetatean pe nume, a vorbit cu martorul care avea liber un depozit in com. și numitul a aplicat pe contract ștampila " Import - Export" SRL si a semnat contractul de depozit, (care a declarat ca in seara de 24.06.1994 in timp ce isi exercita atributiile de lucrator de vamal, constatand ca cetateanul bulgar face afirmatii contradictorii cu privire la carnetul, a hotarat sa faca un control amanuntit in autotirul condus de acesta, ocazia cu care a observat ca in interior se afla doar cantitatea de 200 kg de detergent in loc de 15000 kg, fiind oprit si cel de/al doilea condus de, in care a fost constata aceeasi situatie).
Reținând aceeași motivare, în fapt și în drept, prin decizia penală nr.100 din 18.02.2009, Tribunalul Constanțaa respins, în baza baza art.379 pct.1 lit.b) cod procedură penală, ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța și de către apelantul - inculpat.
Împotriva hotărârilor, în termen legal, au declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța și inculpatul .
În susținerea recursurilor, dacă procurorul susține că există faptele/vinovăția și solicită încetarea procesului penal ca urmare a intervenirii prescripției, inculpat își afirmă în continuare nevinovăția, dar solicită achitarea în temeiul art.10 lit.a) Cod pocedură penală, nu în cel prevăzut de art. 10 lit.d) Cod pocedură penală
Cu ocazia verificării legalității, temeiniciei hotărârilor recurate, prin prisma motivelor invocate de recurenți și din oficiu, se constată că sunt întemeiate criticile formulate de procuror pentru considerentele expuse în continuare.
Conform art.345 Cod procedură penală, instanța pronunță condamnarea când constată existența faptei, că aceasta constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat;dar potrivit art.52, art.66 cod procedură penală, vinovăția incupatului trebuie stabilită dincolo de orice îndoială în cadrul unui proces echitabil în sensul art.6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.
În cauză, s-au respectat exigențele unui proces echitabil, inculpatul dispunând de timpul și înlesnirile necesare pregătirii apărării, beneficiind de asistență juridică calificată și având efectiv posibilitatea audierii tuturor martorilor;astfel, s-au administrat pe parcursul procesului, în ședințe publice, de către instanțe, în fond, respectiv în apel, atât probele acuzării- martorilor, înscrisuri cât și probele apărării-audierea inculpatului, martori, înscrisuri privind circumstanțele personale.
Probele administrate confirmă situația de fapt expusă în acuzare și reținută de prima instanță, și anume că în iunie 1994 inculpații si au introdus 1589 baxuri țigări pentru care au prezentat documente vamale la, pentru altă marfă (detergent) și au descărcat-o la depozitul închiriat de inculpat administrator al firmei din comuna, Sector Agricol I, inculpat care nici nu a evidențiat achiziționarea țigărilor, plata lor, împrumutul pentru avans în contabilitatea firmei sale, fapte prevăzute de art.26 Cod penal raportat la art 72 lit.a din Legea nr.30/1978, art.40 din Legea 82/1991, cu aplicarea art.13 Cod penal, art.291 Cod penal.
Apărarea inculpatului că nu ar fi cunoscut clandestinitatea introducerii țigărilor în țară este înlăturată de facturile chitanțelor întocmite pentru o firmă fictivă, de închirierea depozitului pentru o perioadă foarte scurtă și la care avea acces exclusiv, de neevidențierea acestor operațiuni, cumpărarea țigărilor, efectuarea împrumutului, plata avansului în contabilitatea societății; inculpatul nu a reușit să probeze netemeinicia dovezilor referitoare la inexistența firmei furnizoare (cu cine a negociat, cine a achitat prețul), fiind rezerve și față de modul de plată cash și nu prin bancă, având în vedere cuantumul mare al sumelor vehiculate.
Prin urmare, rezultă fără dubiu existența faptelor penale, săvârșirea lor cu vinovăție.
Însă, ca și în cazul intimaților inculpați, conform art.124 Cod penal cu referire la art.122 lit.c),d) Cod penal, termenele de prescripție s-au împlinit, așa încât inculpatul nu mai poate fi tras la răspundere penală.
În consecință, recursul formulat de procuror fiind fondat, criticile aduse de inculpatul sunt neîntemeiate, apărările sale neconfirmându-se prin probe.
Deci, în baza art.38515pct.2 lit."b" Cod pr.penală, recursul declarat de Parchet va fi admis și se vor casa hotărârile atacate și în baza art.11 pct.2 lit."b" Cod procedură penală, art.10 lit."g" Cod procedură penală, procesul penal se va înceta față de inculpatul pentru infracțiunile prevăzute de art.40 din Legea 82/1991, cu aplicarea art.13 Cod penal, art.291 Cod penal, art.26 Cod penal raportat la art.72 lit."a" din Legea 30/1978 cu aplicarea art.13 Cod penal.
Conform art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală, procesul declarat de inculpat se va respinge, obligându- la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu - avocat, în sumă de câte 300 lei fiecare se vor plăti din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală,
Respinge ca nefondat, recursul declarat de inculpatul - domiciliat în municipiul B, Strada 1 decembrie 1918, -, Ap.14, împotriva sentinței penale nr.1590 din data de 19 noiembrie 2007, pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul penal nr- și a deciziei penale nr. 100 din data de 18 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
În temeiul art.38515pct.2 lit."b" Cod procedură penală,
Admite recursul declarat dePARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANȚA, împotriva sentinței penale nr.1590 din data de 19 noiembrie 2007, pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul penal nr- și a deciziei penale nr. 100 din data de 18 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
Casează în parte, hotărârile recurate și rejudecând, dispune:
În baza art.11 pct.2 lit."b" Cod procedură penală, art.10 lit."g" Cod procedură penală,
Încetează procesul penal față de inculpatul, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art.40 din Legea 82/1991, cu aplicarea art.13 Cod penal, art.291 Cod penal, art.26 Cod penal raportat la art.72 lit."a" din Legea 30/1978 cu aplicarea art.13 Cod penal.
Înlătură dispozițiile contrare și menține celelalte dispoziții.
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a onorariilor cuvenite apărătorilor din oficiu - avocat, în sumă de câte 300 lei fiecare.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1000 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 mai 2009.
Președinte, Judecător Judecător
- - pt. - - - -
lipsa de la instanta
semneaza
conform art.312 proc.pen.
președinte complet
- -
Grefier,
jud. fond:
jud.apel:/
Red. dec. jud.: -
ex. 2/28.05.09
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Marius Cristian Epure, Zoița
