Infracțiuni privind frontiera de stat a româniei (g nr. 105/2001). Decizia 308/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 308
Ședința publică de la 29 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lulia Elena Ciobanu
JUDECĂTOR 2: Aurel Dublea
JUDECĂTOR 3: Ciubotariu
Grefier: - -
Ministerul Publica fost reprezentat prin procuror
La ordine fiind soluționarea recursului penal, având ca obiect "infracțiuni privind frontiera de stat a României" formulat de inculpații
recurenți și împotriva
deciziei penale nr.5o7 din data de o6.11.2oo7, pronunțată de Tribunalul
I, în dosarul penal nr-.
Conform disp.art.297 Cod procedură penală s-a procedat la
strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că se prezintă
inculpatul recurent - asistat de avocat ce
reprezintă și pe inculpatul recurent -, lipsă.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă
aspectele de mai sus cu privire la modul e realizare a procedurii de citare, și
s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Nemaifiind de formulat cereri, curtea acordă cuvântul în
susținerea recursurilor promovate de către cei doi inculpați.
Avocat, având cuvântul, susține că recursurile
promovate de către cei doi inculpați vizează atât reindividualizarea
cuantumului de pedeapsă aplicat de instanța de fond și menținut de instanța
de apel cât și modalitatea de executare a pedepsei în ce-1 privește pe
inculpatul.
Apreciază apărarea că cele două instanțe au stabilit pentru cei doi
inculpați pedepse orientate peste mediul prevăzut de lege, pedepse prea
severe în raport cu gradul de pericol social al faptei. Susține apărarea că cei
doi inculpați nu au fost trimiși în țară pentru că ar fi comis fapte antisociale
în alte țări. Cei doi inculpați au căutat o altă modalitate de a călători și
trăi viata altfel decât stând în această tară minunată.
Solicită instanței de recurs a da dovadă de clemență și a nu fi la
fel de severă ca instanțele precedente. Consideră că pentru inculpatul
sunt îndeplinite condițiile pentru ca pedeapsa să fie
suspendată condiționat iar, pentru inculpatul
reducerea cuantumului de pedeapsă atât cât legea mai permite întrucât
aplicarea disp.prev.de art.81 Cod penal nu este posibilă existând recidiva
postexecutorie.
Reiterează cererea de admitere a recursului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune
concluzii de respingere a recursurilor promovate de către cei doi inculpați
ca fiind nefondate, decizia recurată fiind temeinică și legală.
Inculpatul recurent -, având ultimul
cuvânt, regretă fapta comisă și achiesează la concluziile puse de apărătorul
ales.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în deliberare și în
pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursurilor penale de față:
Prin sentința penală nr. 626/27.02.2007 pronunțată de Judecătoria
I în dosar nr. 16380/2006 s-au hotărât următoarele:
Condamnă pe inculpații:
1) fiul lui și, născut la
data de 02.04.1984 în I, CNP -, domiciliat în I, str.
- - nr. 8, - se. B,. 1, cetățenie română, necunoscut cu
antecedente penale, la următoarele pedepse:
- 2 pedepse a câte 10 (zece) luni închisoare fiecare pentru
săvârșirea a 2 infracțiuni de "trecere ilegală a frontierei de stat a României"
prev. și ped. de disp. art. 70 al. 1 din G nr. 105/2001, modificată și
aprobată prin Legea nr. 243/2002, prin schimbarea încadrării juridice
faptelor din 2 infracțiuni de "trecere ilegală a frontierei de stat a României"
prev. și ped. de disp. art. 1 al. 1 din G nr. 112/2001, modificată și
aprobată prin Legea nr. 252/2002;
- 10 (zece) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de
"trecere ilegală a frontierei unui stat străin" prev. și ped, de disp. art. 1 al. 1
din G nr. 112/2001, modificată și aprobată prin Legea nr. 252/2002, cu
aplicarea disp. art. 41 al. 2 Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice
faptei din infracțiunea de "trecere ilegală a frontierei unui stat străin" prev.
și ped. de disp. art. 70 al. 1 din G nr. 105/2001, modificată și aprobată
prin Legea nr. 243/2002, cu aplicarea disp. art. 41 al. 2 Cod penal.
- 10 (zece) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de
"trecere ilegală a frontierei unui stat străin" prev. și ped. de disp. art. 1 al. 1
din OUG nr. 112/2001, modificată și aprobată prin Legea nr. 252/2002,
prin schimbarea încadrării juridice a faptei din infracțiunea de "trecere
ilegală a frontierei unui stat străin" prev. și ped. de disp. art. 70 al. 1 din
G nr. 105/2001, modificată și aprobată prin Legea nr. 243/2002.
In baza disp. art. 33 lit. a și 34 lit. b Cod penal dispune
contopirea pedepselor aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea
mai grea, pedeapsa rezultantă de 10 (zece) luni închisoare, la care se
adaugă un spor de 2 (două) luni.
Pedeapsa de executat pentru inculpatul: 1
(un) an închisoare.
În condițiile prev. de art. 71 Cod penal, interzice inculpatului
exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, Cod penal.
2). (nume anterior ),
fiul lui și, născut la data de 28.11.1978, CNP -,
domiciliat în I,-, - se. B,. 1, cetățenie
română, recidivist, la următoarele pedepse:
- 2 pedepse a câte 1 (un) an și 2 (două) luni închisoare fiecare
pentru săvârșirea a 2 infracțiuni de "trecere ilegală a frontierei de stat
României" prev. și ped. de disp. art. 70 al. 1 din G nr. 105/2001,
modificată și aprobată prin Legea nr. 243/2002, cu aplicarea disp. art. 37
lit. Cod penal prin schimbarea încadrării juridice a faptelor din 2
infracțiuni de "trecere ilegală a frontierei de stat a României" prev. și ped.
de disp. art. 1 al. 1 din G nr. 112/2001, modificată și aprobată prin
Legea nr. 252/2002
- 1 (un) an și 2 (două) luni închisoare pentru săvârșirea
infracțiunii de "trecere ilegală a frontierei unui stat străin" prev. și ped. de
disp. art. 1 al. 1 din G nr. 112/2001, modificată și aprobată prin Legea
nr. 252/2002, cu aplicarea disp. art. 41 al. 2 Cod penal, și art. 37 lit. b Cod
penal, prin schimbarea încadrării juridice a faptei din infracțiunea de
"trecere ilegală a frontierei unui stat străin" prev. și ped. de disp. art. 70 al.
1 din G nr. 105/2001, modificată și aprobată prin Legea nr. 243/2002,
cu aplicarea disp. art. 41 al. 2 Cod penal.
- 1 (un) an și 2 (două) luni închisoare pentru săvârșirea
infracțiunii de "trecere ilegală a frontierei unui stat străin" prev. și ped. de
disp. art. 1 al. 1 din G nr. 112/2001, modificată și aprobată prin Legea
nr. 252/2002, cu aplicarea disp. art. 37 lit. b Cod penal. prin schimbarea
încadrării juridice a faptei din infracțiunea de "trecere ilegală a frontierei
unui stat străin" prev. și ped. de disp. art. 70 al. 1 din OUG nr. 105/2001,
modificată și aprobată prin Legea nr. 243/2002.
În baza disp. art. 33 lit. a și 34 lit. b Cod penal dispune
contopirea pedepselor aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea
mai grea, pedeapsa rezultantă de 1 (un) an și 2 (două) luni închisoare, la
care se adaugă un spor de 4 (patru) luni.
Pedeapsa de executat pentru inculpatul
(nume anterior ): 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.
în condițiile prev. de art. 71 Cod penal, interzice inculpatului
exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal.
în baza disp. art. 191 Cod procedură penală, obligă pe inculpați
să plătească statului suma de 400 lei, câte 200 lei fiecare, cu titlu de
cheltuieli judiciare.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul din 27.06.2006 dat în dosarul nr. 4010/P/2006
al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași și înregistrat pe rolul instanței la
nr- din data de 18.07.2006, s-a dispus punerea în mișcare
acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpaților:
-, pentru săvârșirea următoarelor
infracțiuni:
a) 2 infracțiuni de "trecere ilegală a frontierei de stat a României"
prev. și ped. de disp. art. 1 al. 1 din G nr. 112/2001, modificată prin
Legea nr. 252/2002;
b) "trecerea ilegală a frontierei unui stat străin" prev. și ped. de
disp. art. 70 al. 1 din OUG nr. 105/2001, modificată prin Legea nr.
243/2002, cu aplicarea disp. art. 41 al. 2 Cod penal;
c) "trecerea ilegală a frontierei unui stat străin" prev. și ped. de
disp. art. 70 al. 1 din OUG nr. 105/2001, modificată prin Legea nr.
243/2002, cu aplicarea disp. art. 33 lit. a Cod penal
-, pentru săvârșirea următoarelor
infracțiuni:
a) 2 infracțiuni de "trecere ilegală a frontierei de stat a României"
prev. și ped. de disp. art. 1 al. 1 din G nr. 112/2001, modificată prin
Legea nr. 252/2002;
b) "trecerea ilegală a frontierei unui stat străin" prev. și ped. de
disp. art. 70 al. 1 din G nr. 105/2001, modificată prin Legea nr.
243/2002, cu aplicarea disp. art. 41 al. 2 Cod penal;
c) "trecerea ilegală a frontierei unui stat străin" prev. și ped. de
disp. art. 70 al. 1 din OUG nr. 105/2001, modificată prin Legea nr.
243/2002, cu aplicarea disp. art. 33 lit. a Cod penal.
în sarcina inculpaților s-a reținut că, la data de 10.09.2004, au
trecut ilegal frontiera de stat dintre România și Ungaria, ulterior au trecut
ilegal frontiera dintre Ungaria și Austria, respectiv dintre Austria și
Germania, tară de unde au fost returnați la data de 20.01.2005.
La data de 12.03.2005, inculpatul a trecut
ilegal frontiera dintre România și Serbia, a tranzitat teritoriul acestei țări și
a pătruns ilegal în Croația, fiind returnat din această țară la data de
12.05.2005.
La data de 05.04.2005, inculpatul a trecut
ilegal frontiera dintre România și Serbia, a tranzitat teritoriul acestei țări și
a pătruns ilegal în Croația.
A fost depistat de autorități și returnat în România la data de
10.05.2005.
Analizând actele și lucrările dosarului, prima instanța reține
următoarea situație de fapt:
Inculpații și sunt
fi*ați, cei doi având restricționat dreptul la libera circulație până la data de
11.02.2007, respectiv 13.03.2008.
1). La data de 09.09.2004, inculpații s-au deplasat în municipiul
T cu intenția de a trece fraudulos frontiera.
S-au ascuns în remorca unui, iar la data de 10.09.2004 au
trecut ilegal în Ungaria pe la. Nădlac.
In același mod, inculpații au trecut granița dintre Ungaria și
Austria, apoi dintre Austria și Germania și s-au stabilit în orașul,
fiind depistați de către autoritățile germane la data de 05.01.2005.
După o perioadă în care au fost reținuți într-un centru pentru
străini, la data de 20.01.2005, inculpații au fost returnați în România.
2). în jurul datei de 12.03.2005, inculpatul
s-a deplasat în municipiul T cu intenția de a trece fraudulos
frontiera. S-a ascuns în remorca unui autocamion și în acest fel a trecut
granița în Serbia prin.
După ce a tranzitat teritoriul acestei țări, inculpatul a trecut ilegal
frontiera pe teritoriul.
A fost depistat de autoritățile acestui stat la data de 13.03.2005 și
returnat în România la data de 12.05.2005.
3). Inculpatul, la data de 05.04.2005, s-
deplasat în municipiul T unde a cunoscut un șofer croat. In
schimbul sumei de 500 euro, acesta 1-a ajutat să treacă ilegal frontiera pe
teritoriul, apoi de pe teritoriul în Croația.
Inculpatul s-a îndreptat spre granița cu Slovenia cu intenția de
trece pe teritoriul acestei țări.
A fost însă reținut de autoritățile croate până la data de
10.05.2005 când a fost returnat în România.
Situația de fapt reținută de instanță este dovedită cu procesele
verbale de constatare, titlurile de călătorie, fișele de evidență privind
pașapoartele inculpaților, declarația martorului asistent și declarațiile de
recunoaștere date de inculpați în cursul urmăririi penale.
Legal citați, inculpații nu s-au prezentat în fața instanței de
judecată și nu au solicitat administrarea de probe în apărare.
Reținând vinovăția inculpaților, instanța va dispune condamnarea
acestora.
în drept, fapta inculpaților și
care, la data de 10.09.2004, au trecut ilegal frontiera de stat
dintre România și Ungaria prin Nădlac, întrunește elementele
constitutive ale infracțiunii de "trecere ilegală a frontierei de stat
României" prev. și ped. de disp. art. 70 al. 1 din nr.OUG 105/2001,
modificată și aprobată prin Legea nr. 243/2002.
Fapta acelorași inculpați constând în aceea că, în baza unei
singure rezoluții infracționale, au trecut ilegal frontiera dintre Ungaria și
Austria, respectiv între Austria și Germania, întrunește elementele
constitutive ale infracțiunii de "trecere ilegală a frontierei unui stat străin"
prev. și ped. de disp. art. 1 al. 1 din G nr. 112/2001, modificată și
aprobată prin Legea nr. 252/2002, cu aplicarea disp. art. 41 al. 2 Cod penal.
Fapta inculpatului care, la data de
12.03.2005, a trecut ilegal frontiera dintre România și Serbia prin
, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de
"trecere ilegală a frontierei de stat a României" prev. și ped. de disp. art. 70
al. 1 din G nr. 105/2001, modificată și aprobată prin legea nr.
243/2002.
Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că a trecut ilegal
frontiera dintre Serbia și Croația, întrunește elementele constitutive ale
infracțiunii de "trecere ilegală a frontierei unui stat atrăin" prev. și ped. de
disp. art. 1 al. 1 din G nr. 112/2001, modificată și aprobată prin Legea
nr. 252/2002.
Fapta inculpatului care, la data de
05.04.2005, a trecut ilegal frontiera dintre România și Serbia prin
întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de
"trecere ilegală a frontierei de stat a României" prev. și ped. de disp. art. 70
al. 1 din G nr. 105/2001, modificată și aprobată prin legea nr.
243/2002.
Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că a trecut ilegal
frontiera de stat dintre Serbia și Croația, întrunește elementele constitutive
ale infracțiunii de "trecere ilegală a frontierei unui stat străin" prev. și ped.
de disp. art. 1 al. 1 din G nr. 112/2001, modificată și aprobată prin
Legea nr. 252/2002.
Având în vedere încadrarea juridică dată faptelor prin actul de
inculpare, în baza disp. art. 334 Cod procedură penală, instanța va dispune
schimbarea încadrării juridice urmând a reține în sarcina inculpaților două
infracțiuni de "trecere ilegală a frontierei de stat a României" prev. și ped.
de art. 70 al. 1 din nr.OUG 105/2001 modificată prin Legea nr. 243/2002
în loc de două infracțiuni de "trecere ilegală a frontierei de stat a României"
prev. și ped. de disp. art. 1 al. 1 din G nr. 112/2001, modificată prin
Legea nr. 252/2002, o infracțiune de "trecere ilegală a frontierei unui stat
străin" prev. și ped. de disp. art. 1 al. 1 din G nr. 112/2001 modificată
prin Legea nr. 252/2002, cu aplicarea disp. art. 41 al. 2 Cod penal, în loc de
"trecerea ilegală a frontierei unui stat străin" prev. și ped. de disp. art. 70 al.
1 din OUG nr. 105/2001, modificată prin Legea nr. 243/2002, cu aplicarea
disp. art. 41 al. 2 Cod penal și a unei infracțiuni de "trecere ilegală
frontierei uni stat străin" prev. și ped. de disp. art. 1 al. 1 din G nr.
112/2001, modificată prin Legea nr. 252/2002, în loc de "trecerea ilegală
frontierei unui stat străin" prev. și ped. de disp. art. 70 al. 1 din G nr.
105/2001, modificată prin Legea nr. 243/2002.
Infracțiunile săvârșite de inculpați sunt concurente în condițiile
prev. de art. 33 lit. a Cod penal.
La individualizarea pedepselor, instanța va avea în vedere
criteriile generale prev. de art. 72 Cod penal referitoare la limitele de
pedeapsă fixate de textele de incriminare, dispozițiile legale ce
reglementează aplicarea pedepsei în cazul infracțiunii continuate și
concursului de infracțiuni, împrejurările în care s-au comis infracțiunile,
gradul de pericol social concret al faptelor, precum și persoana fiecărui
autor în parte - faptul că aceștia s-au sustras de la judecată și au perseverat
în comiterea infracțiunilor.
In condițiile prev. de art. 71 Cod penal, se va interzice
inculpaților exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal.
Văzând și disp. art. art. 191 Cod procedură penală.
împotriva acestei hotărâri au declarat apel, în termen legal,
inculpații și.
Cu prilejul susținerii concluziilor pe fond ambii inculpați au
solicitat instanței de control judiciar reindividualizarea pedepselor aplicate
de către prima instanță și orientarea acestora către minimul special prevăzut
de lege, cu reținerea în ceea ce-1 privește pe apelantul inculpatul
a circumstanței atenuante prev. de art. 74 lit. a Cod penal.
Tribunalul Iași prin decizia penală nr. 507/6.11.2007 a respins ca
nefondate apelurile declarate de inculpați și i-a obligat la plata cheltuielilor
judiciare către stat.
In pronunțarea acestei decizii tribunalul a reținut următoarele:
Prima instanță a administrat în cauză toate probele necesare
aflării adevărului cu privire la faptele sub aspectul cărora inculpații -
apelanți au fost trimiși în judecată, împrejurările în care au fost săvârșite și
persoana făptuitorilor.
Pe baza acestor probe situația de fapt a fost stabilită corect
concluzionându-se corespunzător asupra vinovăției inculpaților
și în săvârșirea infracțiunii de trecere
ilegală a frontierei (2 infracțiuni prev. și ped. de disp. art. 70 al. 1 din
nr.OUG 105/ 2001 modificată prin Legea nr. 243/ 2002, prin schimbarea
încadrării juridice dată faptelor prin actul de sesizare al instanței, respectiv
art. 1 al. 1 din nr.OUG 112/ 2001 modificată prin legea nr. 252/ 2002
"trecere ilegală a frontierei unui stat străin" (frontieră Croația) prev. și ped.
de disp. art. 1 al. 1 din nr.OUG 112/ 2001, modificată și aprobată prin
Legea nr. 252/2002, cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, prin schimbarea
încadrării juridice a faptei din infracțiunile prev. de art. 70 al. 1 din
OUG nr. 105/ 2001, modificată prin legea nr. 243/ 2002 și respectiv a aceleiași
infracțiuni de "trecere ilegală a frontierei unui stat străin" ( frontiera
Serbia) prev. și ped. de disp. art. 1 al. 1 din nr.OUG 112/ 2001 constând
în faptele acestora care, la data de 10.09.2004 deși aveau restricționat
dreptul la liberă circulație până la data de 11.02.2007 ( pentru inc.
) și respectiv 13.03.2008 ( pentru inculpatul
) au trecut ilegal frontiera de stat dintre România și Ungaria,
ulterior au trecut ilegal frontiera dintre Ungaria și Austria și respectiv dintre
Austria și Germania, țară de unde au fost retumați la data de 20.01.2005
iar la data de 12.03.2005 (inculpatul ) și respectiv la
05.04.2005 ( inculpatul ) au trecut ilegal frontiera
dintre România și Serbia, au tranzitat teritoriul acestei țări și au pătruns
ilegal în Croația, fiind depistați de autorități și retumați în țară la data de
10.05.2005 ( inc. ) și respectiv la 12.05.2005
(inculpatul ).
La individualizarea judiciară a pedepselor aplicate celor doi
inculpați, prima instanță a făcut o corectă apreciere a criteriilor prev. de
art. 72 Cod penal reținând limitele de pedeapsă prevăzute de legea penală,
dispozițiile legale care reglementează regimul sancționator al infracțiunii
continuate și concursului de infracțiuni, la alegerea pedepsei contribuind și
împrejurările în care s-au comis infracțiunile, faptul că cei doi inculpați s-
au sustras de la judecată dar și existența recidivei postexecutorii în cazul
inculpatului, pedepsele aplicate celor doi inculpați
fiind bine dozate, orientate spre minimul special prevăzut de lege, în
măsură a asigura rolul pedepsei prev. de art. 52 Cod penal, respectiv cel al
prevenirii săvârșirii de noi infracțiuni.
Față de modalitatea în care au fost săvârșite aceste fapte, gradul
de pericol social concret al faptelor, și atitudinea procesuală adoptată de
ambii inculpați în fața primei instanțe constată Tribunalul ca neîntemeiate
cererile celor doi inculpați-apelanți de reducere a pedepselor aplicate de
către prima instanță, pedepse care prin natura și întinderea lor asigură atât
funcția de constrângere dar și cea de reeducare a inculpaților, acestea fiind
corespunzătoare gradului concret de pericol social la faptelor reținute în
sarcina acestora, același caracter neîntemeiat fiind reținut și cu privire la
cererea inculpatului apelant de reținere
circumstanței atenuate facultative prev. de art. 74 lit. a Cod penal, din
cuprinsul materialului probator administrat în cauză nefiind reținut
caracterul accidental al faptelor penale săvârșite de inculpat, infracțiunea de
"trecere ilegală a frontierei unui stat străin" fiind de altfel comisă în formă
continuată.
In termenul prevăzut de art. 385 ind. 3 alin. 1 Cod procedură
penală hotărârile pronunțate în cauză au fost recurate de inculpații
- si -care
oral prin apărător au solicitat reindividualizarea judiciară a pedepselor
aplicate de instanța de fond și menținute în apel cât și schimbarea
modalității de executare a pedepsei privind pe inculpatul -
.
S-a arătat că pedepsele sunt prea severe în raport cu gradul de
pericol social al faptelor iar intrarea pe teritoriul altor țări nu a avut ca
urmare săvârșirea unor fapte penale.
S-a solicitat admiterea recursurilor, casarea hotărârilor și
reducerea pedepselor.
Criticile formulate de inculpați se încadrează în drept în cazul de
casare prevăzut de art. 385 ind. 9 alin. 1 pct.l4 din Codul d e procedură
penală și sunt întemeiate.
In ceea ce privește cuantumul pedepselor aplicate inculpaților se
constată faptul că acestea sunt greșit individualizate în raport cu pericolul
social concret al acestora.
Astfel, intrarea sau ieșirea dintr-un stat străin prin trecerea ilegală
a frontierei acestuia se pedepsește cu închisoarea de la 3 luni la 2 ani (art. 1
alin. 1 din Ordonanța de Urgență nr. 112/30 august 2001, actualizată.
Cu aceeași pedeapsă este sancționată și fapta de intrare sau
ieșirea din țară prin trecerea ilegală a frontierei de stat, faptă prevăzută de
art. 70 alin. 1 din Ordonanța de Urgență nr. 105/27 iunie 2001 actualizată.
Faptul că inculpații au lipsit de la judecata pe fond a cauzei dar
au fost prezenți la judecata în apel - prilej cu care au fost și ascultați cu
privire la faptele săvârșite - nu constituie temei de aplicare a unor pedepse
într-un cuantum mediu.
Faptele nu au fost contestate de inculpați iar comportamentul
sincer al acestora constituie temei pentru ca pedepsele aplicate să fie
reduse spre limita minimă prevăzută de lege.
Totodată se constată a fi îndeplinite condițiile prevăzute de art.
81 Cod penal în ceea ce privește pedeapsa aplicată inculpatului
- apreciindu-se că scopul acesteia poate fi atins fără
executarea efectivă a acesteia în regim de detenție.
Prin urmare pedeapsa rezultantă aplicată va fi suspendată
condiționat pe durata prev. de art. 82 Cod penal și se va atrage atenția
inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal privind revocarea acesteia.
Pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei
principale se va suspenda și executarea pedepselor accesorii conform alin.
5 al articolului 71 Cod penal.
Față de considerentele expuse, în baza disp. art. 385 ind. 15 pct. 2
lit. "d" Cod procedură penală, se vor admite recursurile declarate de
inculpații - și -, se vor casa în
parte în latura penală hotărârile pronunțate în ceea ce privește cuantumul
pedepselor aplicate și modalitatea de executare privind pe inculpatul
- și rejudecând în aceste limite se va proceda
conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de inculpații: -
și ( fost ) împotriva deciziei penale
nr.507 din 06.11.2007 a Tribunalului Iași și a sentinței penale nr.626 din
27.02.2007 a Judecătoriei Iași, pe care le casează în parte, în latură penală.
Rejudecând cauza.
1. Descontopește pedeapsa rezultantă de Io luni închisoare
aplicată inculpatului în pedepsele componente și
înlătură sporul de pedeapsă de 2 luni închisoare.
Reduce de la 10 luni închisoare la câte 4 (patru) luni închisoare
cele două pedepse aplicate pentru săvârșirea a două infracțiuni prev. de
art.70 alin.1 din nr.OUG 105/2001, aprobată și modificată prin Legea
nr.243/2002.
Reduce de la 10 luni închisoare la 4 ( patru) luni închisoare
pedeapsă aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.1
alin.1 din OUG nr. 112/2001, aprobată și modificată prin Legea
nr.252/2002, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.
Reduce de la Io luni închisoare la 4 ( patru) luni închisoare
pedeapsă aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.1
alin.1 din nr.OUG 112/2001 aprobată și modificată prin Legea
nr.252/2002.
11
In baza art. 33 lit. "a" și art.34 lit. "b" Cod penal contopește
pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute
pedeapsa cea mai grea de4 (patru) luni închisoare.
In baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiționată
executării pedepsei pe o durată de 2 ani și 4 luni. Atrage atenția
inculpatului asupradisp.art.83Cod penal.
Menține pedeapsa accesorie aplicată inculpatului a interzicerii
drepturilor prevăzute de art.64 lit. "a", "b" Cod penal și în baza art. 71
alin. 5 Cod penal pe durata termenului de încercare suspendă executarea
pedepsei accesorii.
înlătură din sentință dispozițiile contrare.
2.Descontopește pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare
aplicată inculpatului () în pedepsele
componente și înlătură sporul de pedeapsă de 4 luni închisoare.
Reduce de la 1 an și 2 luni închisoare la câte 6 ( șase) luni
închisoare pedepsele aplicate pentru două infracțiuni prev. de art.70 alin.
din OUG nr. 105/2001, modificată și aprobată prin Legea nr.243/2002 cu
aplicarea art.37 lit. "b" Cod penal.
Reduce de la 1 an și 2 luni închisoare la 6 ( șase) luni închisoare
pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 1
alin.l din OUG nr. 112/2001, modificată și aprobată prin Legea nr.252/2002
cu aplicarea art.41 alin.2 și art.37 lit. b Cod penal.
Reduce de la 1 an și 2 luni închisoare la 6 ( șase) luni închisoare
pedeapsă aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.
alin.l din OUG. Nr. 112/2001, modificată și aprobată prin Legea
nr.252/2002, cu aplicarea art.37 lit. "b" Cod penal.
în baza art.33 lit. "a" și art.34 lit. "b" Cod penal, contopește
pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul ()
să execute pedeapsa cea mai greae 6 (sase) luni închisoare.
Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor recurate.
Cheltuielile judiciare în cuantum de câte 50 lei pentru fiecare
inculpat rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.05.2008.
Președinte Judecător Judecător
Grefier
Președinte:Lulia Elena CiobanuJudecători:Lulia Elena Ciobanu, Aurel Dublea, Ciubotariu
