Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Sentința 10/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie
SENTINȚA PENALĂ nr.10/ Dosar nr-
Ședința publică din data de:- 02 Februarie 2010
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Constantin Epure judecător
- - - - grefier
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public - - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul - trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art.304 alin.2 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio-video, în sistem computerizat.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Dezbaterile în cauză au avut loc pe fond în ședința publică din 18 ianuarie 2010, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate prin încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Pentru a da posibilitate părților de a depune la dosar concluzii scrise, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 25 ianuarie 2010, când, având aceeași componență și pentru aceleași motive, a amânat pronunțarea pentru data de 01 februarie 2010, când, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 02 februarie 2010.
În urma deliberării, instanța a pronunțat hotărârea de mai jos:
CURTEA:
Asupra cauzei penale de față:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOVa fost pusă în mișcare acțiunea penală și s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului, sub aspectul săvârșirii de către acesta a infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, reținându-se în sarcina inculpatului că, în data de 27.10.2008, a condus pe drumurile publice din municipiul B autoturismul Super înmatriculat sub nr.-, având în sânge o alcoolemie de 1,35 gr. alcool pur în sânge.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarea stare de fapt:
În după-amiaza zilei de 27.10.2008, inculpatul a consumat băuturi alcoolice într-un restaurant din municipiul
După ora 17.45, plecând de la locul de muncă, inculpatul s-a urcat la volanul autoturismului său, înmatriculat sub nr.-, pentru a ajunge la domiciliu, deplasându-se pe str.- din municipiul
La intersecția străzii - cu strada - cel, inculpatul a schimbat de circulație. Acesta nu a păstrat distanța regulamentară și nu a observat că pe această bandă de mers, un alt autoturism se angajase să vireze stânga pe a se deplasa pe str. - cel, intrând în coliziune cu acest autoturism, marca Renault, înmatriculat sub nr.B-49-, condus de martorul.
În urma coliziunii, martorul -, pasager în autoturismul marca Renault, a suferit leziuni corporale care au necesitat 1-2 zile de îngrijiri medicale. Autoturismul marca Renault a suferit avarii în partea dreapta spate.
În urma producerii acestui accident de circulație, la fața locului a sosit un echipaj de poliție rutieră, ce i-a condus pe cei doi conducători auto implicați în accident la Spitalul Clinic de Urgență B în vederea recoltării probelor biologice, stabilindu-se că inculpatul prezenta o alcoolemie de 1,35 gr. alcool pur în sânge.
Starea de fapt a fost reținută urmare coroborării procesului-verbal de cercetare la fața locului, însoțit de schița locului accidentului auto (filele 4-6 dosar urmărire penală), declarațiilor martorilor -, și din cursul urmăririi penale (filele 19-28) și al cercetării judecătorești (filele 12, 24, 34-3, 43-44), raportului de constatare medico-legală nr.3987/28.10.2008 din care rezultă că numita - a suferit leziuni care au necesitat 1-2 zile de îngrijiri medicale (fila 8 dosar urmărire penală), buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr.832/27.10.2008 din care rezultă că inculpatului i-a fost recoltată o singură probă, la ora 19.10, prezentând o alcoolemie de 1,35 gr. alcool pur în sânge, refuzând recoltarea celei de-a doua probe (fila 8 dosar urmărire penală) și declarației inculpatului din cursul urmăririi penale (fila 16 dosar urmărire penală).
În cursul cercetării judecătorești, deși legal citat, inculpatul nu s-a prezentat în fața instanței, drepturile și interesele acestuia fiind apărate de un avocat ales.
În drept, fapta inculpatului care, în data de 27.10.2008, a condus pe drumurile publice din municipiul B autoturismul marca Super, înmatriculat sub nr.-, având în sânge o alcoolemie de 1,35 gr. alcool pur în sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 87 alin.1 din nr.OUG195/2002.
La individualizarea pedepsei care i se va aplica inculpatului, Curtea va avea în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art.72 Cod penal, raportându-se la gradul de pericol social al infracțiunii, la persoana inculpatului care are profesia de avocat, vârsta acestuia, faptul că în momentul recoltării probelor biologice avea o vorbire clară, prezenta o judecată coerentă, fiind orientat în timp și spațiu, lipsa antecedentelor penale, dar și faptul că a achitat contravaloarea reparațiilor produse autoturismului marca Renault, astfel cum rezultă din declarația martorului din cursul cercetării judecătorești. Reținând în sarcina inculpatului o bună conduită avută anterior comiterii acestei infracțiuni - art.74 alin.1 lit.a Cod penal, concomitent Curtea va face aplicarea dispozițiilor art.76 alin.1 lit.d Cod penal.
Pentru atingerea scopului și funcțiilor pedepsei prevăzute de art.52 Cod penal, Curtea îi va aplica inculpatului pedeapsa de 3 luni închisoare.
În baza art.71 alin.1 Cod penal, i se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit. Cod penal.
Apreciind că sunt întrunite condițiile prevăzute de art.81 Cod penal, iar scopul și rolul pedepsei pot fi atinse și fără executarea efectivă a acesteia, având în vedere atât împrejurările comiterii infracțiunii, dar și aspectele de ordin personal ale inculpatului, Curtea va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei principale pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 3 luni, stabilit în condițiile art.82 Cod penal.
În baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale se va dispune și suspendarea executării pedepsei accesorii.
În baza art.359 Cod procedură penală, instanța va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 Cod penal, a căror nerespectare determină revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
Văzând și dispozițiile art.191 alin.1 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În Numele Legii,
HOTĂRĂȘT E:
În baza art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a Cod penal raportat la art.76 alin.1 lit.d Cod penal, condamnă pe inculpatul, fiul lui și, născut la data de 17.02.1966 în comuna, județul B, domiciliat în municipiul B,-, -.C,.1, Județul B, -, la pedeapsa de 3 luni închisoare.
În baza art.71 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal.
În baza art.81 Cod penal, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei principale pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 3 luni, stabilit în condițiile art.82 Cod penal.
În baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale, se suspendă și executarea pedepsei accesorii.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 Cod penal, a căror respectarea determină revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare cu inculpatul.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.02.2010.
PREȘEDINTE: Constantin Epure
- - Grefier,
- -
Red.:-19.03.2010
Dact.:-/19.03.2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie
Dosar nr.-
de pe minuta Sentinței penale nr.10/F/02.02.2010:
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
În Numele Legii,
HOTĂRĂȘT E:
În baza art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a Cod penal raportat la art.76 alin.1 lit.d Cod penal, condamnă pe inculpatul, fiul lui și, născut la data de 17.02.1966 în comuna, județul B, domiciliat în municipiul B,-, -.C,.1, Județul B, cnp -, la pedeapsa de 3 luni închisoare.
În baza art.71 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal.
În baza art.81 Cod penal, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei principale pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 3 luni, stabilit în condițiile art.82 Cod penal.
În baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale, se suspendă și executarea pedepsei accesorii.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 Cod penal, a căror respectarea determină revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare cu inculpatul.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.02.2010.
PREȘEDINTE: Constantin Epure
SS.Indescifrabil
Pt.conformitate,
Președinte:Constantin EpureJudecători:Constantin Epure, Alina Poschină
