Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 116/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 116/2008
Ședința publică de la 21 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Mircea Bădilă
JUDECĂTOR 3: Maria Covaciu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea se află soluționarea recursului declarat de inculpatul G împotriva deciziei penale nr. 272/19 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent asistat de avocat ales.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că inculpatul recurent, pin apărător ales, a depus la dosar memoriu al motivelor de recurs.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul inculpatului solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și procedând la rejudecare a se menține ca legală și temeinică hotărârea primei instanțe.
În subsidiar solicită reducerea pedepsei aplicate cu suspendarea executării acesteia.
Precizează că instanța de apel era obligată lua în considerare circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit.a și b cod penal și art. 76 lit.d cod penal, dacă ele există, conduita corespunzătoare, a recunoscut fapta, inculpatul este bolnav, la dosarul cauzei există o caracterizare de la locul de muncă.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea recursului declarat de inculpat, pentru motivul principal invocat de către apărătorul său.
Inculpatul G având ultimul cuvânt solicită admiterea recursului și reducerea pedepsei aplicate precizând că regretă fapta comisă.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Constată că prin sentința penală nr.588/15 octombrie 2007 Judecătoriei Sibiu, în baza art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art.74 și 76 cod penal inculpatul Gaf ost condamnat la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de condamnare pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală.
Prin aceiași sentință s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor civile, prevăzute de art. 64 lit. a-c Cod penal pe durata prevăzută de art. 71 Cod penal, iar în baza art. 81, 82 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 8 luni.
S-a făcut aplicarea și a dispozițiilor art. 71 alin. 5 Cod penal, art. 359 alin. 1 raportat la art. 83 Cod penal, iar în baza art. 191 alin. 1.C.P.P. inculpatul a fost obligat la plata sumei de 420 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință, Judecătoria a reținut că în data de 17.05.2007, în jurul orei 19,20, lucrătorii poliției rutiere au fost sesizați că la intersecția străzilor cu Unite din mun. Sibiu s-a produs un accident de circulație soldat cu pagube materiale. La fața locului au fost identificate autovehiculele marca cu nr. de înmatriculare - și marca cu nr. de înmatriculare SB-0238, precum și conducătorii acestora, inculpatul G și numitul. auto au fost testați cu aparatul etilotest, rezultând că doar inculpatul era sub influența băuturilor alcoolice, având concentrația de 0,82 mg/l alcool pur în aerul expirat. La Spitalul Clinic Județean Sibiu, inculpatului i-au fost recoltate două probe de sânge, rezultatul fiind o îmbibație alcoolică de 1,55 g%o la orele 19,50, respectiv 1,40 gr.%o la orele 20,50.
Inculpatul a recunoscut că anterior opririi sale în trafic a consumat bere și rachiu de casă, fiind ziua onomastică a unui coleg de serviciu.
Starea de fapt a fost reținută de către instanță în baza declarațiilor inculpatului (filele 20, 21 - 22,24, respectiv 11)- care a recunoscut săvârșirea faptei - coroborate cu procesul-verbal de constatare a faptei (filele 5-8), cu buletinul de recoltare a probelor biologice (fila 10), cu buletinul de analiză toxicologică (fila 11), cu procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției seria - nr. -/17.05.2007 (fila 14) și cu declarațiile martorului (filele 12, 13, 14, respectiv 15).
În drept, s-a constatat că fapta inculpatului G de a conduce pe drumurile publice un autoturism, având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 87 alin. 1 din nr.OUG 195/2002.
La individualizarea pedepsei, au fost avute în vedere gradul de pericol social concret al faptei, împrejurările în care aceasta a fost comisă, gradul de alcoolemie avut de inculpat, precum și faptul că scopul pedepsei constă în primul rând în prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni prin reeducare și îndreptare și nu numai prin constrângere, atitudinea sinceră de care inculpatul a dat dovadă pe parcursul întregului proces penal, caracterizarea făcută de conducerea unității în care lucrează de 20 de ani, starea sănătății acestuia.
Instanța a mai făcut aplicarea dispozițiilor art. 357 alin. 3.C.P.P. și a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a-c Cod penal; a aplicat și prevederile art. 81 Cod penal, față de circumstanțele în care a fost comisă fapta de către inculpat, persoana inculpatului.
Potrivit art. 71 alin. 5.C.P.P. s-a atras atenția inculpatului asupra-dispozițiilor art. 83 Cod penal, iar în baza art. 191.C.P.P. inculpatul a fost. obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Împotriva hotărârii mai sus menționate, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu a declarat în termenul legal, apel. Prin calea de atac promovată, Parchetul a invocat nelegalitatea pedepsei aplicate de către instanța de fond, întrucât a aplicat o pedeapsă sub minimul legal, fără a reține inculpatului circumstanțe atenuante.
Prin decizia penală nr.272/19 decembrie 2007 Tribunalului Sibius -a admis apelul Parchetului împotriva sentinței penale, precum și a încheierii de îndreptare a erorii materiale din 1.11.2007, le-a desființat și rejudecând, a înlăturat aplicarea, în temeiul art.195 cod pr.penală, a dispozițiilor art.74 și 76 cod penal și a majorat pedeapsa la 1 an și 6 luni închisoare, modificând și termenul de încercare de 3 ani și 6 luni; restul dispozițiilor sentinței atacate au fost menținute.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de apel a reținut că prin sentința penală atacată inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare fără a i se reține circumstanțe atenuante, acestea fiind apoi reținute prin încheierea din1.11.2007, în temeiul art.195 cod pr.penală, ori nereținerea circumstanțelor atenuante nu constituie o greșeală materială, așa încât au fost înlăturate circumstanțele și s-a reapreciat pedeapsa la 1 an și 6 luni închisoare.
Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs solicitând a se menține pedeapsa aplicată de prima instanță, cu reținerea de circumstanțe atenuante ori a i se reduce pedeapsa aplicată de instanța de apel și menținerea suspendării condiționate.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și din oficiu, sub toate aspectele temeiniciei și legalității, Curtea constată că în cauză s-a reținut o corectă stare de fapt în baza probelor administrate, iar încadrarea juridică este cea legală.
Faptul că inculpatul a recunoscut fapta, că a avut o bună comportare anterioară, că accidentul de circulație în care a fost implicat s-a produs din vina celuilalt conducător auto, nu sunt circumstanțe atenuante, însă îndreptățesc instanța la reindividualizare a pedepsei aplicate în sensul reducerii ei la minimul special, astfel că prin admiterea recursului declarat, în temeiul art.385 pct.2 lit.d cod pr.penală, se va reduce pedeapsa la 1 an închisoare, stabilind și termenul de încercare la 3 ani. Restul dispozițiilor sentinței atacate vor fi menținute.
În temeiul art.192 al.3 cod pr.penală cheltuieli judiciare din recurs vor rămâne în sarcina statului.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de inculpatul G împotriva deciziei penale nr.272/19.12.2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar penal nr-.
Casează decizia penală atacată numai sub aspectul cuantumului pedepsei aplicate și a termenului de încercare și rejudecând:
Stabilește pedeapsa inculpatului la 1 an închisoare.
Stabilește termenul de încercare la 3 ani.
Menține în rest celelalte dispoziții ale deciziei penale atacate.
În baza art.192 al.3 cod pr.penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 21.02.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. ex.2/19.03.08.
Jud.apel:, C-tin.
Jud.fond:
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Mircea Bădilă, Maria Covaciu
