Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 150/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 150
Ședința publică de la 26 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ciubotariu
JUDECĂTOR 2: Gabriela Scripcariu
Grefier - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI - a fost reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea apelului penal, având ca obiect " in fracțiuni privind circulația pe drumurile publice", promovat de inculpatul apelant împotriva sentinței penale nr. 143 din 11 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 19.11.2009 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi ce face parte integrantă din prezenta decizie.
Pentru ca apărătorul ales al inculpatului să depună acte în circumstanțiere s-a amânat pronunțarea pentru azi, 26.11.2009, când:
CURTEA:
Asupra apelului penal de față;
Prin sentința penală nr. 143 din 11 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr- s-au hotărât următoarele:
Condamnă pe inculpatul, fiul lui și, născut la data de 10.02.1971,în mun. V, cu același domiciliu, str. -,. 360,. C,. 17, jud. V, cetățean român, studii medii, căsătorit, 1 copil minor, ocupația agent de penitenciare, -,fără antecedente penale, la următoarele pedepse:
- 2( două ) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 86 alin. 2 din OUG195 /2002 republicată cu aplicarea art. 74 lit. "a și c" Cod penal și art. 76 lit. "e" Cod penal.
- 6 ( șase ) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195 /2002 republicat, cu aplicarea art. 74 lit. "a și c "Cod penal și art. 76 lit. "d" Cod penal.
Conform art. 33 lit."a "Cod penal și art. 34 lit. "b" Cod penal, contopește pedepsele aplicate și dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de6 ( șase ) luni închisoare.
Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal în condițiile art. 71 Cod penal.
Potrivit art. 81 alin. 2 Cod penal, suspendă condiționat executarea pedepsei și stabilește un termen de încercare conf. art. 82 alin. 1 Cod penal de 2 ani și 6 luni.
Atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii se suspendă și executarea pedepsei accesorii.
În baza art. 191 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 250 lei.
În pronunțarea acestei sentințe tribunalul a reținut următoarele:
Inculpatul are gradul profesional de agent șef adjunct de penitenciare și își desfășoară activitatea în cadrul Penitenciarului cu regim închis
Inculpatul a fost posesor al permisului de conducere categoria B, BE, seria - 23142 S în perioada 1992 - 24.12.2000, dată la care permisul i-a fost anulat ca urmare a săvârșirii unei infracțiuni la regimul circulației.
In cursul anului 2007 inculpatul și-a achiziționat un autoturism marca Volkswagen Golf, înmatriculat sub nr. -.
In noaptea de 14/15.06.2008 inculpatul a participat la o petrecere, la care a consumat până dimineața băuturi alcoolice.
In ziua de 15.06.2008, în jurul orei 15,00 pe motiv că fiul său prezenta o stare de alterare a sănătății, fără a apela la o firmă de taximetrie, inculpatul s-a urcat la volanul autoturismului proprietate, pe care l-a condus pe drumurile publice din mun. V, respectiv pe str. -, din spatele Policlinicii
Constatând că Policlinica V este închisă, inculpatul s- plimbat cu soția sa și copilul în parcul, apoi la terasa "" a consumat doar o bere, potrivit declarațiilor sale.
În jurul orei 18,45, inculpatul, împreună cu membrii familiei, a revenit la autoturismul său, pe care l-a condus pe str. -, str. - -, apoi pe str. - -, unde a fost oprit pentru control de către organele de poliție.
Cu această ocazie s-a constatat că inculpatul are permisul de conducere anulat, iar în urma testării cu aparatul alcooltest, la ora 18,47, s-a constatat că acesta prezenta o alcoolemie în aerul expirat de 0,97 mg/1.
S-a luat măsura conducerii inculpatului la Spitalul Clinic de Urgență V, unde acestuia i-au fost recoltate probe biologice.
Astfel, s-a stabilit că în proba recoltată la ora 19,05 inculpatul prezenta o alcoolemie de 1,95 gr%o, iar la ora 20,05 acesta prezenta o alcoolemie de 2,00 gr%
Faptele inculpatului, de a conduce pe drumurile publice din mun. V, autoturismul cu nr. de înmatriculare -, având permisul de conducere anulat și având în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/1 alcool pur în sânge, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 86 al. 2 și art. 87 al. din OUG195/2002.
Pentru infracțiunile comise, i se va aplica inculpatului câte o pedeapsă,la individualizarea cărora, în cadrul general prev. de art. 52 și 72 Cod penal,vor fi avute în vedere, conduita inculpatului de recunoaștere și de regret al faptelor, împrejurările în care s-au comis faptele, gradul de pericol social concret al acestora, de urmarea ce se putea produce, de datele privind persoana inculpatului, precum și de faptul că acesta urmează să-și piardă locul de muncă - agent de poliție la Penitenciarul Vaslui.
Având în vedere conduita bună până la data săvârșirii faptei, aceasta rezultă și din lipsa antecedentelor penale, Tribunalul apreciază că în favoarea lui pot fi reținute circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74 lit.a și c Cod cu consecința reducerii pedepsei aplicate sub minimul special prevăzut de lege, respectiv la dispozițiile art. 76 lit. e și d Cod penal.
Faptele săvârșite fiind concurente în baza art. 33 lit. a Cod penal, contopește cele două pedepse aplicate dispunând, ca în baza art. 34 lit. Cod penal, inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea.
Pe durata executării pedepsei, inculpatului îi vor fi interzise drepturile prevăzute de art. 64 lit. "a" teza a-II- și "b" Cod penal, în condițiile art. 71 Cod penal.
Gravitatea faptelor comise, îl fac nedemn pe inculpat de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice sau de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat pe durata executării pedepsei.
Fiind întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art. 81 alin. 1 Cod penal, se va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata prev. de art. 82 alin. 1 cod penal stabilește un termen de încercare de 2 ani și 6 luni.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni înăuntrul termenului de încercare.
În baza art. 71 alin. 5 cod penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii se suspendă și executarea pedepsei accesorii.
Sentința astfel pronunțată a fost apelată de inculpatul,care prin motivele scrise a solicitat reducerea pedepsei motivat de faptul că fapta a fost comisă în condițiile în care fiul său se afla într-o stare gravă a sănătății, fiind necesar un consult medical.
Față de lipsa intenției a solicitat achitarea conform dispozițiilor art. 11 rap. la art. 10 lit. "d" Cod procedură penală.
Examinând actele și lucrările dosarului raportat criticilor formulate cât și din oficiu, Curtea constată că apelul de față este nefondat.
În ceea ce privește greșita individualizare a pedepsei este de precizat faptul că raportat textelor incriminatoare art. 86 alin. 2 și art. 87 alin. 1 din nr.OUG 195/2002, instanța fondului a aplicat pedepse reduse sub limita minimă de 6 luni și respectiv 1 (un) an închisoare.
Instanța a reținut în favoarea inculpatului împrejurările înscrise în art. 74 lit. "a" și "c" Cod penal respectiv conduita bună a inculpatului anterior săvârșirii infracțiunii cât și conduita corespunzătoare în derularea procedurilor judiciare.
În cauză nu se constată existența vreunor temeiuri care să conducă la reducerea pedepselor după cum au fost stabilite.
Nu poate fi reținută ca întemeiată nici critica vizând lipsa intenției care ar conduce în opinia apelantului la achitarea sa.
Temeiul invocat în cauză constituie un impediment al punerii în mișcare a acțiunii penale întrucât lipsește unul dintre elementele constitutive ale infracțiunii.
Or, conducerea unei autovehicul pe drumurile publice având permisul de conducere anulat și cu o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, constituie fapte comise c vinovăție sub forma intenției directe ce încalcă normele securității circulației pe drumurile publice.
Verificând și fin oficiu conținutul sentinței apelate conform dispozițiilor art. 371 alin. 2 Cod procedură penală, nu se constată nici existența altor temeiuri de fapt și de drept care examinate să conducă la desființarea hotărârii.
Față de considerentele expuse, în baza dispozițiilor art. 379 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală, apelul declarat de inculpatul se va respinge ca nefondat.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală apelantul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefundat apelul formulat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 143 din 11.03.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr-, sentință penală pe care o menține.
Obligă pe apelant să plătească statului suma de 150 RON cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 2009
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Vaslui:
05.12.2009
2 ex.
Președinte:CiubotariuJudecători:Ciubotariu, Gabriela Scripcariu
