Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 1707/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
(Număr în format vechi 1684/2009)
OMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I -A PENALĂ
DECIZIA PENALA NR. 1707
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 10 decembrie 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Ion Tudoran Bogdan Corneliu
JUDECĂTOR 2: Dumitrița Piciarcă
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI - reprezentată de procuror.
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect RECURSUL declarat de condamnatul revizuient - împotriva Sentinței penale nr. 246 din data de 13.04.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală în Dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurentul condamnat revizuient -, personal, aflat în stare de deținere la Penitenciarul Rahova și asistat juridic de apărător desemnat din oficiu, avocat I, cu delegație pentru asistență juridică obligatorie depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentul condamnatul revizuient -, personal, declară că își retrage recursul formulat în cauză.
În raport cu declarația recurentului condamnat revizuient, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al recurentului condamnat revizuient și reprezentantul Ministerului Public, având pe rând cuvântul, solicită să se ia act de declarația de retragere a recursului formulat în cauză.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
PrinDecizia penală nr. 246/A din data de 13 aprilie 2009, pronunțată în Dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a II-a Penală a hotărât astfel:
În baza art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, a respins ca nefondat apelul declarat de condamnatul - împotriva sentinței penale 297 din 12.02.2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 B, în dosarul nr-, și l-a obligat pe acesta la 40 lei cheltuieli judiciare către stat, iar onorariul avocatului din oficiu, în suma de 50 lei, urmând să fie suportat din fondul Ministerului d e Justiție.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul, analizând actele dosarului și sentința penală apelată, atât prin prisma criticilor formulate, cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, a constatat că prima instanță a apreciat în mod întemeiat că motivele invocate de revizuient nu se încadrează în nici unul din cazurile de revizuire expres și limitativ prevăzute de art. 394 lit. a - e Cod procedură penală, pretinsa încălcare a dreptului la apărare în judecarea cauzei, în fond și în căile de atac nu constituie, conform normelor de procedură penală, o cauză de revizuire; totodată, o soluționare a cererii de revizuire, cu trimiterea cauzei spre rejudecare instanței ce a pronunțat hotărârea de condamnare, nu se regăsește în procedura penală.
Pe de altă parte, a mai constatat instanța de apel, așa cum s-a arătat și în sentința penală atacată,condamnatul a mai invocat același motiv de încălcare a dreptului la apărare și pe calea unei contestații în anulare, soluționată prin decizia penală nr. 571/17.04.2008 a Curții de APEL BUCUREȘTI.
Împotriva acestei decizii,a declarat recurs, în termenul legalcondamnatul revizuient-, fără însă a-l motiva.
La termenul de astăzi, 10 decembrie 2009,condamnatul revizuient, fiind prezent personal în fața acestei Curți și beneficiind de asistența juridică a unui apărător desemnat din oficiu,a declarat că își retrage recursulformulat în cauză.
Potrivit dispozițiilor art.3854alin.2 rap. la art.369 alin.1 din Codul d e procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat.
Față de manifestarea de voință exprimată personal de către condamnatul revizuient și având în vedere dispozițiile legale anterior menționate, Curtea urmează să ia act de retragerea recursului declarat de acesta în prezenta cauză.
În temeiul art.192 alin.2 din Codul d e procedură penală, recurentul condamnat revizuient va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul avocatului din oficiu, desemnat pentru a asigura asistența juridică obligatorie a acestuia, fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul revizuient - (fiul lui și, născut la 20 iulie 1979, în prezent aflat în stare de detenție la Penitenciarul Rahova ) împotriva Sentinței penale nr. 246 din data de 13.04.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală în Dosarul nr-.
Obligă pe recurentul condamnat revizuient la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, onorariul avocatului din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - - -
GREFIER,
Președinte:Ion Tudoran Bogdan CorneliuJudecători:Ion Tudoran Bogdan Corneliu, Dumitrița Piciarcă
