Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 172/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Nr.OUG 172/2008 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 172
Ședința publică de la 28 Februarie 2008
PREȘEDINTE: Constantin Mereanu JUDECĂTOR 2: Membri Gheorghe Vintilă
- G - - JUDECĂTOR 3: Ștefan
- - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
.
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr. 294 A din 21 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns avocat - în substituirea avocatului ales, reprezentând pe recurentul inculpat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care instanța a constatat dosarul în stare de soluționare și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat, pentru recurentul-inculpat, susține recursul declarat, invocând netemeinicia soluțiilor, sub aspectul că pedeapsa aplicată este greșit individualizată, motive pentru care s-a cerut redozarea acesteia, ca efect al circumstanțelor personale atenuante deja reținute, cu astfel prevăd art. 74, 76
Cod PenalReprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului, apreciind că atât pedeapsa aplicată, cât și modalitatea de executare aleasă de instanțe, reflectă corespunzător criteriile înscrise în art. 72
Cod PenalCURTEA:
Asupra recursului de față;
În baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată:
Prin sentința penală nr. 2754 din 24 septembrie 2007, pronunțată de Judecătoria Tîrgu J, în dosarul nr-, în baza art. 87 alin. 1 din nr.OUG 195/2002, cu aplicarea art. 74 - 76 Cod Penal, a fost condamnat inculpatul - fiul lui și, născut la data de 10.03.1964 în comuna, județul A, domiciliat în municipiul Pitești, strada - -, - 7,. C,.4,.16, județ A, studii medii, fără antecedente penale, CNP - - la pedeapsa de 6 luni închisoare.
În baza art. 81 Cod Penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată inculpatului, pe durata prevăzută de art. 82 Cod Penal și i-au fost puse în vedere acestuia dispozițiile art. 83
Cod PenalA fost obligat inculpatul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut în fapt că, la data de 24.04.2007, orele 18,40, în timp ce se deplasa cu autoturismul marca, numărul -, pe strada - din municipiul Tîrgu J, inculpatul, pentru că nu a adaptat viteza de deplasare la condițiile de drum, a părăsit partea carosabilă, împrejurări în care s-a izbit de un cap de pod.
Fiind testat la ora accidentului cu aparatul etilotest, a rezultat că inculpatul consumase băuturi alcoolice, având un rezultat de 1,10 ml./ vapori de alcool în aerul expirat, iar în urma stabilirii alcoolemiei - la orele 19,10, respectiv 20,10, a rezultat o valoare de 2,30 gr. %o, alcool în sânge, potrivit buletinelor de analiză toxicologică-alcoolemie, aflate la dosar.
Situația de fapt reținută de prima instanță, existența faptei, dar și vinovăția inculpatului au fost demonstrate de un probatoriu constând în declarațiile de recunoaștere făcute de inculpat, acestea coroborate cu concluziile actelor medico-legale, cât și cu celelalte acte și lucrările ale dosarului.
În drept, s-a stabilit că fapta inculpatului, consumată în împrejurările mai sus descrise, întrunește conținutul constitutiv al infracțiunii prev. de art. 87 alin. 1 din nr.OUG 195/2002.
La stabilirea pedepsei, cât și la alegerea modalității de executare, prima instanță a avut în vedere criteriile înscrise în art. 72 Cod Penal, respectiv gradul de pericol social concret al faptei săvârșite, decurs din urmările ce se puteau produce, pe de o parte, dar și unele elemente ce privesc pe făptuitor, sincer în raport cu învinuirile aduse, necunoscut cu antecedente penale, împrejurări cărora le-a fost recunoscut un caracter atenuant, cu efectul prevăzut de art. 76 Cod Penal, în planul stabilirii pedepsei, pe de altă parte.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat apel inculpatul, care, prin apărătorul ales, a solicitat redozarea pedepsei aplicate, avându-se în vedere în acest sens atitudinea procesuală sinceră și împrejurarea că nu este cunoscut cu antecedente penale.
Prin decizia penală nr. 294 A din 21 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, s-a respins, ca nefondat, apelul formulat de inculpat, apreciindu-se că în cauză s-a făcut o corectă individualizare a pedepsei.
În recursul său, inculpatul a invocat cazul de casare înscris în art. 3859pct. 14 C.P.P. în sensul că pedeapsa ce i-a fost aplicată este prea severă, iar ca efect al circumstanțelor personale atenuante deja reținute, s-a cerut o redozare a acesteia, potrivit art. 76
Cod PenalRecursul declarat este nefondat.
Observând actele și lucrările dosarului, Curtea, constată că atât prima instanță, cât și instanța de apel, au reținut în cauză o situație de fapt exactă, sens în care s-a valorificat un probatoriu concludent, ce a fost bine apreciat (declarațiile de recunoaștere făcute de inculpat, acestea coroborate cu celelalte acte și lucrări ale dosarului), pe baza căruia activitatea infracțională a inculpatului a fost judicios încadrată legal, acesta săvârșind infracțiunea prevăzută de art. 87 alin. 1 din nr.OUG 195/2002.
La stabilirea pedepsei, cât și la alegerea modalității de executare, prima instanță, fapt însușit și de instanța de apel, a avut în vedere criteriile înscrise în art. 72 Cod Penal, respectiv gradul de pericol social concret al faptei săvârșite, împrejurările în care aceasta s-a consumat, dând justificat eficiență unor elemente în raport de care sancțiunea a fost stabilită potrivit art. 76 Cod Penal, sub minimul special prevăzut de lege.
Întrucât la examinarea de ansamblu a cauzei nu s-au desprins alte motive de casare care să poată fi luate în considerare și din oficiu, Curtea, în baza art. 38515pct. 1 lit. b C.P.P. urmează să respingă recursul declarat, ca nefondat.
Potrivit art. 192 C.P.P. recurentul - inculpat urmează a fi obligat la 20 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr. 294 A din 21 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, ca nefondat.
Obligă recurentul - inculpat la plata a 20 lei, cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 februarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - G - -
Grefier,
Red. Jud.:. -
Jud. apel:.
Dact. 2 ex.//14 aprilie 2008
-29 februarie 2008 -
- Pitești, va încasa de la recurentul - inculpat suma de 140 lei, cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Constantin MereanuJudecători:Constantin Mereanu, Membri Gheorghe Vintilă, Ștefan
