Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 181/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.181/
Ședința publică de la 31 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Tacea JUDECĂTOR
JUDECĂTOR 2: Liviu Herghelegiu PREȘEDINTE SECȚIE PENALĂ
PREȘEDINTE: Maria Tacea PREȘEDINTE SECȚIE MINORI ȘI FAMILIE
Grefier-
MINISTERUL PUBLICA FOST REPREZENTAT DE PROCUROR - - Procuror -Secție Judiciară din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea recursului promovat de inculpatul, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prevăzută de art.86 alin.1 din OUG 195/2002, împotriva deciziei penale nr. 39/6.02.2008 a Tribunalului Vrancea.
La apelul nominal a răspuns pentru recurentul-inculpat apărătorul desemnat din oficiu, avocat, în baza delegației emisă de Baroul Galați, pe care o depune la dosar.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în sensul că acesta este primul termen de judecată.
procesuali precizează că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocat precizează că inculpatul declarat recurs împotriva hotărârilor pronunțate de instanța de fond și cea de apel.
Inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an închisoare, dispunându-se suspendarea condiționată a executării a acesteia prin sentința de fond. Împotriva acesteia a promovat apel, care însă a fost respins ca nefondat.
Inculpatul apreciază hotărârile netemeinice sub aspectul individualizării pedepsei și raportat la împrejurările comiterii faptei și persoana inculpatului care se află la prima abatere, solicită redozarea pedepsei și orientarea acestei către minimul special prevăzut de lege. Urmează a fi acordat onorariul pentru asistența juridică din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază recursul promovat de inculpatul nefondat, hotărârile pronunțate fiind legale și temeinice, în mod corect a fost reținută situația de fapt și vinovăția inculpatului iar pedeapsa a fost just individualizată conform dispozițiilor art.72 Cod penal.
Critica inculpatului în sensul că pedeapsa a fost greșit individualizată este neîntemeiată, instanța a avut în vedere natura infracțiunii, care este una de pericol, acesta nu avea pregătirea de a conduce autovehicule pe drumurile publice. Deasemeni s-a avut în vedere conduita acestuia precum și faptul că anterior prin două ordonanțe ale Parchetului i s-au aplicat sancțiuni cu caracter administrativ pentru fapte prin care s-a adus atingere acelorași valori ocrotite de lege.
Solicită respingerea recursului promovat de inculpatul și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față.
Examinând actele și lucrările dosarul constată următoarele.
Prin sentința penală nr. 2153/22.11.2007 a Judecătoriei Focșani inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002.
În temeiul art. 81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare prev. de art. 82 Cod penal, respectiv pe o durată de 3 ani.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut, în fapt, că, în noaptea de 15/16.04.2007, inculpatul a condus autoturismul - pe drumul comunal 149, din localitatea până în localitatea fără a poseda permis de conducere.
Împotriva sentinței penale nr. 2153/22.11.2007 a Judecătoriei Focșani, a declarat apel, în termen legal, inculpatul, criticând-o pe motive de nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea apelului a susținut a condus autoturismul la o oră târzie din noapte când traficul redus și pe un drum lăturalnic, situație în care fapta sa nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni și poate beneficia de dispozițiile art 181Cod penal.
În subsidiar a susținut că poate beneficia de circumstanțe atenuante deoarece anterior a avut o comportare bună, a recunoscut și regretat fapta.
Prin decizia penală nr. 39/06.02.2008 a Tribunalului Vrancea, apelul declarat de inculpatul a fost respins ca nefondat.
S-a reținut că apărările inculpatului sunt nefondate deoarece din procesul - verbal încheiat de organele de poliție și relațiile furnizate de Primăria comunei rezultă că inculpatul a condus autoturismul pe un drum public principal care face legătura între trei localități și nu pe un drum lateral.
S-a reținut că inculpatul nu poate beneficia de circumstanțe atenuante deoarece, anterior, tot pentru conducerea autoturismului fără permis, a fost sancționat de două ori cu amendă cu caracter administrativ - prima dată cu 100 lei și a doua oară co 1.000 lei.
Împotriva celor două hotărâri a declarat recurs, în termen legal, inculpatul. Inculpatul nu și-a motivat în scris recursul așa cum prevăd dispozițiile art. 38510alin. 1 și 2 Cod proc. penală și,deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță pentru a-și susține oral motivele de recurs.
Apărătorul desemnat din oficiu a criticat hotărârea pe motive de netemeinicie și a solicita aplicarea unei pedepse orientate spre minimul special prevăzut de lege.
Recursul este nefondat deoarece pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată de instanța de fond reprezintă limita minimă specială prevăzută de lege.
Față de considerentele de mai sus, având în vedere că, din analiza cauzei din oficiu, nu au fost identificate motive din cele prevăzute de art. 38510alin. 21Cod proc. penală, văzând și dispozițiile art. 38515pct. 1 lit. b și art. 192 alin. 2 Cod proc. penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul (fiul lui și, născut la data de 15.01.1968 în comuna, județ V, cu același domiciliu,CNP -) împotriva deciziei penale nr.39/06.02.2008 a Tribunalului Vrancea (sentința penală nr. 2153/22.11.2007 a Judecătoriei Focșani ).
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Suma de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în recurs, va fi virată în contul Baroului G din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 31.03.2008.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Liviu Herghelegiu
Grefier,
Red.
Tehnored./2 ex/7.04.2008
Jud.apel-
Jud.fond-
Președinte:Maria TaceaJudecători:Maria Tacea, Liviu Herghelegiu, Aurel Burlacu
