Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Încheierea /2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr.12199,-
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 18 februarie 2007 PREȘEDINTE: Ștefana Anghel
JUDECĂTORI: Ștefana Anghel, Gabriela Diaconu Cristina Georgescu
- - -
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul fiul lui G și, născut la 28 august 1960, domiciliat în B,-, județul B, împotriva deciziei penale nr.1035 din 03 decembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, prin care a fost admis recursul declarat de contestator împotriva deciziei penale nr.199 din 13 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Buzău și a sentinței penale nr.376 din 17 aprilie 2007 pronunțată de Judecătoria Buzău, pe care le-a casat în parte și a fost înlăturată revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr.2255 din 24 noiembrie 2004 Judecătoriei Buzău, definitivă prin neapelare la 07 decembrie 2004, urmând ca în final acesta să execute pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză.
S-au menținut restul dispozițiilor hotărârilor atacate.
Cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia și s-a dispus plata onorariului apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsit contestatorul care a fost reprezentat de avocat ales din Baroul Buzău, conform împuternicii avocațiale nr.217/10.12.2007 aflată la fila 4 dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat, având cuvântul pentru contestatorul, arată că nu mai are cereri de formulat și solicită cuvântul în dezbateri. Depune la dosar copia sentinței penale nr.1209 din 13 decembrie 2007 pronunțată de Judecătoria Buzău în dosarul nr- și certificatul de înregistrare nr.- din 08 ianuarie 2008 ca cetățean al Uniunii și membru al Uniunii Europene, emis de Ministerul d e Interne - Departamentul de Stare Civilă și.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că nu mai are cereri de formulat și solicită cuvântul în dezbateri.
Curtea, ia act că nu mai sunt cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Avocat având cuvântul pentru contestator, arată că la termenul de judecată stabilit pentru data de 16 noiembrie 2007 acesta a fost în
imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștiința instanța despre această împiedicare, deoarece la 12 noiembrie 2007 încheiat cu Societatea " " un contract de muncă, în care se obliga să muncească în mod exclusiv pentru această societate, pe postul de instalatore, o perioadă de 12 luni începând cu data de 14 noiembrie 2007.
A mai arătat că locul de muncă stabilit fiind la Societatea " " din Cipru, plecarea a fost stabilită pentru data de 13 noiembrie 2007, contestatorul deplasându-se în această țară cu avionul confrom tichetului de îmbarcare emis de Compania "" pentru zborul M/13 noiembrie 2007, plecarea fiind la ora 21,10.
Precizează că așa cum rezultă din mențiunea din pașaportul contestatorului cu nr.- în Cipru a fost înregistrat la Oficiul de la data de 16 noiembrie 2007, cu nr.8/1/08-nr.6,7/0975 și de la acea dată se află în această țară, fiind implicat în cadrul obligațiilor stabilite conform contractului de muncă.
Față de cele mai sus enunțate, a solicitat instanței admiterea contestației în anulare, desființarea deciziei penale nr.1035 din 03 decembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești și soluționarea de îndată a recursului declarat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, pune concluzii de admitere în principiu a contestației în anularea deciziei nr.1035/03.12.2007 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, ca fiind întemeiată și a se fixa termen pentru soluționarea recursului.
CURTEA:
Având nevoie de timp mai îndelungat pentru studierea actelor și lucrărilor dosarului, consideră necesar amânarea pronunțării, sens în care,
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 19 februarie 2008.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 februarie 2008.
Președinte, Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr.12199,-
DECIZIA PENALĂ NR.190
Ședința publică din data de 19 februarie 2007 PREȘEDINTE: Ștefana Anghel
JUDECĂTORI: Ștefana Anghel, Gabriela Diaconu Cristina Georgescu
- - -
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind pronunțarea asupra contestației în anulare formulată de contestatorul fiul lui G și, născut la 28 august 1960 domiciliat în B,-, județul B, împotriva deciziei penale nr.1035 din 03 decembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 18 februarie 2008 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp mai îndelungat pentru studierea actelor și lucrărilor dosarului, instanța a amânat pronunțarea pentru data de astăzi 19 februarie 2008, când a dat următoarea decizie:
CURTEA:
Asupra contestației în anulare de față, constată:
Prin decizia penală nr.1035 din 03 decembrie 2007 Secția Penală a acestei curți, a admis recursul declarat de inculpatul, fiul lui G și, născut la 28 august 1960, domiciliat în B,-, județul B împotriva deciziei penale nr.199 din 13 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Buzău și a sentinței penale nr.376 din 17 aprilie 2007 pronunțată de Judecătoria Buzău, pe care le-a casat în parte și înlăturat revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr.2255 din 24 noiembrie 2004 Judecătoriei Buzău, definitivă prin neapelare la 07 decembrie 2004, menținând restul dispozițiilor hotărârii atacate
Împotriva acestei decizii, inculpatul a formulat contestație în anulare, susținând că la data pronunțării acesteia era plecat din țară și angajat cu contract de muncă în Cipru, fiind incident în cauză cazul prev.de art.386 lit.b Cod procedură penală.
În susținerea cererii sale, contestatorul a depus la dosarul cauzei contractul de angajare și de mediere, copiile documentelor de identitate cu vizele de intrare și ieșire din țară, precum și copie pașaport cu viza în Cipru, copia biletelor de transport.
Prin încheierea pronunțată la 18 decembrie 2007, Curtea a reținut că într-adevăr, în perioada în s-a soluționat recursul contestatorului - inculpat, acesta se afla în Cipru, fiind angajat cu contract de muncă la "" din data de 12 noiembrie 2007, dispunând astfel admiterea în principiu a contestației în anulare, conform art.386 lit.b Cod procedură penală, având în vedere și faptul că recursul contestatorului a fost soluționat la primul termen de judecată, cu procedura prin afișare.
Prin aceeași încheiere, s-a fixat termen pentru soluționarea pe fond a contestației în anulare, dispunându-se citarea părților, în ședință publică.
Examinând pe fond contestația în anulare, Curtea reține că într-adevăr, aceasta este întemeiată, astfel cum se va menționa în continuare:
Din documentele depuse de contestatorul - inculpat la dosarul cauzei rezultă faptul că la data de 16 noiembrie 2008, când s-a soluționat recursul său împotriva deciziei penale nr.199 din 13 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Buzău și sentința penală nr.376/17 aprilie 2007 Judecătoriei Buzău, inculpatul se afla în Cipru, fiind angajat cu contract de muncă pe durată determinată în cadrul firmei "".
Potrivit documentelor de călătorie, acesta a părăsit țara în data de 13 noiembrie 2007, iar soluționarea recursului s-a făcut la primul termen de judecată, respectiv 16 noiembrie 2007, cu procedura prin afișare.
În aceste condiții, Curtea considerând că în cauză, este într-adevăr incident cazul de casare consacrat de disp.art.386 lit.b Cod procedură penală, în sensul că la termenul când s-a judecat cauza de către instanța de recurs, inculpatul a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a înștiința instanța despre această împiedicare, va admite pe fond contestația în anulare, va desființa decizia contestată și va fixa termen pentru judecarea recursului, la data de 05 martie 2008, cu citarea contestatorului la domiciliu și la sediul cabinetului apărătorului său ales.
Văzând și disp.art.192 alin.3 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite în fond, contestația în anulare formulată de contestatorul domiciliat în municipiul B,-, județul B, împotriva deciziei penale nr.1035/03 decembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, desființează decizia atacată și fixează termen pentru judecarea recursului la data de 05 martie 2008, cu citarea contestatorului la domiciliu și la sediul cabinetului apărătorului său ales.
- 3 -
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 19 februarie 2008.
Președinte JUDECĂTORI: Ștefana Anghel, Gabriela Diaconu Cristina Georgescu
Grefier
Red.ȘA
Tehnored.EV
4 ex./03.03.2008
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3113/2006
Președinte:Ștefana AnghelJudecători:Ștefana Anghel, Gabriela Diaconu Cristina Georgescu
