Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 215/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 215/ DOSAR NR-
Ședința publică din 3 aprilie 2009
Completul de judecată format din:
PREȘEDINTE: Alexandru Șerban judecător
- C -- judecător
- - judecător
- grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul G, împotriva deciziei penale nr. 47/A din 17 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza penală de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat G asistat de avocat din oficiu.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care;
Întrebate fiind, părțile arată că nu au alte cereri de formulat, declarație în raport cu care, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat din oficiu pentru recurentul inculpat, solicită în baza art. 38515pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admiterea recursului, casarea deciziei penale nr. 47/A din 17 februarie 2009 a Tribunalului Brașov, menținând ca legală și temeinică hotărârea instanței de fond. În susținerea recursului, arată în esență că în mod corect Judecătoria Brașov, raportat la probele administrate în cauză și ținând seama de criteriile generale prevăzute de art. 72 Cod penal, a aplicat inculpatului o pedeapsă de 10 luni închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei. În cadrul rejudecării, Tribunalul Brașova admis apelul declarat de parchet, majorând pedeapsa la l an închisoare. În opinia sa, în mod greșit instanța de apel a înlăturat circumstanțele atenuante reținute în favoarea inculpatului, fără a se avea în vedere conduita acestuia anterior săvârșirii faptei cât și după, de asemenea, împrejurările comiterii faptei, făcând referire aici la starea de sănătate a unuia dintre copii inculpatului care avea nevoie urgentă de îngrijiri medicale. Raportat la datele ce caracterizează persoana inculpatului, respectiv nu este cunoscut cu antecedente penale, a recunoscut și regretat fapta comisă, are în îngrijire 3 copii minori, este singurul întreținător al familiei, solicită a se da relevanță dispozițiilor art. 72 Cod penal, funcție de care, să se păstreze hotărârea primei instanțe prin care inculpatului i s-a aplicat pedeapsa de 10 luni închisoare, păstrând totodată modalitatea de executare a acesteia.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefundat, menținând decizia atacată, ca fiind la adăpost de orice critică. Susține că în mod corect instanța de apel a majorat pedepsele la câte l an închisoare, constatând că în mod nejustificat au fost reținute în cauză prevederile art. 74 lit. a Cod penal, în condițiile în care nu există date care să confirme atitudinea prosocială a inculpatului.
Recurentul inculpat având ultimul cuvânt solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
CURTEA
Asupra recursului penal de față, constată:
Prin sentința penală nr. 1805 din 7 decembrie 2008, pronunțată în dosarul nr-, Judecătoria Brașov, în baza art. 86 alin.1 din OUG nr. 195/2002, republicată și modificată, cu reținerea art. 74 alin.1 lit.a Cod penal, art. 76 lit.d Cod penal, respectiv în baza art. 87 alin.1 din același act normativ, cu reținerea art. 74 alin.1 lit.a Cod penal, art. 76 lit.d Cod penal a condamnat pe inculpatul G la 2 pedepse de câte 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană fără permis de conducere, respectiv conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală.
În baza art. 33 lit. b Cod penal, raportat la art. 34 lit.b Cod penal a contopit pedepsele și a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 10 luni.
În baza art. 71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii s-a suspendat executarea pedepsei accesorie.
A obligat inculpatul la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
În data de 3 aprilie 2007 inculpatul Gac ondus pe Bd. - din mun., autovehiculul înmatriculat sub nr. BV - 55 - fără a avea permis de conducere și având în sânge o îmbibație alcoolică de 130 gr%0.
Pentru infracțiunile reținute instanța a aplicat inculpatului câte o pedeapsă stabilită în funcție de criteriile generale prev. de art. 72 Cod penal, dar și de circumstanța atenuantă prev. de art. 74 alin.1 lit.a Cod penal, respectiv persoana infractorului care nu posedă antecedente penale, a recunoscut săvârșirea faptelor și a avut o bună conduită anterior comiterii acestora.
Împotriva hotărârii susmenționate a declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov, criticând-o pentru netemeinicie în ceea ce privește cuantumul redus al pedepsei aplicate inculpatului
Prin decizia penală nr. 47/A din 17 februarie 2009 Tribunalul Brașova admis apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov cu privire la individualizarea judiciară a pedepsei, înlăturând prevederile art. 74 alin.1 lit.a Cod penal, art. 76 lit.d Cod penal decizând a aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pe durata unui termen de încercare de 3 ani.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul, critica vizând tot individualizarea judiciară a pedepsei.
S-a reținut că pedeapsa aplicată este prea mare și a solicitat menținerea sentinței penale nr. 1805/2008 a Judecătoriei Brașov dată fiind conduita înainte și după comiterea faptelor, lipsa antecedentelor penale, fiind singurul întreținător al familiei, cu unul dintre copii bolnav.
Recursul nu este fondat.
Instanța de apel a realizat o justă individualizare judiciară a pedepsei cu respectarea criteriilor prev. de art. 72 Cod penal, în condițiile în care inculpatul, fără a poseda permis de conducere, în prealabil consumând băuturi alcoolice (concentrația de alcool pur în sânge fiind de 1,30 gr/l) urmare a exploziei la roate dreaptă față, a pierdut controlul direcției și a intrat într-un copac în afara părții carosabile.
Invocarea de către inculpat a circumstanțelor atenuante, respectiv lipsa antecedentelor penale și conduita procesuală sinceră, sunt elemente valorificate de instanța de apel prin aplicarea unor pedepse orientate spre minimul special prevăzut de lege.
Mai mult, motivația invocată de către inculpat în ceea ce privește săvârșirea faptelor nu are suport probator, ca atare, având în vedere gradul ridicat de pericol social al infracțiunilor comise, față de atitudinea inculpatului de sfidare a siguranței celorlalți participanți la traficul rutier, în baza art. 385/15, pct. 1 lit.b Cod procedură penală, curtea va respinge recursul formulat, cheltuielile judiciare către stat fiind suportate conform art. 192 alin.2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de inculpatul G, împotriva deciziei penale nr. 47/A/2009 a Tribunalului Brașov, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 200 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților, în favoarea Baroului de Avocați
Obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 3 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 2: Alina Constanta Mandu
Grefier,
Red. 17.04.2009
Dact. 23.04.2009
2 ex.
Jud apel,
Jud fond
Președinte:Alexandru ȘerbanJudecători:Alexandru Șerban, Alina Constanta Mandu, Aurelia
