Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 246/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 246/2008
Ședința publică de la 06 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Stanca Ioana Marcu
JUDECĂTOR 3: Tiberiu Peter
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL HUNEDOARA împotriva deciziei penale numărul 427/A/3.12.2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul intimat asistat de avocat -cu delegație din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, cu respectarea normelor procedurale, s-a procedat la audierea inculpatului intimat, declarația acestuia fiind consemnată în proces verbal separat atașat la dosar.
Nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta parchetului susține recursul cum a fost formulat în scris și în temeiul art. 385/15 pct.2 lit.a Cod pr.penală admiterea lui, casarea deciziei recurate și menținerea sentinței penale nr. 1128/25.09.2007 a Judecătoriei Deva.
Susține că instanța de apel a comis a comis o gravă eroare de fapt, atunci când printr-o greșită interpretare a probelor administrate în cauză, a dispus achitarea acestuia, apreciind că fapta săvârșită de inculpat nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, deși nu erau îndeplinite condițiile prevăzute de art. 18/1 Cod penal.
Avocata inculpatului solicită respingerea recursului formulat de parchet ca nefondat și menținerea soluției de achitare pronunțată de instanța de apel, avându-se în vedere circumstanțele în care s-a produs fapta cât și cele personale ale inculpatului. Apreciază că sancțiunea contravențională aplicată inculpatului reprezintă o sancțiune suficientă pentru fapta săvârșită care este lipsită de pericol.
Având ultimul cuvânt, inculpatul regretă fapta comisă și solicită menținerea soluției de achitare pronunțată de Tribunalul Hunedoara.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 1128/2007 pronunțată de Judecătoria Deva în dosarul nr-, a fost condamnatul la 10 luni închisoare pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev. și ped. de art. 87 al. 1 din OUG nr. 195/2002, modificată și aprobată în temeiul Legii nr. 49/2006, cu aplicarea art. 74,76 lit. d Cod penal.
A fost privat inculpatul de exercițiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a,b,c Cod penal în condițiile art. 71 Cod penal.
În baza art. 81, 82 Cod penal, s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 10 luni iar în baza art.
71 al. 4 Cod penal, s-a dispus și suspendarea pedepsei accesorii.
S-au pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 Cod penal.
A fost obligat inculpatul la 210 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că în data de 08 aprilie 2007, după ce în prealabil a consumat băuturi alcoolice, inculpatul a condus autoturismul marca 1310 cu nr. - pe drumurile publice, respectiv pe strada - - din
La intersecția semaforizată dintre str. - - cu B-dul -, inculpatul nu a respectat culoarea roșie a semaforului și a pătruns în intersecție, condiții în care a fost oprit de un echipaj al poliției care efectua serviciul de supraveghere a traficului rutier.
Deoarece inculpatul emana miros de alcool, a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind de 0,45mg./l și apoi a fost condus la Spitalul Județean H D în vederea recoltării probelor biologice.
Din buletinul de analiză toxicologică a reieșit că inculpatul a avut în sânge o alcoolemie de 1,15 gr.%o la prima recoltare și de 1,05 gr.%o la a doua recoltare.
La individualizarea pedepsei au fost avute în vedere conform art. 72 Cod penal, limitele speciale de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă, împrejurările comiterii faptei, pericolul social concret a acesteia și persoana inculpatului.
Având în vedere atitudinea sinceră a inculpatului, instanța de fond a făcut în cauză aplicarea art. 74 Cod penal cu privire la circumstanțele atenuante și a dat eficiență art. 76 lit. d Cod penal.
Împotriva acestei sentințe, în termen și motivat, a declarat apel inculpatul.
Prin decizia penală nr. 427/A/2007 pronunțată în dosarul penal nr- s-a admis apelul declarat de inculpatul și în temeiul prevederilor art. 11 pct. 2 lit. a Cod proc. penală rap. la art. 10 lit. b/1 Cod proc. penală și art. 18/1 Cod penal,a fost achitat inculpatul pentru infracțiunea prev. și ped. de art. 87 al. 1 din OUG nr. 195/2002, modificată prin Legea nr. 49/2006.
În baza art. 91 lit. c Cod penal, a fost aplicată inculpatului sancțiunea amenzii administrative în sumă de 500 lei.
Au fost menținute dispozițiile privind obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat în primă instanță.
Cheltuielile judiciare în apel în sumă de 110 lei au rămas în sarcina statului.
În motivare, instanța de apel a reținut că aplicarea unei pedepse cu închisoare, chiar și în condițiile în care executarea a fost suspendată, apare ca excesivă, deoarece inculpatul nu are antecedente penale, a recunoscut și regretat fapta, a conștientizat pericolul și gravitatea faptei săvârșite și este student la Universitatea Națională de Artă
Împotriva deciziei a declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, solicitând menținerea hotărârii primei instanțe în sensul condamnării inculpatului pentru infracțiunea prevăzută de art. 87 alin.1 din OUG 95/2002, fapta prezentând pericolul social al unei infracțiuni.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate și în conformitate cu art. 385/15 alin.3 Cod pr.penală instanța constată că recursul este fondat, pentru următoarele considerente:
La data de 8 aprilie 2007, după ce a consumat băuturi alcoolice, inculpatul a condus autoturismul marca, cu numărul de înmatriculare -. Inculpatul a avut în sânge, în momentul primei recoltări o alcoolemie de 1,15 grame la mie și 1,05 grame la mie la a doua recoltare.
Raportat la gradul de alcoolemie stabilit, considerăm că fapta prezintă pericolul social al unei infracțiuni, nefiind în prezența unei îmbibații alcoolice la limita dintre contravenție și infracțiune.
Mai mult, deși instanța de apel reține în favoarea inculpatului împrejurarea că acesta a conștientizat pericolul și gravitatea faptei, atitudinea acestuia nu confirmă susținerile instanței.
Astfel, deși inițial, în declarațiile date atât în faza de urmărire penală cât și în fața instanței de fond, a recunoscut necondiționat săvârșirea faptelor, ulterior din faza procesuală a apelului a motivat necesitatea deplasării de o stare de boală a unui prieten de-al său. Această apărare nu este însă susținută de nici o probă, fiind doar o încercare a inculpatului de a eluda aplicarea dispozițiilor legii penale.
În consecință, pentru fapta reținută în sarcina inculpatului, prima instanță a apreciat corect că se impune aplicarea unei pedepse de 10 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării acesteia, sens în care va fi menținută.
Se va înlătura doar aplicarea dispozițiilor art. 64 lit.c Cod penal, întrucât pe de o parte a calificat orice interzicere a unui drept ca o ingerință, iar Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002, care este o reglementare specială, prevede expres care este situația acestei pedepse accesorii, urmând a fi aplicate în această materie dispozițiile regulamentului.
Față de cele de mai sus, în baza art. 385/15 pct.2 lit.c Cod pr.penală, instanța va admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, va casa decizia recurată, va menține sentința penală nr. 1128/2007 și va înlătura pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 lit.c Cod penal aplicată inculpatului în condițiile art. 71 Cod penal.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara împotriva deciziei penale nr. 427/A/3 dec. 2007 pronunțate de Tribunalul Hunedoara - Secția penală în dosar nr-, privind pe inculpatul și în consecință:
Casează decizia penală atacată și menține sentința penală nr. 1128/25.09.2007 pronunțată de Judecătoria Deva în dosar nr-.
Înlătură pedeapsa accesorie prev. de art. 64 lit. c Cod penal aplicată inculpatului în condițiile art. 71 Cod penal.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului numit din oficiu în sumă de 100 lei va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 06.05.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - -
GREFIER
- -
Red.COM
Dact.LS/28.05.08/2 ex
Jud.fond: D:
Jud.apel:,
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter
