Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 264/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALA NR. 264/
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 15 APRILIE 2009
PREȘEDINTE: Liviu Herghelegiu JUDECĂTOR 2: Cârcotă Constantin Maria Tacea
JUDECĂTORI - - -- Președintele Secției penale
- -
GREFIER - I - - grefier șef secție penală
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de
PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind judecarea recursului declarat de inculpatul,domiciliat în com.Dumitrești, jud.V, trimis în judecată pentru săvârșirea infrac.prev.și ped. de art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002, împotriva Deciziei penale nr.36/2.02.2009 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul nr- (Sentința penală nr.1860/9.12.2008 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr-).
La apelul nominal a răspuns inculpatul personal.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că este primul termen de judecată, după care;
Curtea, după legitimarea inculpatului cu seria - nr.-, eliberară de Poliția Focșani la data de 28.01.2003, aduce la cunoștință a cestuia că, fiind primul termen de judecată, are posibilitatea de a solicita angajarea unui avocat, dacă consideră necesar.
Inculpatul susține că își menține recursul declarat și nu dorește angajarea unui avocat ales. Nu are cereri prealabile de formulat.
Procurorul nu are cereri prealabile de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Inculpatulsusține că în perioada aprilie 2007 - decembrie 2007, când se reține că ar fi circulat cu permisul suspendat, a lucrat pe în Italia și nu a fost în țară. I s-a adus la cunoștință că pentru cumul de puncte are permisul suspendat și s-a prezentat la poliție unde a depus o declarație notarială, pe proprie răspundere, că în perioada respectivă nu a fost în țară. Cunoscând că are permisul suspendat pe o perioadă de numai 30 zile a circulat cu mașina pe drumurile publice însă din nou i s-a comunicat că are permisul suspendat. Mergând la poliție pentru a clarifica situația i s-a spus că va primi o înștiințare oficială acasă, comunicare pe care nu a primit-
că lucrătorii de poliție i-au suspendat permisul de conducere din invidie pentru că este un simplu muncitor și are o mașină "Audi Q7" și un " coupe" într-o săptămână i s-au întocmit 3 dosare. La instanță, i s-a indicat greșit sala de judecată și a așteptat judecarea cauzei într-o altă sală de judecată.
Mai arată că mașina are numere de Italia și a rămas acasă la domiciliul tatălui său care a mai circulat cu aceasta.
Consideră că nu prezintă pericol public, pentru a i se aplica o pedeapsă cu închisoare. Nu are antecedente penale, are permis toate categoriile și conduce pe drumurile publice din străinătate de 15 ani. Are și probleme de sănătate. Se consideră nevinovat și solicită admiterea recursului în sensul celor susținute.
Depune la dosar o serie de acte care să fie avute în vedere la soluționarea recursului.
Procurorulsusține că recursul este nefondat. Din probele dosarului rezultă că inculpatul a condus pe drumurile publice un autovehicul având permisul suspendat. În acest sens există procese-verbale de depistare în trafic. Toate cele 3 procese-verbale sunt din perioada lunii mai 2008 când a fost depistat conducând un autoturism "" și un autoturism "Audi Q7". I s-a adus la cunoștință că are permisul de conducere suspendat la intervale scurte de timp, astfel că nu poate invoca faptul că nu a fost încunoștințat. Procesele-verbale de depistare în trafic se coroborează cu recunoașterile inculpatului din timpul urmăririi penale.
Apreciind că în cauză vinovăția inculpatului a fost dovedită, solicită respingerea recursului ca nefondat.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită să se aibă în vedere faptul că nu a fost încunoștințat în mod oficial că are permisul de conducere suspendat și pe ce anume perioadă.
După închiderea dezbaterilor și deliberare;
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-, inculpatul a formulat recurs împotriva decizia penală nr.36/2.02.2009 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul nr-.
Prin decizia penală nr.36/2.02.2009 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul nr- a fost respins ca nefondat apelul formulat de inculpatul împotriva sentinței penale nr.1860/9.12.2008 pronunțată de Judecătoria Focșani.
Pentru a hotărî astfel, instanța de apel, Tribunalul Vrancea, a avut în vedere că prin sentința penală nr. 1860/09.12.2008 pronunțată în dosarul nr- de Judecătoria Focșani, inculpatul a fost condamnat pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având permisul suspendat prev.de art.86 al.2 din OUG195/2002 cu aplicarea art.41 al.2 cod penal, la 700 lei amendă.
S-a atras atenția inculpatului asupra disp.art.631cod penal.
În baza art.191 al.1 cod proc.penală, inculpatul a fost obligat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că deși inculpatul, în perioada 19.02.-17.06.2008 avea permisul de conducere suspendat, a continuat să circule cu autoturismul, fiind depistat în mai multe rânduri de lucrătorii de poliție încălcând regulile de circulație. Astfel, la data de 15.05.2008 inculpatul a fost depistat în Focșani conducând autoturismul marca cu număr de înmatriculare AG-280-WR, la data de 21 mai 2008 fost depistat pe raza comunei Popești, Jud. V conducând autoturismul marca AUDI Q7 cu număr de înmatriculare 81. și în data de 24 mai 2008 fost oprit pe raza comunei Dumbrăveni, județul V, de fiecare dată aducându-i-se la cunoștință că are permisul suspendat.
Inculpatul a declarat apel împotriva sentinței fără să arate motivele pentru care sentința este nelegală și netemeinică.
Deliberând asupra apelului declarat, conform disp.art.371 al.2 cod proc.penală, Tribunalul a constatat că prima instanță a reținut corect situația de fapt din probele administrate, iar condamnarea inculpatului, pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având permisul de conducere suspendat, este legală.
Faptul conducerii autovehiculului în mod repetat în condițiile în care permisul de conducere era suspendat rezultă din procesele-verbal de contravenție încheiate cu ocazia depistării inculpatului și opririi lui în trafic ca urmare a încălcării unor reguli de circulație (filele 7, 9, 11 dosar urmărire penală) precum și din declarațiile inculpatului date în cursul urmăririi penale în care recunoaște că știa faptul că i se suspendase permisul de conducere (filele 22, 24, 26 bis dosar urmărire penală).
Tribunalul a apreciat că pedeapsa aplicată, în raport de împrejurările comiterii faptei, este judicios dozată astfel încât nu se impune reducerea ei.
Împotriva deciziei penale nr.36/2.02.2009 a Tribunalului Vrancea, în termen legal, a declarat recurs inculpatul criticând soluția celor două instanțe pentru nelegalitate și netemeinicie și solicitând achitarea sa, conform prevederilor art.11 pct.2 lit.a Cod procedură penală, raportat la art.10 lit.d Cod procedură penală.
A arătat inculpatul că în perioada aprilie 2007 - decembrie 2007 nu a fost în țară, lucrând ca șofer pe un, în Italia. La revenirea în țară i s-a comunicat că pentru cumul de puncte, are permisul de conducere suspendat însă, considerând că cele 30 zile de suspendare a permisului au expirat, a condus pe drumurile publice.
Analizând recursul formulat din prisma motivelor invocate, dar și din oficiu sub toate aspectele,Curtea apreciază că recursul este nefondat.
Potrivit prevederilor art.115 din OUG nr.195/2002 republicată, coroborate cu art.180, art.203 și art.209 din HG nr.1391/2006 (Regulamentul de aplicare a OUG nr.195/2002) conducătorilor auto, la cumulul celor 15 puncte de penalizare, serviciul de poliție rutieră la care se află în evidență conducătorul autovehiculului îi comunică acestuia, în scris, în termen de 10 zile de la data înregistrării în evidența a ultimelor puncte de penalizare, sancțiunea contravențională complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce, precum și obligația de a se prezenta la sediul poliției rutiere, în termen de 5 zile de la primirea înștiințării scrise, pentru a preda permisul de conducere.
În cazul în care titularul permisului de conducere nu se prezintă în acest termen de 5 zile la poliție perioada de suspendare a exercitării dreptului de a conduce se majorează de drept cu 30 zile.
Organele de poliție rutieră ale IPJ V s-au conformat dispozițiilor prev.de art.209 alin.1 din HG nr.1391/2006, dovada comunicării fiind primită de mama inculpatului.
Inculpatul însă nu s-a prezentat la sediul IPJ V - Serviciul Poliției Rutiere pentru a preda permisul de conducere și nici nu a făcut dovada imposibilității de prezentare, în condițiile art.209 alin.5 din HG nr.1391/2006.
Astfel, deși i s-a comunicat că avea permisul de conducere suspendat, iar în luna ianuarie 2008 i s-a întocmit dosar penal de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploiești pentru conducerea unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană având permisul de conducere suspendat, inculpatul a continuat să conducă pe drumurile publice, știind că are permisul de conducere suspendat.
Așa fiind și văzând și prevederile art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală și art.192 alin.2 Cod procedură penală, Curtea va respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.36/2.02.2009 a Tribunalului Vrancea și va obliga pe recurentul - inculpat la plata către stat a cheltuielilor judiciare ocazionate de judecarea prezentului proces penal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la 25.12.1970 în com.Dumitrești, jud.V, cu același domiciliu, CNP -, împotriva Deciziei penale nr.36/2.02.2009 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul nr- (Sentința penală nr.1860/9.12.2008 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr-).
Oligă pe inculpatul-recurent la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 15 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
I
Red. - 22.04.2009
Tehnored. -23.04.2009
2 ex
Fond:
Apel: -
Președinte:Liviu HerghelegiuJudecători:Liviu Herghelegiu, Cârcotă Constantin Maria Tacea
