Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 274/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 274/2008
Ședința publică de la 20 Mai 2008
PREȘEDINTE: Tiberiu Peter
JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 3: Stanca Ioana Marcu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de inculpatul împotriva deciziei penale numărul 39/A/25.02.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat -apărător ales pentru inculpatul recurent, lipsind acesta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, avocatul inculpatului depune la dosar acte medicale ale acestuia și arată că nu are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul inculpatului solicită admiterea recursului, casarea deciziei recurate și rejudecând, reducerea pedepsei aplicate și schimbarea modalității de executare a ei.
Solicită a se avea în vedere pericolul social redus al faptei comise cât și starea de sănătate a inculpatului, ambele justificând cererea formulată.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului formulat de inculpat ca nefondat și menținerea soluțiilor pronunțate ca temeinice și legale, în mod just fiind individualizată pedeapsa aplicată inculpatului atât sub aspectul cuantumului cât și a modalității de executare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.592/2007 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar penal nr- a fost condamnat inculpatul, la:
-1, 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație a unui autovehicul neînmatriculat, prev.de art.77 al.l din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal și art.10 Cod penal.
-2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, fără permis de conducere, prev. de art.78 al. l din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 lit. a Cod penal și art.10 Cod penal.
-2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev.de art.79 al. l din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal și art.10 Cod penal.
In baza art.61 Cod penal s-a revocat beneficiul liberării condiționate privind restul de pedeapsă de 366 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr.78/16.03.2004 a Judecătoriei S, rest ce a fost contopit cu fiecare din pedepsele aplicate în pedepsele cele mai grele de:
-1,6 ani închisoare
-2 ani închisoare
-2 ani închisoare
In baza art.33, 34 Cod penal s-au contopit pedepsele rezultate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 1 an închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 64 lit. a,b Cp și art. 71 Cp.
S-a făcut aplicarea art. 191 Cpp.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că în data de 18 februarie 2006 inculpatul deși nu poseda permis de conducere s-a urcat la volanul autoturismului marca VW Golf III autoturism ce nu poseda nr. de înmatriculare, nefiind înmatriculat în România.
acest autovehicul pe drumurile publice inculpatul a provocat un accident rutier.
În urma recoltării probelor biologice s-a stabilit că inculpatul avea la ora 7,00 o alcoolemie de 1,40 grame/mie, iar la ora 8,00 o alcoolemie de 1,25 grame/mie.
La individualizarea pedepsei instanța de fond a avut în vedere atitudinea oscilantă a inculpatului pe parcursul procesului penal, faptul că acesta s-a sustras urmăririi penale, iar la judecată s-a prezentat singură dată, de perseverența sa infracțională, faptele fiind săvârșite în stare de recidivă postcondamnatorie, anterior acesta săvârșind fapte de aceeași natură.
Prin decizia penală nr.39/A/25 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Alba secția penală în dosar nr- a fost respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr.592/2007 a Judecătoriei Alba Iulia.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen inculpatul.
Se constată că recursul declarat nu a fost motivat în scris, însă prin apărătorul numit din oficiu, inculpatul a solicitat reducerea pedepsei aplicate și schimbarea modalității de executare.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate, prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu se constată că recursul declarat este nefondat, pentru următoarele considerente:
În baza probelor administrate, coroborate cu declarația inculpatului dată în cursul cercetării judecătorești prin care recunoaște faptele comise, instanța de fond a stabilit o corectă stare de fapt, dând încadrarea juridică legală faptelor deduse judecății, vinovăția inculpatului fiind pe deplin dovedită.
Cât privește pedepsele aplicate inculpatului, atât sub aspectul cuantumului, cât și al modalității de executare se constată că au fost bine individualizate în raport de criteriile generale prev. de art.72 Cod penal și de scopurile pedepsei prev. de art.52 Cod penal.
În consecință, motivele de recurs formulate de către inculpat care vizează reducerea pedepsei și schimbarea modalității de executare a acesteia, în sensul înlăturării regimului de detenție apar ca nefondate și ca urmare nu vor fi primite, apreciindu-se că prin considerarea criteriile de individualizare instanțele au dat relevanța juridică cuvenită acestora, evaluând corespunzător pericolul social al infracțiunii reținute împrejurările în care au fost comise și datele ce caracterizează persoana inculpatului recurent, acesta fiind recidivist.
Așa încât se apreciază că pedeapsa în cuantumul stabilit de instanță și modalitatea de executare răspund cerințelor legale și sunt de natură să asigure atât finalitatea preventivă cât și cea educativă.
Față de aceste considerente, în baza art.385/15 pct.1 lit. b Cod procedură penală, recursul declarat va fi respins ca nefondat.
În baza art.192 Cod procedură penală inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 39/A/2008 pronunțate de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 20.05.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - -
Grefier
- -
Red.
Dact. 2 ex/16.06.2008
;
Președinte:Tiberiu PeterJudecători:Tiberiu Peter, Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu
