Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 287/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 287
Ședința publică de la 14 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Scriminți Elena
JUDECĂTOR 2: Obreja Manolache Ancuța Gabriela
Judecător - - -
Grefier -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI - reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul cu privire la decizia penală nr. 666 din 11 decembrie 2008 Curții de APEL IAȘI.
Conform dispozițiilor articolului 297 din Codul d e procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților și al celorlalte persoane citate în proces, constatându-se că se prezintă contestatorul în stare de deținere asistat de av., apărător ales.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, că la termenul de judecată anterior cauza a fost amânată pentru lipsa de apărare a contestatorului, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Av. pentru contestatorul depune la dosarul cauzei două înscrisuri în xerocopie cu care face dovada că apartamentul în care acesta locuia a fost înstrăinat de mama contestatorului; de altfel, din verificarea actelor și lucrărilor dosarului rezultă că procedura a fost îndeplinită doar prin afișare. Precizează că acestea sunt singurele motive ale contestației în anulare și că nu are de formulat cereri prealabile.
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul cu privire la admisibilitatea în principiu a contestației în anulare de față.
Av. pentru contestatorul solicită admiterea în principiu a contestației în anulare formulată de acesta, urmând a se constata că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 386 lit. b Cod procedură penală, și a se constata că în recurs procedura de citare nu a fost corect îndeplinită. Au fost două termene de judecată, la fiecare dintre ele citația emisă la domiciliu fiind restituită cu mențiunea că și-a schimbat domiciliu. Față de aceste aspecte, solicită a se constata că nu a luat cunoștință de judecarea recursului, și, din coroborarea actelor și lucrărilor dosarului și a înscrisurilor depuse la dosar la termenul de azi, urmează a se constata că toate aspectele susținute sunt dovedite. Solicită admiterea în principiu a contestației în anulare formulată, desființarea deciziei penale nr. 666 din 11 decembrie 2008 Curții de APEL IAȘI și reținerea cauzei pentru judecarea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de admitere în principiu a contestației în anulare formulată de contestatorul, având în vedere motivele invocate și dovedite de acesta.
Contestatorul, având ultimul cuvânt, achiesează la concluziile apărătorului său ales.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Asupra contestației în anulare:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Curții de APEL IAȘI, condamnatul a formulat o contestație în anulare a deciziei penale 666/11 decembrie 2008 Curții de APEL IAȘI, invocând dispozițiile art.386 lit. a, b Cod procedură penală vizând faptul că nu a fost citat în fața instanței de recurs.
În motivarea cererii formulate, condamnatul a depus la dosar copia unui contract de vânzare-cumpărare a imobilului unde își avea declarat domiciliul.
Analizând motivele invocate în contestația în anulare formulată de condamnat, instanța de recurs constată următoarele:
În fața instanței de recurs, condamnatul a fost citat la domiciliul cunoscut, cât și prin procedura afișării, acesta neprezentându-se în instanță, deși declarase personal recursul, cât și prin avocat, având cunoștință de existența judecării cauzei sale (urmare a căii de atac promovate).
Aspectele invocate de "necitare" urmare a schimbării domiciliului numitei (conform antecontractului de vânzare-cumpărare și a contractului de vânzare-cumpărare depus la dosar) demonstrează doar faptul vânzării imobilului unde condamnatul figura cu domiciliul la care a fost citat (vânzare perfectată în ziua de 13 iunie 2008), însă cererea sa de recurs a fost introdusă la o dată ulterioară, respectiv 9 octombrie 2008.
Condamnatul avea obligația înștiințării instanței (sesizate cu o acțiune în justiție) de existența unui alt domiciliu la care urmează a fi citat.
De asemenea, în cursul judecării apelului condamnatul a fost citat la primul termen de judecată la același domiciliu (procedura fiind realizată prin afișare), iar la termenul din 13 mai 2008 fost prezent.
Pe de altă parte, nu s-a invocat că persoana care a vândut imobilul - unde își avea declarat domiciliul - este mama sa (a condamnatului), fapt nedovedit și nerelevant în cadrul judecății de față.
În fapt, nu s-a constatat că, în cursul judecății recursului contestatorul nu a fost legal citat, astfel încât nu sunt incidente dispozițiile art.386 lit. a, b Cod procedură penală.
Pe cale de consecință, va fi respinsă ca nefondată contestația în anulare formulată de condamnatul.
Va fi obligat condamnatul la plata cheltuielilor judiciare statului.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de condamnatul împotriva deciziei penale nr.666 din 11 decembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, hotărâre pe care o menține.
Obligă pe contestator să plătească statului suma de 150 RON cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
Curtea de APEL IAȘI:
-
- I -;-.
21.2009/2 ex.-
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 25.05.2009
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat un exemplar de pe copia deciziei penale nr. 288 din 14.05.2009 privind pe contestatorul(fiul lui și al lui, născut la 15.09.1967), pentru a fi înmânat acestuia.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- -
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 14.05.2009
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat două exemplare de pe copia dispozitivului deciziei penale nr. 288 din 14.05.2009 privind pe revizuentul apelant(fiul lui și al lui, născut la 15.09.1967), un exemplar pentru a fi înmânat acestuia și un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- -
Președinte:Scriminți ElenaJudecători:Scriminți Elena, Obreja Manolache Ancuța Gabriela
