Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 316/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.316/2008
Ședința publică din 10 iunie 2008
PREȘEDINTE: Tiberiu Peter
JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 3: Stanca Ioana Marcu
Grefier: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
Procuror:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat inculpatul împotriva deciziei penale nr.102/A/31.03.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent, asistat de avocat, apărător ales.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Apărătorul inculpatului recurent și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul ales al inculpatului recurent solicită admiterea recursului, casarea hotărârilor penale atacate și rejudecând:
- a se reduce cuantumul pedepsei sub minimul special prevăzut de lege pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere i-a fost anulat, prev. de art.78 al.2 din OUG nr. 195/2002,
- achitarea inculpatului în baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.d Cod procedură penală;
În susținere învederează că sunt aplicabile în cauză dispozițiile art.72, 73 lit.b, 74, 76 lit. Cod penal, întrucât faptele inculpatului nu prezintă pericolul social al unei infracțiuni.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică hotărârea penală atacată întrucât în cauză s-a reținut o corectă stare de fapt și s-a făcut o justă individualizare a pedepselor.
Inculpatul, având ultimul cuvânt solicită admiterea recursului învederând că are 2 copii minori.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Prin sentința penală nr.340/ din 3 decembrie 2007 pronunțată de Judecătoria Hunedoara în dosar nr- inculpatul a fost condamnat la pedepsele de:
- 6 luni închisoare pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană a cărei permis de conducere a fost anulat, prev. de art.78 al.2 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, art.74 lit.c Cod penal și art.76 lit.d Cod penal;
- 6 luni închisoare pentru infracțiunea de refuz a unei persoane care conduce pe drumurile publice un autovehicul de a se supune recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei sau testării aerului expirat, prev. de art.79 al.4 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, art.74 lit.c Cod penal și art.76 lit.d Cod penal;
În baza art.33 lit.b, 34 lit.b Cod penal pedepsele aplicate au fost contopite în pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare.
În baza art.83 al.1 Cod penal a fost revocată suspendarea condiționată a executării pedepsei dse 1 an închisoare stabilită prin sentința penală nr.1377/2004 a Judecătoriei Petroșani, urmând ca aceasta să fie executată alături de pedeapsa de 6 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art.64 lit.a-c, art.71 Cod penal.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că inculpatul deși știa că are permisul de conducere anulat în data de 24 iunie 2006 a urcat la volanul autoturismului său marca Opel Astra nr. înmatriculare - și l-a condus pe drumurile publice din municipiul
Fiind oprit de un echipaj al Poliției rutiere inculpatul a refuzat să se supună recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei sau testării aerului expirat.
Audiat fiind inculpatul a recunoscut și regretat faptele comise, arătând că a refuzat să se supună recoltării probelor biologice datorită faptului că ar fi fost agresat de un martor al echipajului de poliție aflat la fața locului.
Prin decizia penală nr.102/A/ 31 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara secția penală din dosar nr- în urma admiterii apelurile introduse de Parchetul de pe lângă Judecătoria Hunedoara și inculpatul sentința penală nr.340/2007 a Judecătoriei Hunedoara a fost desființată în parte, fiind înlăturată pedeapsa accesorie prev. de art.64 lit.c Cod penal în condițiile art.71 Cod penal.
Au fost menținute în rest dispozițiile sentinței penale atacate.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen inculpatul.
Se constată că recursul declarat nu a fost motivat în scris, însă inculpatul prin apărător ales a solicitat casarea hotărârilor atacate iar în urma rejudecării cauzei reducerea pedepsei aplicate pentru infracțiunea prev. de art.78 al.2 din OUG nr.195/2002, în urma aplicării art.72, 73 lit.b, 74,76 lit.d Cod penal.
În baza art.11 pct.2 lit. Cod penal raportat la art.10 lit.a Cod procedură penală a solicitat achitarea inculpatului pentru infracțiunea dprev. De art.79 al.4 din OUG nr.195/2002.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu se constată că recursul declarat este nefondat, pentru următoarele considerente:
În baza probelor administrate în cauză - procesul verbal de constatare, procesul verbal de recoltare a probelor biologice, adresa nr.-/2006 a Serviciului Public Comunitar - Regimul Permise H, declarațiile martorilor, - și coroborate cu declarațiile inculpatului, instanța de fond a reținut o corectă stare de fapt dând încadrarea juridică legală faptelor deduse judecății, vinovăția inculpatului fiind pe deplin dovedită.
Așa-zisa agresiune exercitată de organele de poliție asupra inculpatului care ar fi determinat refuzul acestuia de a se supune recoltării probelor biologice nu a fost dovedită.
Referitor la individualizarea pedepsei au fost respectate criteriile generale prev. de art.72 Cod penal la stabilirea în concret a gradului de pericol social ținându-se seama de modul și mijloacele de săvârșire a faptelor, de împrejurările în care au fost comise, de urmările produse, precum și de persoana inculpatului, care este recidivist.
De altfel, cu ocazia individualizării pedepsei instanța de fond a dat eficiența cuvenită prevederilor art.74 lit.c Cod penal privind circumstanțele atenuante.
Față de aceste considerente în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală recursul declarat va fi respins ca nefondat.
În baza art.192 Cod procedură penală inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 102/A din 31.03.2008 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 10.06.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - --CO - - --CO
Semn.președintele de complet Semn.președintele de complet
- - - -
Grefier
- -
Red.
Dact. 2 ex/2.07.2008
;
Președinte:Tiberiu PeterJudecători:Tiberiu Peter, Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu
