Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 318/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENAL NR. 318/ DOSAR NR-
Ședința public din 13 mai 2009
Complet de judecat format din:
PREȘEDINTE: Alexandru Vasiliu
Judector - - -
Judector - - -
Grefier - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror șef secție judiciar - din cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de APEL BRAȘOV.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul G împotriva deciziei penale nr. 102/Ap din 31 martie 2009, pronunțat de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de faț au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedur penal, în sensul c toate afirmațiile, întrebrile și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecat au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint recurentul inculpat G, asistat de aprtor ales, avocat.
Procedura îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, dup care:
Întrebate fiind, prțile arat c nu au cereri de formulat în cauz.
Instanța constat cauza în stare de judecat și, în temeiul dispozițiilor art. 385 ind.13 Cod procedur penal, acord cuvântul asupra recursului.
Avocat pentru recurentul inculpat G solicit admiterea recursului și rejudecând cauza s se dispun în principal achitarea inculpatului iar în subsidiar aplicarea unei pedepse sub minimul special prevzut de legea penal. În sentința pronunțat de Judec toria Brașovs -a strecurat o eroare în ceea ce privește aprecierea, concluziile buletinului de analiz toxicologic sunt c inculpatul pare sub influența buturilor alcoolice și nu cum se reține de ctre instanț c pare în stare de ebrietate. Tribunalul Brașov de asemenea greșește, în primul rând apreciaz c inculpatul ar fi pierdut controlul asupra volanului, ceea ce nu este adevrat inculpatul schimbând numai. Când au solicitat achitarea nu s-a referit strict la circumstanțele reale și personale ale inculpatului, faptul c este o persoan integrat, c este la prima confruntare cu legea penal ci au avut în vedere între punct de referinț a art. 18 Cod penal, respectiv c pericolul concret și modalitatea de svârșire a faptei nu este de natur s atrag rspunderea penal. În mod greși s-a reținut c inculpatul a consumat 50 ml de votc ori inculpatul a artat la fond c doar a gustat dintr-un pahar de votc și c a but o bere.
În cazul în care se va aprecia c nu sunt incidente dispozițiile art. 18 ind.1 Cod penal, în subsidiar solicit a se verifica dac instanțele au fcut o corect aplicare a circumstanțelor reale și personale. Consider c o pedeaps sub minimul special prevzut de legea penal ar fi suficient.
Reprezentantul Ministerului Public solicit respingerea recursului declarat de inculpat și menținerea hotrârilor pronunțate în cauz, ca legale și temeinice, având în vedere c pedeapsa aplicat inculpatului este corect.
Inculpatul G având ultimul cuvânt solicit reducerea pedepsei aplicate.
CURTEA
Asupra recursului penal de faț:
Prin sentința penal nr.1748/10.12.2008 pronunțat de Judec toria Brașov, inculpatul Gaf ost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru svârșirea infracțiunii prevzut de art.87 alin.1 din nr.OUG195/2002.
Pentru a pronunța aceast hotrâre, prima instanț a reținut ca stare de fapt c inculpatul, în data de 19.12.2007, a condus pe drumurile publice din orașul, un autoturism, deși avea în sânge o îmbinație alcoolic de 1,05 g/l la prima prob, respectiv 0,85 g/lalcool pur în sânge.
Împotriva acestei hotrâri a declarat apel inculpatul, criticile aduse vizând aspecte de netemeinicie, solicitând achitarea sa pe considerentul c faptei svârșite îi lipsește gradul de pericol social al unei infracțiuni, iar în subsidiar, date fiind circumstanțele reale și personale, reducerea cuantumului pedepsei aplicate.
Tribunalul Brașov, prin decizia penal nr.102/A/31.03.2009, a respins ca nefondat apelul inculpatului, reținând c în cauz nu sunt îndeplinite cerințele art.181pen. date fiind împrejurrile comiterii faptei, pericolul social evidențiat, urmarea produs, precum și persoana și conduita acestuia.
Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul, fr a și-l motiva, conform art.38510pr.pen. Prin concluziile orale, aprtorul ales, a reiterate motivele de apel, solicitând, în principal, achitarea inculpatului pe considerentul c fapta svârșit nu prezint gradul de pericol social al unei infracțiuni, iar în subsidiar, reducerea pedepsei aplicate.
Analizând actele și lucrrile dosarului prin prisma criticilor formulate oral de aprtorul inculpatului, Curtea reține c recursul nu este fondat.
Instanțele de fond au reținut în mod corect starea de fapt și încadrarea juridic ce a fost dat infracțiunii.
Cu privire la lipsa de pericol social al faptei svârșite, Curtea reține c în mod corect ambele instanțe au înlturat aprarea inculpatului. Astfel, indiferent de cantitatea și produsele alcoolice consummate, alcoolemia inculpatului a fost cu mult peste limita legal, repsectiv de 0,80 g/l alcool pur în sânge. În condițiile în acre acesta s-a urcat la volan pentru a conduce un autoturism pe drumurile publice, fapta sa prezint un real pericol social. Mai mult, drumul public pe care acesta a circulat este unul dintre cele mai circulate drumuri publice din țar, la toate acestea adugându-se și faptul producerii unui accident din culpa inculpatului.
În ceea ce privește reducerea cuantumului pedepsei aplicate, Curtea reține c instanțele de fond au fcut o corect aplicare a dispozițiilor art.72 pen. pedeapsa aplicat și modalitatea de executare a acesteia fiind apte s conduc la atingerea scopului și funcțiilor pedepsei, prevzute de art.52 pen.
Pentru aceste considerente, în baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b pr.pen. Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul G mpotriva deciziei penale nr.102 /A/31.03.2009 pronunțat de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, pe care o va mentine.
Vzând și dispozițiile art.192 alin.2 pr.pen.
Pentru aceste motive,
În numele legii
Decide:
În baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b pr.pen. respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul G mpotriva deciziei penale nr.102 /A/31.03.2009 pronunțat de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, pe care o mentine.
În baza art.192 alin.2 pr.pen. oblig recurentul-inculpat G la plata sumei de 50 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public, azi, 13.05.2009.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./10.06.2009
Dact.Gh./16.06.2009
2 exemplare
Jud apel/ /
Jud fond/
Președinte:Alexandru VasiliuJudecători:Alexandru Vasiliu, Constantin Epure, Laura Popa
