Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 349/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.349/
Ședința publică din data de 22 Mai 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Marcian Marius Istrate judecător
JUDECĂTOR 2: Constantin Cârcotă PREȘEDINTE SECȚIE PENALĂ
JUDECĂTOR 3: Mița
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul (fiul lui și, născut la data de 23.04.1986 în localitatea P, județul V, CNP: -, domiciliat în comuna, județul V) împotriva Deciziei penale nr.209/R/26.03.2009 a Curții de APEL GALAȚI, pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit contestatorul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în sensul că s-a examinarea în principiu a contestației în anulare fără citarea părților, Judecătoria Focșania înaintat dosarul nr- al acestei instanțe, la care se află atașat și dosarul cu același număr al Curții de APEL GALAȚI, în care a fost pronunțată Decizia penală nr.209/R/26.03.2007, ce face obiectul prezentei contestații în anulare, după care;
Potrivit dispozițiilor art.391 Cod procedură penală, Curtea procedează la examinarea, în principiu, a contestației în anulare formulată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea ca inadmisibilă a contestației în anulare formulată de contestatorul.
Așa cum rezultă din dosarul cauzei, acesta a fost citat la domiciliu, prin afișare cu indicarea motivului "nicio persoană nu a fost găsită".
Pe tot parcursul procesului penal inculpatul nu a semnat nicio citație, toate sunt prin afișare, chiar și atunci când inculpatul s-a prezentat în fața instanțelor de fond și apel.
Inculpatul a cunoscut despre primul termen de judecată, deși procedura s-a făcut prin afișare, nefiind găsit la domiciliu. Inculpatul, personal, a solicitat acordarea unui nou termen pentru angajare apărător. S-au depus concluzii scrise la dosar, inculpatul a fost audiat și în fond și în apel, astfel încât consideră că nu sunt îndeplinite condițiile pentru formularea contestației în anulare.
Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față,
Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
La data de 15.04.2009 s-a înregistrat pe rolul Curții de APEL GALAȚI contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr.209/R/26.03.2009 a Curții de APEL GALAȚI, secția penală.
În motivarea contestației contestatorul a arătat că instanța de recurs a procedat la judecarea cauzei în lipsa sa, deși procedura de citare nu a fost îndeplinită întrucât "nu există dovada de primire și nici procesul verbal de predare", fiind pus astfel în imposibilitatea de a participa la judecată unde să-și fi susținut motivele de recurs.
S-a apreciat că au fost încălcate dispozițiile art. 181 alin.1 Cod procedură penală, art.291alin.1 Cod procedură penală și art.313 alin.3 Cod procedură penală.
S-a invocat cazul prevăzut de art.386 lit a Cod procedură penală, potrivit căruia împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii.
Examinând admisibilitatea în principiu a contestației în anulare, potrivit art.391 Cod procedură penală, Curtea constată că aceasta este inadmisibilă, pentru considerentele ce se vor arăta:
Conform dispozițiilor art.391 Cod procedură penală, instanța examinează admisibilitatea în principiu a cererii, fără citarea părților și în situația în care constată că cererea este făcută în termenul prevăzut de lege, că motivul pe care se sprijină contestația este dintre cele prevăzute de art.386 Cod procedură penală și că în susținerea contestației se depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar, admite în principiu contestația și dispune citarea părților interesate.
Rezultă așadar că, fiind o cale extraordinară de atac, contestația în anulare nu poate fi exercitată decât în termenul prevăzut de lege și împotriva unei hotărâri definitive, a cărei anulare se poate cere numai pentru cazurile limitativ determinate prin art.386 Cod procedură penală.
Din examinarea dosarului nr.4912//231/2007 se constată că inculpatul a fost citat prin afișare (conform dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare de la filele 6, 11, 16 și 21 din dosar) la adresa indicată, respectiv în comuna, județul V, începând cu data de 7.11.2008 până la data de 2.03.2009, perioadă în care s-au acordat mai multe termene de judecată la solicitarea scrisă a contestatorului ori a apărătorului ales, ultimul termen fiind stabilit la data de 26.03.2009 pentru când contestatorul a fost legal citat (conform dovezii de la fila 21), agentul afișând citația la ușa principală a locuinței întrucât nu a găsit nicio persoană dintre cele arătate în art.179 alin.1 Cod procedură penală, menționând aceste împrejurări în procesul verbal atașat la dosarul cauzei.
Se constată așadar că afirmațiile contestatorului nu se confirmă, astfel că acestea nu pot susține contestația, neconstituind dovezi în sensul art.391 Cod procedură penală.
Cum admisibilitatea în principiu este condiționată de îndeplinirea cumulativă a cerințelor sus arătate, cerințe care în cauza de față nu sunt întrunite, se constată că cererea având ca obiect contestația în anulare apare ca inadmisibilă.
Așa fiind, pentru considerentele arătate, în baza art.391 Cod procedură penală contestația în anulare formulată de contestatorul va fi respinsă ca inadmisibilă.
Văzând și disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul (fiul lui și, născut la data de 23.04.1986 în localitatea P, județul V, CNP: -, domiciliat în comuna, județul V) împotriva Deciziei penale nr.209/R/26.03.2009 a Curții de APEL GALAȚI, pronunțată în dosarul nr-.
Obligă pe contestator la plata sumei de 30 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - -
-
Grefier,
Red. /26.05.2009
Tehnored. / 2 ex./01.06.2009
Recurs:,
Președinte:Marcian Marius IstrateJudecători:Marcian Marius Istrate, Constantin Cârcotă, Mița
