Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 371/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 371
Ședința publică de la 19 Mai 2008
PREȘEDINTE: George Ciobanu JUDECĂTOR 2: Membri Doru Filimon
- - - - JUDECĂTOR 3: Valentina
- - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul G împotriva deciziei penale nr. 321 de la 19 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a lipsit inculpatul, reprezentat de avocat.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatând recursul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor și reducerea pedepsei aplicată inculpatului, dându-se o eficiență sporită circumstanțelor atenuante deoarece nu are antecedente penale, a absolvit cursurile unei școli de șoferi, iar traficul era redus la ora constatării infracțiunii.
Reprezentantul parchetului a solicitat respingerea recursului ca nefondat, arătând că hotărârile pronunțate în cauză sunt temeinice și legale.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin sentința penală nr.337/ 24.09.2007 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr- în baza art.78 al. l din OUG 195/2002,respectiv art.86 al.1 din OUG 195/2002 republicată, cu art.74 lit. a,b și c pen-76 lit. d pen a fost condamnat inculpatul G născut la data de 12 noiembrie 1967,în comuna, jud.G, fiul lui și, domiciliat în orașul Novaci,-, jud. G, studii 12 clase, căsătorit, CNP -, fără antecedente penale la câte 6 luni închisoare pentru fiecare din cele două fapte.
In baza art.87 al.5 din OUG 195/2002 republicată cu art.74 lit. a,b și c pen. 76 lit. d pen. a fost condamnat inculpatul la un an închisoare.
In baza art.33 lit. a pen.34 lit. b pen s-a aplicat pedeapsa cea mai grea,urmând ca inculpatul să execute un an închisoare.
In baza art.81 pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata prevăzută de art.82 pen. și au fost puse în vedere inculpatului dispozițiile art.83 și următoarele pen.
A fost obligat inculpatul la 300 lei cheltuieli judiciare statului din care 150 lei avansați de Ministerul Justiției ca onorariu asistență din oficiu.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut în fapt că, în ziua de 7 octombrie 2006 în jurul orelor 19,inculpatul Gaf ost surprins de organele poliției rutiere, în timp ce conducea pe strada - în orașul Novaci, autoutilitara marca 1304 cu nr. de înmatriculare -, fără să posede permis de conducere.
Inițial, inculpatul a declarat că este posesor al permisului de conducere, însă nu-l are asupra sa.
După efectuarea verificărilor la.G, inculpatul a revenit asupra declarației, arătând că nu posedă permis de conducere.
In ziua de 8 februarie 2007, inculpatul Gac ondus autoutilitara cu numărul de înmatriculare - pe strada -, în orașul Novaci, jud.G, iar la controlul efectuat de organele poliției rutiere s-a constatat că nu posedă permis de conducere și se află sub influența băuturilor alcoolice.
La cererea organelor de poliție, inculpatul a refuzat să folosească aparatul etilotest și să se supună recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.
Din adresa nr.- din 2 martie 2007 a Ga rezultat că inculpatul nu figurează în evidența manuală și automată a acestei instituții ca deținător al permisului de conducere.
Împotriva sentinței penale a declarat apel inculpatul pe motivul că pedeapsa aplicată este prea mare.
Prin decizia penală 321 de la 19 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, a fost respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul G și a fost obligat apelantul la 120 lei cheltuieli judiciare statului din care 100 lei onorariu apărător oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Tribunalul, analizând ansamblul probelor administrate în cauză, respectiv, procesele verbale de constatare, adresele G, declarațiile martorilor, -, -, - și - coroborate cu recunoașterile inculpatului a constatat că inculpatul se face vinovat de săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina sa, iar pedepsele aplicate sunt legale și temeinice.
Cheltuielile judiciare au fost legal stabilite.
Împotriva acestei decizii, inculpatul a declarat recurs, solicitând reindividualizarea pedepsei, pe care o consideră prea aspră în raport de împrejurările ce pot fi reținute ca circumstanțe atenuante, respectiv: lipsa antecedentelor penale, atitudinea procesual sinceră pe parcursul cercetării judecătorești și regretul manifestat, precum și împrejurarea că a absolvit școala de șoferi profesioniști conform actelor depuse la dosarul instanței de fond.
Pentru considerentele ce urmează a fi expuse, recursul este nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că s-a reținut corect starea de fapt, vinovăția inculpatului este cert dovedită în cauză, iar pedeapsa aplicată acestuia este just individualizată atât ca întindere cât și ca modalitate de executare, astfel încât nu se impune o reducere a acesteia.
Astfel, la individualizarea judiciară a pedepsei aplicată inculpatului s-au avut în vedere criteriile generale prev.de art.72 cod penal, respectiv gradul de pericol social concret al infracțiunilor, modalitatea și mijloacele de producere a faptelor dar și circumstanțele reale de săvârșire a acestora și circumstanțele personale ale inculpatului - infractor primar, recunoscând și regretând faptele comise, fiind absolvent al unei școli de șoferi auto profesioniști, astfel cum rezultă din probatoriile administrate pe parcursul procesului penal, în sarcina inculpatului reținându-se astfel circumstanțe judiciare atenuante prev.de art.74,76 cod penal.
Așa fiind și pentru motivele arătate, întrucât hotărârile pronunțate în cauză sunt temeinice și legale, în temeiul art.38515pct.1 lit.b cod procedură penală, va fi respins ca nefondat recursul declarat de inculpat, iar în baza art.192 alin.2 cod procedură penală, recurentul va fi obligat la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezentând onorariu apărător oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul G împotriva deciziei penale nr. 321 de la 19 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului din care 100 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 mai 2008.
- - - - -
Grefier,
Red.jud.VT.
IB/05.06.2008
19 mai 2008,
Novaci, va încasa de la rec.inc. suma de 570 lei cheltuieli judiciare statului la cele trei instanțe.
Președinte:George CiobanuJudecători:George Ciobanu, Membri Doru Filimon, Valentina
