Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 408/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.408/
Ședința publică de la 1 iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 2: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 3: Viorica Lungu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - domiciliat în C,-, -0,.C,.56, județul C, împotriva deciziei penale nr.144 din data de 11 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.1266 din data de 24 noiembrie 2008, pronunțată de Judecătoria Constanța, în dosarul penal nr-, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de nr.OUG195/2002.
Dezbaterile, au avut loc în ședința publică din data de 18 iunie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ca face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 24 iunie 2009 și 1 iulie 2009, când a pronunțat următoarea decizie.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.1266 din data de 24 noiembrie 2008, pronunțată în dosarul penal cu nr. unic -, Judecătoria Constanțaa hotărât:
"În baza art.87 alin.1 din OUG 195/2002, condamnă inculpata ( fiica lui și, născută la data de 2.07.1968 în, jud.T, domiciliată în C,-, -0,.C,.56, CNP -) la pedeapsa de 1an închisoare.
În baza art. 81 cod penal, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare pe o durată de 3 ani reprezentând termen de încercare potrivit art.82 cod penal.
În baza art.83 cod penal, atrage atenția inculpatei asupra cazurilor a căror nerespectare vor atrage revocarea suspendării condiționate.
În baza art.71 cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art 64 lit a teza a II-a și lit cod penal.
În baza art.71 alin.4 cod penal, dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art.191 cod procedură penal, obligă inculpata la plata sumei de 550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat."
Pentru pronunțarea hotărîrii, instanța de fond a stabilit situația de fapt următoare:
La data de 04.11.2007, în jurul orei 2 dimineața, inculpata a condus autoturismului 1310 cu numărul de înmatriculare -, plecând din localitatea Nord spre municipiul C, cu o îmbibație alcoolică în sânge de 1,80 gr.%o, la prima probă, respectiv 1,60 gr %o la doua probă.
Situația de fapt s-a dovedit cu următoarelor mijloace de probă: procesul-verbal de depistare din 5.11.2007, ora 240, în care s-a constatat cu ocazia unui control de rutină că inculpata emana halenă alcoolică, iar rezultatului testului a fost de 0.72 mg/l, inculpata a fost condusă la spitalul județean în vederea prelevării de probe biologice; buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr 3441-3442/7.11.2007 potrivit căruia inculpata avea în sânge o îmbibație alcoolică de 1,80 gr.%o, la prima probă biologică recoltată, respectiv 1,60 gr %o la doua probă; declarațiile inculpatei care a recunoscut infracțiunea; declarațiile martorilor, și care au confirmat că inculpata a luat hotărârea, chiar dacă a consumat alcool, să plece în localitatea C după ce a fost sunată de fiica ei ce i-a spus că se simte rău.
Re ținând aceeași motivare, în fapt și în drept, prin decizia penală nr.144 din data de 11 martie 2009, Tribunalul Constanțaa respins, în baza art.379 pct.(1) lit.b) Cod procedură penală, ca nefondat apelul formulat de inculpata.
Împotriva hotărârilor, inculpata a declarat recurs, solicitând, în principal, rejudecarea la Tribunalul Constanța, motivat de împrejurarea că există contradicție între considerentele și dispozitivul hotărârii deoarece instanța s-a pronunțat doar cu privire la apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța nu și cu privire la apelul declarat de inculpată, iar pe fond, să se dispună redozarea pedepsei în sensul reducerii cuantumului acesteia cu menținerea modalității de executare a acesteia.
Criticile sunt neîntemeiate.
Conform art.345 cod procedură penală, instanța pronunță condamnarea când constată existența faptei, că aceasta constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpata;dar potrivit art.52, art.66 cod procedură penală, vinovăția incupatei trebuie stabilită dincolo de orice îndoială în cadrul unui proces echitabil în sensul art.6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.
În cauză, s-au respectat exigențele unui proces echitabil, inculpata dispunând de timpul și înlesnirile necesare pregătirii apărării, beneficiind de asistență juridică calificată și având efectiv posibilitatea administrarii probelor pe parcursul procesului, în ședințe publice, ca si acuzarea.
Potrivit minutei, respectiv considerentelor deciziei recurate, Tribunalul a analizat și a răspuns criticilor formulate de inculpată cu privire la hotărârea de condamnare șa încât nu există cazul de casare prev. de art.3859pct.(10) Cod procedură penală și, implicit, nu se impune trimiterea cauzei spre rejudecare în apel, mențiunea din dispozitivul deciziei recurate, referitor la titularul apelului fiind o eroare materială ce trebuie corectată de tribunal conform art.195 cod procedură penală.
Sub aspectul acțiunii penale (necriticată de recurentă), pe baza probelor anterior expuse, rezultă că prima instanta a stabilit în mod corect situația de fapt, încadrarea juridică corespunzătoare și a aplicat pedeapsa în raport de criteriile de individualizare prin aceea că, la data de 04.11.2007, în jurul orei 2 dimineața, inculpata a condus autoturismului 1310 cu numărul de înmatriculare -, plecând din localitatea Nord spre municipiul C, cu o îmbibație alcoolică în sânge de 1,80 gr.% fapta prev. de art.87 alin.1 din OUG 195/2002.
Referitor la individualizarea pedepsei, potrivit criteriilor prev. de art.72 cod penal printre care și pericolul social concret sporit în cauza al faptei, dat de conducerea pe drumurile publice a autoturismului cu o îmbibație alcoolică în sânge ridicată de 1,80 gr.%o, pe o arteră a municipiului cu trafic intens, pe o distanță mare, lezarea relațiilor sociale referitoare la siguranța circulației pe drumurile publice, respectiv securitatea fizică a participanților la traficul rutier și integritatea bunurilor materiale, conducand autoturismul până a fost prinsă de agenții de poliție, pedeapsa de 1 an inchisoare este suficienta si de natură să asigure prevenția generală, reeducarea inculpatei, evitarea temporara a pericolului pentru siguranța circulației rutiere.
Totodată, față de mobilul faptei, fiind solicitată de fiica sa care se simțea rău, de circumstanțele personale inculpatei, este întemeiată convingerea ă scopurile pedepsei se pot realiza fără executare potrivit art.81 cod penal.
Cum, de la pronunțarea hotărârilor, nu au apărut date care sa atenueze periculozitatea faptei sau inculpatei, nu se impune redozarea pedepsei.
Prin urmare, în lipsa vreunui caz de nulitate a hotărârii, recursul este nefondat și, în baza art.38515pct. 1 lit. "b" cod procedură penală, va fi respins.
În baza art. 192 alin. 2 cod procedură penală, recurenta va fi obligat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare tre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.(1) lit.b) Cod procedură penală;
Respinge recursul penal declarat de inculpatul - domiciliat în C,-, -0,.C,.56, județul C, împotriva deciziei penale nr.144 din data de 11 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.1266 din data de 24 noiembrie 2008, pronunțată de Judecătoria Constanța, în dosarul penal nr-, ca nefondat.
În baza art.192 alin.(2) Cod procedură penală;
Obligă recurentul la 300 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 1 iulie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Jud. fond.:
Jud. apel:,
Red.dec.jud.: -
Tehnored.gref.
2 ex./10.07.2009
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Zoița Frangu, Viorica Lungu
